IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des cybercriminels exploitent activement la faille critique dans Log4J : plus de 840 000 attaques ont été détectées.
Le spectre d'un scénario rappelant Heartbleed fait surface

Le , par Stéphane le calme

231PARTAGES

18  0 
Une vulnérabilité dans Log4J permet à un attaquant de provoquer une exécution de code arbitraire à distance s'il a la capacité de soumettre une donnée à une application qui utilise la bibliothèque log4j pour journaliser l'évènement. Cette attaque peut être réalisée sans être authentifié, par exemple en tirant parti d'une page d'authentification qui journalise les erreurs d'authentification. Les entreprises spécialisées en cybersécurité indiquent que le nombre d'attaques profitant de cette faille se multiplient. Les membres de l’Apache Software Fondation ont développé un patch en catastrophe pour corriger la vulnérabilité, la version 2.15.0. Des contournements sont également possibles pour réduire les risques.

Apache Log4j, qu'est-ce que c'est ? Quelle est la sévérité de la faille ?

Le 9 décembre, une vulnérabilité a été découverte dans la bibliothèque de journalisation Apache log4j. Cette bibliothèque est très souvent utilisée dans les projets de développement d'application Java/J2EE ainsi que par les éditeurs de solutions logicielles sur étagère basées sur Java/J2EE.

Log4j inclut un mécanisme de recherche qui pourrait être utilisé pour effectuer des requêtes via une syntaxe spéciale dans une chaîne de format. Par exemple, il peut être utilisé pour demander divers paramètres comme la version de l'environnement Java via ${java:version}, etc. Ensuite, en spécifiant la clé jndi dans la chaîne, le mécanisme de recherche utilise l'API JNDI. Par défaut, toutes les requêtes sont effectuées en utilisant le préfixe java:comp/env/*; cependant, les auteurs ont implémenté l'option d'utiliser un préfixe personnalisé au moyen d'un symbole deux-points dans la clé. C'est là que réside la vulnérabilité : si jndi:ldap:// est utilisé comme clé, la requête va au serveur LDAP spécifié. D'autres protocoles de communication, tels que LDAPS, DNS et RMI, peuvent également être utilisés.

Ainsi, un serveur distant contrôlé par un attaquant pourrait renvoyer un objet à un serveur vulnérable, entraînant potentiellement l'exécution de code arbitraire dans le système ou la fuite de données confidentielles. Tout ce qu'un attaquant doit faire est d'envoyer une chaîne spéciale via le mécanisme qui écrit cette chaîne dans un fichier journal et est donc gérée par la bibliothèque Log4j. Cela peut être fait avec de simples requêtes HTTP, par exemple, celles envoyées via des formulaires Web, des champs de données, etc., ou avec tout autre type d'interactions utilisant la journalisation côté serveur.

La vulnérabilité a été caractérisé par Tenable comme « la vulnérabilité la plus importante et la plus critique de la dernière décennie ».

Des preuves de concept ont déjà été publiées. Cette vulnérabilité fait désormais l'objet d'une exploitation active.

La sévérité de la brèche est maximale 10 sur l’échelle CVSS.

Voici la liste des systèmes affectés :
  • Apache Log4j versions 2.0 à 2.14.1
  • Apache Log4j versions 1.x (versions obsolètes) sous réserve d'une configuration particulière.
  • Les produits utilisant une version vulnérable de Apache Log4j : les CERT nationaux européens tiennent à jour une liste complète des produits et de leur statut vis-à-vis de la vulnérabilité

Le CERT-FR recommande de réaliser une analyse approfondie des journaux réseau. Les motifs suivants permettent d'identifier une tentative d'exploitation de cette vulnérabilité lorsqu'ils sont utilisés dans les URLs ou certaines en-têtes HTTP comme user-agent :

Code : Sélectionner tout
1
2
${jndi:
$%7Bjndi:     (prend en compte un obscurcissement simple)
Cependant, les attaquants peuvent utiliser des moyens d’obscurcissement pour contourner les motifs de détection précédents. Les motifs suivants permettent de prendre en compte certaines méthodes d'obscurcissement mais peuvent provoquer des faux positifs :

Code : Sélectionner tout
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
${${
${::-
%24%7B%3A%3A-
${env:
${date:
${lower:
${upper:
hostName}
}${
${                   (génère beaucoup de faux positifs, mais très exhaustif)
Afin de déterminer si une tentative d'exploitation a réussi, et dans le cas où vous disposeriez de journaux contenant des requêtes DNS, il est recommandé de les corréler aux résultats des motifs précédemment énoncés. En effet, si l’exécution d'une requête de type ${jndixx://nom.domaine.com} a fonctionné, une résolution DNS sera alors effectuée pour résoudre le nom de domaine externe nom.domaine.com. L'émission d'une requête DNS peut également faire l'objet d'une trace dans les journaux du serveur applicatif. Ainsi, il peut être utile de chercher le motif com.sun.jndi.dns.DnsContext@ dans ces journaux. Une résolution de domaine externe ne signifie pas qu'une exécution de code a réussi mais permet de confirmer que l'application est vulnérable. Il sera donc nécessaire de poursuivre l'analyse des journaux pour détecter une compromission.

Il est fortement recommandé d'utiliser la version 2.15.0 de log4j dès que possible. Cependant, en cas de difficulté de migration vers cette version, les contournements ci-dessous peuvent être appliqués temporairement :
  • Pour les applications utilisant les versions 2.7.0 et ultérieures de la bibliothèque log4j, il est possible de se prémunir contre toute attaque en modifiant le format des évènements à journaliser avec la syntaxe %m{nolookups} pour les données qui seraient fournies par l'utilisateur. Cette modification impose de modifier le fichier de configuration de log4j pour produire une nouvelle version de l'application. Cela requiert donc d'effectuer de nouveau les étapes de validation technique et fonctionnelle avant le déploiement de cette nouvelle version.
  • Pour les applications utilisant les versions 2.10.0 et ultérieures de la bibliothèque log4j, il est également possible de se prémunir contre toute attaque en modifiant le paramètre de configuration log4j2.formatMsgNoLookups à la valeur true, par exemple lors du lancement de la machine virtuelle Java avec l'option -Dlog4j2.formatMsgNoLookups=true. Une autre alternative consiste à supprimer la classe JndiLookup dans le paramètre classpath pour éliminer le vecteur principal d'attaque (les chercheurs n'excluent pas l'existence d'un autre vecteur d'attaque).

Plus de 840 000 attaques ont été lancées

Selon des chercheurs, des pirates, dont des groupes soutenus par l'État chinois mais aussi par la Russie, ont lancé plus de 840 000 attaques contre des entreprises dans le monde depuis vendredi dernier via cette vulnérabilité.

Le groupe de cybersécurité Check Point a déclaré que les attaques liées à la vulnérabilité s'étaient accélérées au cours des 72 heures depuis vendredi et qu'à certains moments, ses chercheurs voyaient plus de 100 attaques par minute. L’éditeur a également observé une forte créativité dans l’adaptation de l’attaque. Parfois, plus de 60 nouvelles variations apparaissent en moins de 24 heures, introduisant de nouvelles techniques d’obfuscation ou de codage.


Les auteurs incluent des « attaquants du gouvernement chinois », selon Charles Carmakal, directeur de la technologie de la cyber-entreprise Mandiant.

La faille de Log4J permet aux attaquants de prendre le contrôle à distance des ordinateurs exécutant des applications en Java.

Jen Easterly, directrice de l'Agence américaine de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA), a déclaré aux dirigeants de l'industrie que la vulnérabilité était « l'une des plus graves que j'ai vues de toute ma carrière, sinon la plus grave », selon les médias américains. Des centaines de millions d'appareils sont susceptibles d'être touchés, a-t-elle déclaré.

Check Point a déclaré que dans de nombreux cas, les pirates prenaient le contrôle d'ordinateurs pour les utiliser pour miner de la crypto-monnaie ou pour faire partie de botnets, de vastes réseaux d'ordinateurs pouvant être utilisés pour submerger les sites Web de trafic, pour envoyer du spam ou pour d'autres fins illégales.

Pour Kaspersky, la plupart des attaques proviennent de la Russie.

La CISA et le National Cyber ​​Security Center du Royaume-Uni ont maintenant émis des alertes exhortant les organisations à effectuer des mises à niveau liées à la vulnérabilité Log4J, alors que les experts tentent d'évaluer les retombées. Amazon, Apple, IBM, Microsoft et Cisco font partie de ceux qui se sont précipités pour publier des correctifs, mais aucune violation grave n'a été signalée publiquement jusqu'à présent.

La vulnérabilité est la dernière à toucher les réseaux d'entreprise, après l'émergence de failles au cours de la dernière année dans les logiciels couramment utilisés de Microsoft et de la société informatique SolarWinds. Ces deux vulnérabilités auraient été initialement exploitées par des groupes d'espionnage soutenus par l'État de Chine et de Russie respectivement.

Carmakal de Mandiant a déclaré que les acteurs soutenus par l'État chinois tentaient également d'exploiter le bogue Log4J mais ont refusé de partager plus de détails. Des chercheurs de SentinelOne ont également déclaré aux médias qu'ils avaient observé des pirates informatiques chinois tirer parti de la vulnérabilité.

Selon Check Point, près de la moitié de toutes les attaques ont été menées par des cyber-attaquants connus. Ceux-ci comprenaient des groupes utilisant Tsunami et Mirai, des logiciels malveillants qui transforment les appareils en botnets, ou des réseaux utilisés pour lancer des piratages contrôlés à distance tels que des attaques par déni de service. Il comprenait également des groupes utilisant XMRig, un logiciel qui exploite la monnaie numérique Monero.

« Avec cette vulnérabilité, les attaquants obtiennent une puissance presque illimitée - ils peuvent extraire des données sensibles, télécharger des fichiers sur le serveur, supprimer des données, installer un ransomware ou pivoter vers d'autres serveurs », a déclaré Nicholas Sciberras, responsable de l'ingénierie chez Acunetix, scanner de vulnérabilités. Il a été « étonnamment facile » de déployer une attaque, a-t-il déclaré, ajoutant que la faille serait « exploitée pendant des mois à venir ».

La source de la vulnérabilité est un code défectueux développé par des bénévoles de l'association à but non lucratif Apache Software Foundation, qui gère plusieurs projets open source, soulevant des questions sur la sécurité des parties vitales de l'infrastructure informatique. Log4J a été téléchargé des millions de fois.

La faille est passée inaperçue depuis 2013, estiment les experts. Matthew Prince, directeur général du cybergroupe Cloudflare, a déclaré qu'elle avait commencé à être activement exploité à partir du 1er décembre, bien qu'il n'y ait eu aucune « preuve d'exploitation de masse avant la divulgation publique » d'Apache la semaine suivante.


Pour sa part, Bitdefender a vu des tentatives d'installations d’un ransomware baptisé Khonsari et d’une porte dérobée appelée Orcus, réalisées grâce à Log4Shell :

« Alors que la plupart des attaques observées jusqu'à présent semblent cibler des serveurs Linux, nous avons également vu des attaques contre des systèmes exécutant le système d'exploitation Windows. Pour ces attaques, nous avons détecté la tentative de déploiement d'une famille de ransomwares appelée Khonsari.

« Cette tentative d'exploitation de la vulnérabilité Log4j utilise la classe malveillante hxxp://3.145.115[.]94/Main.class pour télécharger une charge utile supplémentaire. Le dimanche 11 décembre, Bitdefender a observé cette charge utile comme un téléchargement de fichier binaire .NET malveillant depuis hxxp://3.145.115[.]94/zambo/groenhuyzen.exe. Il s'agit d'une nouvelle famille de ransomwares, appelée Khonsari d'après l'extension utilisée sur les fichiers cryptés.

« Une fois exécuté, le fichier malveillant listera tous les lecteurs et les chiffrera entièrement, à l'exception du lecteur C:\. Sur le lecteur C:\, Khonsari chiffrera uniquement les dossiers suivants*:
  • C:\Utilisateurs\<utilisateur>\Documents
  • C:\Utilisateurs\<utilisateur>\Vidéos
  • C:\Utilisateurs\<utilisateur>\Images
  • C:\Utilisateurs\<utilisateur>\Téléchargements
  • C:\Utilisateurs\<utilisateur>\Bureau

« Les fichiers avec les extensions .ini et .lnk sont ignorés. L'algorithme utilisé pour le cryptage est AES 128 CBC utilisant PaddingMode.Zeros. Après chiffrement, l'extension .khonsari est ajoutée à chaque fichier ».

Sources : Check Point, Kaspersky, NetLab 360, CERT-FR, Cados Security, Bitdefender

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Stéphane le calme
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 9:00
Log4j : une entreprise du Fortune 500 exige des réponses rapides et gratuites du créateur de cURL,
qui leur a indiqué qu'il le ferait « dès que nous aurons signé un contrat de support »

Daniel Stenberg, le créateur de cURL, a reçu un courriel en provenance d'une entreprise appartenant au Fortune 500, le classement des 500 premières entreprises américaines classées selon l'importance de leur chiffre d'affaires. Ladite entreprise (ou ses clients) utilisait probablement cURL et, dans le contexte de la vulnérabilité dans la bibliothèque de journalisation Apache log4j, lui a posé une série de questions pour savoir entre autres si cURL s'appuyait sur log4j. « Si vous êtes une entreprise de plusieurs milliards de dollars et que vous êtes préoccupé par log4j, pourquoi ne pas simplement envoyer un e-mail aux auteurs OSS à qui vous n'avez jamais rien payé et exiger une réponse gratuite dans les 24 heures avec beaucoup d'informations ? » a-t-il demandé en présentant le courriel qu'il a reçu

Le 9 décembre, une vulnérabilité a été découverte dans la bibliothèque de journalisation Apache log4j. Cette bibliothèque est très souvent utilisée dans les projets de développement d'application Java/J2EE ainsi que par les éditeurs de solutions logicielles sur étagère basées sur Java/J2EE.

Log4j inclut un mécanisme de recherche qui pourrait être utilisé pour effectuer des requêtes via une syntaxe spéciale dans une chaîne de format. Par exemple, il peut être utilisé pour demander divers paramètres comme la version de l'environnement Java via ${java:version}, etc. Ensuite, en spécifiant la clé jndi dans la chaîne, le mécanisme de recherche utilise l'API JNDI. Par défaut, toutes les requêtes sont effectuées en utilisant le préfixe java:comp/env/*; cependant, les auteurs ont implémenté l'option d'utiliser un préfixe personnalisé au moyen d'un symbole deux-points dans la clé. C'est là que réside la vulnérabilité : si jndi:ldap://est utilisé comme clé, la requête va au serveur LDAP spécifié. D'autres protocoles de communication, tels que LDAPS, DNS et RMI, peuvent également être utilisés.

Ainsi, un serveur distant contrôlé par un attaquant pourrait renvoyer un objet à un serveur vulnérable, entraînant potentiellement l'exécution de code arbitraire dans le système ou la fuite de données confidentielles. Tout ce qu'un attaquant doit faire est d'envoyer une chaîne spéciale via le mécanisme qui écrit cette chaîne dans un fichier journal et est donc gérée par la bibliothèque Log4j. Cela peut être fait avec de simples requêtes HTTP, par exemple, celles envoyées via des formulaires Web, des champs de données, etc., ou avec tout autre type d'interactions utilisant la journalisation côté serveur.

La vulnérabilité a été caractérisé par Tenable comme « la vulnérabilité la plus importante et la plus critique de la dernière décennie ».

La sévérité de la brèche est maximale 10 sur l’échelle CVSS.

Des correctifs ont été proposés mais, tour à tour, il a été découvert des faiblesses dans leurs réponses. Au total, les chercheurs ont découvert quatre vulnérabilités en prenant en considération les surfaces d'attaques laissées par trois correctifs proposés pour combler la même faille.

Le créateur de cURL interrogé

cURL (abréviation de client URL request library : « bibliothèque de requêtes aux URL pour les clients » ou see URL : littéralement « voir URL ») est une interface en ligne de commande, destinée à récupérer le contenu d'une ressource accessible par un réseau informatique. La ressource est désignée à l'aide d'une URL et doit être d'un type supporté par le logiciel. Le logiciel permet de créer ou modifier une ressource (contrairement à wget), il peut ainsi être utilisé en tant que client REST.

Le programme cURL implémente l'interface utilisateur et repose sur la bibliothèque logicielle libcurl, développée en langage C. Celle-ci est ainsi accessible aux développeurs qui veulent disposer des fonctionnalités d'accès au réseau dans leurs programmes. Des interfaces ont été créées dans de nombreux langages (C++, Java, .NET, Perl, PHP, Ruby...).

La bibliothèque supporte notamment les protocoles DICT, file, FTP, FTPS, Gopher, HTTP, HTTPS, IMAP, IMAPS, LDAP, LDAPS, POP3, POP3S, RTSP, SCP, SFTP, SMB, SMBS, SMTP, SMTPS, Telnet et TFTP.

Son créateur, Daniel Stenberg, a été contacté dans le contexte de la faille log4j par une entreprise disposant d'une capitalisation boursière lui permettant de figurer dans le Fortune 500. Dans un billet de blog, il a indiqué :

« Le vendredi 21 janvier 2022, j'ai reçu cet e-mail. J'ai tweeté à ce sujet et ça a décollé.

« L'e-mail provient d'une entreprise multimilliardaire figurant dans le Fortune 500 qui pourrait apparemment utiliser un produit contenant mon code, ou peut-être qu'ils ont des clients qui le font. Qui sait?

« Je suppose qu'ils le font pour des raisons de conformité et qu'ils ont "oublié" que leurs composants open source ne sont pas automatiquement fournis par des "partenaires" auxquels ils peuvent simplement demander ces informations.

« J'ai répondu très brièvement à l'e-mail et j'ai dit que je serais heureux de répondre avec des détails dès que nous aurons signé un contrat de support.

« Je pense que cela est peut-être un bon exemple de la pyramide open source et que les utilisateurs des couches supérieures ne pensent pas du tout à la façon dont les couches inférieures sont maintenues. Construire une maison sans se soucier du sol sur lequel se trouve la maison ».


Dans son tweet et dans son billet de blog, il supprime le nom de l'entreprise et en donne les raisons : « J'ai très probablement le droit de vous dire qui ils sont, mais je préfère quand même ne pas le faire. (Surtout si je parviens à décrocher un contrat commercial rentable avec eux.) Je pense que nous pouvons trouver ce niveau de droit dans de nombreuses entreprises ».

Et de continuer en ces termes :

« Le niveau d'ignorance et d'incompétence montré dans ce seul e-mail est ahurissant.

« Bien qu'ils ne disent même pas spécifiquement quel produit ils utilisent, aucun code avec lequel j'ai jamais été impliqué ou dont j'ai les droits d'auteur n'utilise log4j et n'importe quel débutant ou meilleur ingénieur pourrait facilement le vérifier.

« Dans la version image de l'e-mail, j'ai complété les champs de nom pour mieux anonymiser l'expéditeur, et dans le texte ci-dessous, je les ai remplacés par NNNN. (Et oui, il est très curieux qu'ils envoient des requêtes sur log4j maintenant, apparemment très tard.) »

Les courriels

Citation Envoyé par L'entreprise
Cher partenaire de l'équipe Haxx,

Vous recevez ce message car NNNN utilise un produit que vous avez développé. Nous vous demandons d'examiner et de répondre dans les 24 heures suivant la réception de cet e-mail. Si vous n'êtes pas la bonne personne, veuillez transmettre ce message au contact approprié.

Comme vous le savez peut-être déjà, une vulnérabilité zero-day récemment découverte affecte actuellement la bibliothèque de journalisation Java Apache Log4j à l'échelle mondiale, permettant potentiellement aux attaquants de prendre le contrôle total des serveurs concernés.

La sécurité et la protection des informations confidentielles de nos clients sont notre priorité absolue. En tant que partenaire clé au service de nos clients, nous devons comprendre vos plans de risque et d'atténuation de cette vulnérabilité.

Veuillez répondre aux questions suivantes en utilisant le modèle fourni ci-dessous.

1. Si vous utilisez une bibliothèque de journalisation Java pour l'une de vos applications, quelles versions de Log4j sont en cours d'exécution ?

2. Y a-t-il eu des incidents de sécurité confirmés dans votre entreprise ?

3. Si oui, quels applications, produits, services et versions associées sont impactés ?

4. Certains produits et services NNNN ont-ils été touchés ?

5. Les informations non publiques ou personnelles de NNNN ont-elles été affectées ?

6. Si oui, veuillez fournir immédiatement les détails des informations concernées NNNN.

7. Quel est le délai (MM/JJ/AA) pour terminer la correction ? Énumérez les étapes NNNN, y compris les dates pour chacune.

8. Quelle action est requise de la part de NNNN pour terminer cette correction ?

Dans un effort pour maintenir l'intégrité de cette enquête, nous vous demandons de ne pas partager les informations relatives à NNNN en dehors de votre entreprise et de réserver cette demande au personnel concerné uniquement.

Merci d'avance pour votre prompte attention à cette demande et votre partenariat !

Sincèrement,

Sécurité des informations NNNN

Les informations contenues dans ce message peuvent être CONFIDENTIELLES et sont destinées uniquement au destinataire prévu. Toute utilisation non autorisée, diffusion des informations ou copie de ce message est interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire prévu, veuillez en informer immédiatement l'expéditeur et supprimer ce message.
Le 24 janvier, le père de cURL a reçu cette réponse, de la même adresse et elle cite sa réponse :

Citation Envoyé par Entreprise
Salut David,

Merci pour votre réponse. Êtes-vous en train de dire que nous ne sommes pas un client de votre organisation ?

/ [prénom de la personne qui s'adresse à David]
Le père de cURL a de nouveau répondu (22h29 CET le 24 janvier) à ce courriel qui l'identifiait comme étant "David". Etant donné qu'il y a une histoire à propos d'un David qui a affronté le géant Goliath, il n'a pas pu s'empêcher d'en faire une blague :

Citation Envoyé par Daniel Stenberg
Salut Goliath,

Non, vous n'avez aucun contrat établi avec moi ou toute autre personne chez Haxx à qui vous avez adressé cet e-mail, demandant beaucoup d'informations. Vous n'êtes pas notre client, nous ne sommes pas votre client. De plus, vous n'avez pas précisé de quel produit il s'agissait.

Ainsi, nous pouvons soit établir une telle relation, soit vous êtes libre de chercher vous-même des réponses à vos questions.

Je ne peux que présumer que vous avez intégré notre adresse e-mail et nos coordonnées dans vos systèmes, car nous produisons de nombreux logiciels open source largement utilisés.

Meilleurs vœux,
Daniel
Source : Daniel Stenberg (billet de blog, Tweet)

Et vous ?

Que pensez-vous de la démarche de l'entreprise du Fortune 500 ?
Que pensez-vous de la réponse de David Stenberg ?

Voir aussi :

GitHub restaure le compte du dev qui a intentionnellement corrompu ses bibliothèques, certains développeurs estiment que la suspension était déraisonnable puisqu'il s'agissait de son propre code
Log4j : la directrice du CISA s'attend à des retombées de la faille qui vont s'étendre sur des années et servir à des intrusions futures dans les systèmes des entreprises
24  0 
Avatar de gabriel21
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/12/2021 à 23:48
Je vois dans les crises sécuritaires actuelles un problème plus profond :
L'architecture système repose sur une notion de couche et les développeurs ne comprennent plus rien aux bases, voir en ont rien à "bip".
Combien de fois j'ai pu entendre, j'en ai rien à faire de comment ça marche tant que ça marche de la part de nombreux développeurs (et pas uniquement Java ).
Il nous font "bip" tous ces administrateurs système avec leur "bip" de mise à jour qui casse mon super code de la mort qui tue tout. Parce que le problème, ce n'est pas nous, mais forcément les autres...
Combien de fois je suis épouvanté par le fait que juste pour afficher "Hello World", il faut un serveur avec 2 processeurs et 64Go de mémoire? Moi qui es commencé sur des systèmes avec des Pentium III et 64 Mo de ram.
Car pourquoi se faire "bip" par les dépendances quand il suffit d'intégrer un framework de 4 Go pour 3 fonctions qui pèsent 3Ko, et plusieurs fois dans le projet...

Mais moi qui fait un peu de programmation, mais qui suis administrateur système de vocation, je pleure.
Pour moi, le minimum est le mieux. Je pleure quand je dois faire 5 mises à jour de noyau Linux parce qu’il y a une faille sur une fonctionnalité que nous n'utilisons pas, mais vous comprenez avoir une personne qui compile un noyau qui correspond à notre besoin, ça coûte trop chère alors on utilise un noyau générique qui pèse 150Mo alors que l'on pourrait utiliser un noyau de 50 Mo qui ne demande pas de mise à jour régulière. Je regrettes ces serveur qui ont un Uptime de 3000 jours, car ayant un noyau optimisé pour leur matériel et n'utilisant pas le chargement dynamique de module du noyau Linux, n'ont pas de failles du moins connue...
9  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 10:52
Je suis dans le gratuit (pas l'open source) et je suis régulièrement confronté au problème.
C'est toujours un peu désagréable mais très compréhensible.
Déjà généralement votre interlocuteur est dans la structure depuis 3 ans, alors que le produit est là depuis 15.
Il sait que c'est là, mais n'a aucune idée du modèle économique, parce que ce n'est pas son boulot et qu'il a 150 autres sous-système qu'il ne fait que superviser.

Et en vrai, c'est rarement une question d'argent.
Quand on lui explique que c'est gratuit, ça lui pose souvent un problème, car gratuit cela veux dire pas de contrat et donc personne sur qui rejeter la responsabilité en cas de problème.
Il en a, rétrospectivement, des sueurs froides.
Certains utilisateurs qui pourraient avoir le produit gratuitement préfère payer pour avoir un lien contractuel.
8  1 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/12/2021 à 7:36
Des fois, cela a du bon d'être retraité...

Joyeuses fêtes à tous les admins !
6  0 
Avatar de walfrat
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 20/12/2021 à 12:18
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Ce que ça m'inspire, c'est que Apache et Java, c'est de la M.

Mais surtout, ce qui est de loin le pire, c'est le fait de faire des projets qui incluent je ne sais combien de dépendances externes, et donc la moindre faille dans un composant, même mineur comme ici, met en danger tout le Web parce que je ne sais combien de projets l'incluent par paresse.

De la même manière, la moindre dépendance qui disparaît du jour au lendemain peut empêcher le fonctionnement de milliers de projets, c'était arrivé à Node.Js.

Je sais bien que réinventer la roue n'est pas une bonne chose, mais j'ai toujours milité pour limiter le nombre de dépendances externes dans mes projets. Ma règle d'or : si les doigts d'une main ne suffisent pas à compter les projets externes dont dépendent mon propre projet, c'est qu'il y en a trop et un jour ou l'autre, ça va me péter à la gueule.

On en a ici la preuve.
C'est débile comme raisonnement, la faille de log4j, faut utiliser log4j pour qu'elle soit exploitable.
Avoir log4j dans ton classpath ne rend pas ton application vulnérable.

Et comment compte tu le nombre de projet dont tu dépend ? Spring c'est un projet ? Ou tu compte un projet par Spring-context,Spring-orm,Spring-tx ?

Tu compte Apache tomcat comme une dépendance dans ton projet ? Et l'OS de déploiement c'est aussi une dépendance ?

Enfin, entre ton codage, et celui de librairie éprouvé (open source ou non), le tiens aura sans doute largement plus de failles de sécurité.
6  0 
Avatar de tabouret
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 25/01/2022 à 10:24
Quelqu'un peut m'expliquer le lien entre Curl et Log4j?

Sinon on peut aussi demander à Nespresso s'il sont sensibles à Log4j dans la foulée.
6  0 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/12/2021 à 16:15
Pour l'instant l'intéressant avec l'open source est qu'on dispose de patchs rapides. Mais tellement utilisé qu'on est pas loin d'une catastrophe. Log4j n'étant plus amélioré depuis 2013 d'après ce que j'ai compris de ars technica, la faille est exploitée depuis sa révélation et le patch 2.16.0 est urgent pour être utilisé sans risque. La faille date de 2013 et n'a été découverte que le 23 novembre 2021 par des chercheurs en sécurité d'Alibaba.
5  0 
Avatar de grunk
Modérateur https://www.developpez.com
Le 15/12/2021 à 17:03
Si on pouvait supprimer la mention "Apache" quand on parle de Log4J svp ... j'en peux plus de devoir expliquer que les serveurs web Apache n'ont rien à voir avec cette faille et que non ca ne sert à rien de tous les couper tant qu'on aura pas patcher votre application web qui n'est de toute manière pas concernée
5  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 20/12/2021 à 8:45
Quand on utilise Java le samedi à Broadway, ça hacke comme à Meudon.
6  1 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/12/2021 à 9:44
Si à chaque faille découverte on devait tout jeter, on retourne à la machine à écrire. Plus de 60 000 failles logicielles découvertes en un an(source dvp) , personne n'est épargné.
5  0