IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'armée informatique de l'Ukraine a piraté le groupe russe Wagner,
Selon le ministre ukrainien de la Transformation numérique

Le , par Bill Fassinou

28PARTAGES

16  0 
Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre et ministre ukrainien de la Transformation numérique, a affirmé lundi dans un message sur Telegram que l'armée informatique de l'Ukraine avait compromis le site Web du groupe russe Wagner et obtenu des données personnelles sur ses membres. Fedorov a déclaré dans son message que les données obtenues dans le cadre du piratage seront utilisées pour traquer et punir les mercenaires.

« Nous avons toutes les données personnelles des mercenaires ! Chaque bourreau, meurtrier et violeur sera sévèrement puni. La vengeance est inévitable ! Gloire à l'Ukraine ! Gloire aux forces armées de l'Ukraine ! », a prévenu le ministre Fedorov. Le piratage du site de Wagner est le dernier acte de piratage dont l'armée de pirates volontaires de l'Ukraine déclare être l'auteur. Avant le début de la guerre en Ukraine, plusieurs institutions ukrainiennes, dont des banques et des organismes gouvernementaux, ont été la cible d'un nombre croissant de cyberattaques, souvent sous la forme d'attaques DDoS ou d'opérations wiper.

En représailles, des pirates volontaires ont rejoint l'armée informatique de l'Ukraine, après un appel à l'aide lancé par le ministre Fedorov deux jours après l'invasion russe, et ont commencé à attaquer des sites Web du gouvernement russe, des banques et d'autres organisations. L'armée informatique de l'Ukraine a revendiqué des attaques contre la Douma d'État (la chambre basse du parlement russe), le ministère russe de la Défense et de nombreux autres sites gouvernementaux, ainsi que la Sberbank, la plus grande banque de Russie. Le site Web du ministère russe de la Construction, du Logement et des Services publics a également été piraté en juin.



Les pirates à l'origine de l'attaque ont affiché une bannière indiquant "Gloire à l'Ukraine" au lieu de la page d'accueil normale du site. L'armée informatique ukrainienne possède un compte sur l'application de messagerie Telegram, où elle fournit une liste de cibles potentielles. « C'est la première fois dans l'histoire qu'une véritable cyberguerre se déroule en ce moment même en Ukraine », a déclaré Yurii Shchyhol, qui est chargé d'assurer la sécurité du cyberespace ukrainien de la même manière que le président ukrainien Volodymyr Zelensky supervise les forces armées physiques du pays, lors d'une récente interview avec Wired.

L'armée informatique ukrainienne est un acteur de la menace composé de pirates informatiques volontaires ukrainiens et internationaux travaillant en collaboration avec des fonctionnaires du ministère ukrainien de la Justice. Le groupe a été une figure centrale de la lutte que l'Ukraine et la Russie mènent dans le cyberespace, et il innove en ce qui concerne ce qu'un groupe de volontaires, quasi hacktivistes, peut faire dans le contexte d'une guerre. Les analystes s'accordent à dire qu'à l'instar de la guerre cinétique qui se déroule sur le territoire ukrainien, on ne s'attendait pas à ce que la cyberguerre prenne cette tournure.

« L'armée informatique ukrainienne est une construction unique et intelligente dont la structure organisationnelle et l'impact opérationnel influenceront probablement l'art de la guerre cybernétique et de l'information dans les conflits futurs. Publiquement, cette armée sert de vaisseau qui permet au gouvernement ukrainien d'utiliser des volontaires du monde entier dans ses activités persistantes [de déni de service distribué] contre les sites Web du gouvernement et des entreprises russes », a écrit Stefan Soesanto, chercheur principal en cybersécurité au Centre d'études de sécurité (CSS) de Zurich, dans un rapport sur ce groupe de volontaires.

Lors d'une réunion avec le Conseil de sécurité russe en mai, le président russe Vladimir Poutine a reconnu que le nombre de cyberattaques menées par des entités étatiques étrangères avait considérablement augmenté. La violation du site de Wagner se serait produite quelques jours seulement après la publication en ligne d'une vidéo montrant l'oligarque russe Yevgeny Prigozhin, organisateur de Wagner, encourageant personnellement les prisonniers russes à prendre part à la guerre en Ukraine. Wagner tenterait de recruter plus de 1 500 criminels condamnés à se joindre à l'attaque contre l'Ukraine, mais beaucoup auraient refusé.

Selon les experts, le piratage du site de Wagner avait probablement pour but d'empêcher les mercenaires de postuler aux offres de recrutement. Lors de son interview, Shchyhol a laissé entendre que l'Ukraine mène parfaitement le jeu dans le cadre de la cyberguerre qui l'oppose à la Russie. Le responsable de la cybersécurité en Ukraine a déclaré que lui et son équipe ont réussi à contenir les cyberattaques de la Russie qui étaient censées semer la panique parmi la population ukrainienne et de montrer au monde extérieur que l'Ukraine est un État faible. Cette cyberguerre se poursuit avec des dizaines de cyberattaques chaque semaine.

Il affirme que, même si les cyberattaques russes ont réussi, les pirates russes ont échoué à atteindre leur but, car son équipe a rapidement remis les sites Web concernés en ligne et a évité toute forme de panique. « Le temps le plus long que nous ayons mis pour un site a été de près d'une semaine. Aucune donnée n'a été perdue, et le résultat de cette attaque relève davantage de la guerre psychologique », a déclaré Shchyhol. Il a déclaré que le gouvernement ukrainien ne coordonnait pas les agissements de l'armée informatique de l'Ukraine, mais il faut garder à l'esprit le fait qu'elle a été créée par le ministre Fedorov.

Source : Mykhailo Fedorov, ministre ukrainien de la Transformation numérique

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Le responsable de la cyberguerre ukrainienne a le sentiment qu'il est en train de gagner, il a déclaré que les cyberattaques russes contre l'Ukraine n'ont pas eu l'effet escompté

Le gouvernement ukrainien demande aux hackers de l'aider à se défendre contre la Russie, après que des cyberattaques ont touché les principaux sites Web du pays

La Russie s'empare de l'internet ukrainien, le trafic en provenance de l'Ukraine est soumis à la censure et à la surveillance de la Russie

Les sites web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques dans le cadre de l'invasion russe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/10/2022 à 21:34
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Pour ma part, j'ai de nombreuses expériences de réussite, mais aussi d'échec de l’homéopathie, et cela est totalement corrélé par les dilutions utilisées ; il m'ait déjà arrivé de me tromper de produit par hasard (donc, sans m'en rendre compte), et de constater une inefficacité complète AVANT de me rendre compte de l'erreur. L'effet contextuel est vraiment puissant.
J'ai l'impression que tu comprends pas ce qu'on dit quand on dit que l'homéopathie n'est pas un traitement : tu le dis toi même il y a des fois où le fait d'en avoir pris fonctionne et d'autre fois non.
Ce qui a été testé c'est le taux de réussite de l'homéopathie (donc le rapport fonctionne/fonctionne pas) avec celui d'un placebo, et ce taux de réussite n'est pas meilleur. Parce que les patients à qui ont donne un placebo (un produit qu'on leur dit être un médicament mais qui ne contient aucun actif) se remettent parfois de leur maladie.
Pour qu'un traitement soit considéré comme efficace il faut qu'il est un meilleur taux de réussite qu'un placebo.
Ce n'est pas le cas de l'homéopathie.
Quand on dit que l'homéopathie ne soigne pas, ça veut pas dire que personne ne sera jamais guérit par l’homéopathie, c'est juste qu'on sous entends la suite de la phrase : "l'homéopathie ne soigne pas PLUS QU'UN AUTRE PLACEBO"

C'est comme si tu lances un dé en disant "je veux qu'un nombre pair sorte" et que tu arrives à avoir un nombre pair, ça veut pas dire que tu as lancé une formule magique
6  0 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/09/2022 à 2:22
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Et encore, ce ne sont pas les personnage les plus présent sur le forum. Les plus présent, ce sont les zététiciens. D'ailleurs sur Twitter, j'ai de plus en plus l'impression que la haine provient désormais majoritairement des zététiciens, en particularité sur la médecine (genre nofakemed). J'ai déjà vu des menaces de mort (sur Twitter, pas sur Developpez), non modérés bien sûr.
Perso, que les gens veulent avoir des preuves de ce qui est avancé au détriment de devoir croire bêtement une personne sachant mieux, ne me pose pas de problèmes (surtout avec les abus des générations passées), si je comprends bien ce que sont les zététiciens.

Mais là ça tourne vinaigre dans le sens complot fumeux à coups de gueguerre Israël/Palestine et à celui qui donnera l'information la plus crédible de son camp au détriment de faire preuve d'humilité et d'arrêter d'avoir un rapport à l'autre de l'ordre de la compétition.

En-tout-cas de mon point de vue, c'est malsain et ça ne mènera à rien de bon.

Le niveau de connaissance général grandit, mais paradoxalement la capacité aux idiots d'imposer leur monde comme une vérité aussi, parce que.
D'un côté, ceux qui les contredisent sont bien pires qu'eux et utilisent des procédés tout autant néfastes (il suffit de voir le comportement des médias sur le COVID, ça allait jusqu'à dire qu'il fallait aller chercher les non vaccinés) et de l'autre.
Parce que les complotistes, les wokistes, ... trouvent un public prêt à les défendre, car, comme indiqué, dans le premier cas, il n'y a pas d'expert sérieux, impartial et humble pour démontrer l'idiotie de leurs raisonnements.

Quand ça commence à parler de OpIsrael et défendre ce genre de choses franchement ça devient grave.
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 15:55
Ils étaient trop occupés à diffuser d'autres sources de désinformation ou à limiter certains sujets pour l'administration Biden, l'Union Européenne ou n'importe qui mettrait la main à la poche
4  1 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 20:30
LE RÉCIT DE DÉSINFORMATION RUSSE EST-IL RÉEL ? (par David Sacks) Question sérieuse pour les personnes qui se basent sur les faits.


Examinons les preuves :

1) Le récit de la désinformation russe a commencé avec le dossier Steele, un coup monté de la campagne d’Hillary Clinton utilisé d’abord pour salir son adversaire lors des élections de 2016, puis pour saper sa présidence. Il s’agissait d’une fraude créée par un ancien officier des services de renseignement britanniques. Les médias grand public ne se sont jamais excusés de l’avoir promu.

2) Ensuite, Mueller et son équipe de rêve de procureurs démocrates ont passé 2 ans et 32 ​​millions de dollars à traquer la campagne Trump pour collusion avec les Russes. Les médias ont rapporté à tue-tête que « les murs se refermaient » mais cela s’est avéré être un échec lorsque Mueller n’a trouvé aucune collusion.

3) Ensuite, les fichiers Twitter ont révélé que le tableau de bord de Hamilton68 était une fraude. Rappelons que Hamilton68, créé par d’anciens membres du renseignement américain, était la source de milliers d’articles de MSM affirmant que des robots russes étaient engagés dans des campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux. Les robots russes auraient diffusé des termes comme « État profond » ou des hashtags comme #FireMcMaster , #SchumerShutdown , #WalkAway , #ReleaseTheMemo , #AlabamaSenateRace , #ParklandShooting , et bien d’autres. De l’aveu même des employés de Twitter, qui ont pu voir que les comptes sous-jacents étaient réels et non russes, c’était « des conneries ».

4) Ensuite, 51 anciens agents des services de renseignement ont été démasqués comme menteurs pour avoir signé une lettre affirmant que l'ordinateur portable de Hunter Biden était de la désinformation russe. En fait, l'ordinateur portable était réel. Mais l'épisode a montré à quel point le récit de la désinformation russe était profondément ancré. Sans aucune preuve, les anciens espions ont pu faire passer sous silence une importante série de révélations sur les transactions commerciales de la famille Biden simplement en utilisant les mots « désinformation russe ».

Conclusions :

Est-ce que je crois que le gouvernement russe ment ? Bien sûr. Tous les gouvernements le font, et le gouvernement russe ne fait certainement pas exception. Mais est-ce que je crois que les Russes mènent des campagnes secrètes à grande échelle pour influencer l’opinion publique américaine ? Je n’ai pas encore vu de preuves significatives pour étayer cette conclusion.

Au contraire, de nombreux éléments montrent que ce récit a été inventé par des partisans américains motivés pour mettre en cause à tort l’opposition. Comme dans le cas de l’ordinateur portable de Hunter Biden, ils l’ont invoqué lorsqu’ils avaient besoin de se distraire d’une histoire par ailleurs irréfutable.

Le fait que tant de membres de la communauté du renseignement américain aient été impliqués dans la création de ce récit – et qu’ils aient été pris en flagrant délit de mensonge en l’invoquant – laisse penser que ce récit est en soi une sorte de campagne de désinformation.

Le fait que les médias grand public continuent d’y adhérer et de le diffuser, sans preuve, démontre la puissance de la matrice narrative dans laquelle nous vivons. Il est important pour ceux d’entre nous qui souhaitent avoir des débats politiques honnêtes aux États-Unis de se débarrasser des étiquettes maccarthystes utilisées pour protéger le récit de désinformation russe des critiques évidentes fondées sur des faits et de l’appeler ce qu’il est : un canular.

Mensonges et désinformations des occidentaux sur la guerre en Ukraine (par Chay Bowes)

L’une des plus grandes tromperies de l’Occident est que les États-Unis n’ont commencé à « soutenir » l’Ukraine qu’après que les troupes russes ont finalement traversé la frontière en février 2022.

La ligne de « l'invasion non provoquée » est continuellement colportée par les médias clients de l'Occident, alors examinons les faits et décidons ensuite si les actions de la Russie étaient effectivement « non provoquées ».

La vérité est que dès les années 1940-1950, la CIA a établi des « contacts étroits » avec l'Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) et l'Armée rebelle ukrainienne (UPA), deux groupes de collaborateurs nazis brutaux (now largement célébrés comme des héros dans l'Ukraine du dictateur Zelensky) et auteurs de massacres indescriptibles de Juifs, de Polonais et de Russes aux côtés de leurs alliés nazis pendant la Seconde Guerre mondiale.

La CIA leur a fourni des armes, de l'argent, du soutien et une formation dans le but de déstabiliser l'Ukraine et de promouvoir l'ultra nationalisme ukrainien.

Puis, dans les années 1950, la CIA a lancé « l'opération Aérodynamique », qui visait à soutenir les réseaux néo-nazis de Banderite en Ukraine, aboutissant en 1953 à la création par la CIA d'une unité spéciale appelée « Unité 2245 » pour capturer et analyser le matériel militaire russe en utilisant les Banderites antisémites et meurtriers pour faire leur sale boulot.

Au cours des années 1950-1960, la CIA a infiltré des ultra-nationalistes ukrainiens et a accru son soutien à leurs opérations terroristes en Ukraine. Ces opérations se sont poursuivies jusqu'aux années 1970, lorsque la CIA a mené des opérations de propagande noire en Ukraine et a apporté son soutien à des groupes antirusses de toute sorte, quelles que soient leurs méthodes ou leur penchant pour le meurtre et le terrorisme.

Au cours des années 1980 et 1990, la CIA a continué à soutenir les groupes nationalistes ukrainiens et à fournir des renseignements sur les activités militaires soviétiques en Ukraine, tentant d'utiliser des groupes néo-nazis pour des opérations de sabotage et de terrorisme dans le pays.

Dans les années 1990, avec l'effondrement de l'Union soviétique, la CIA a réorienté ses efforts vers le soutien à la transition de l'Ukraine vers la « démocratie » et a dépensé des centaines de millions d'argent noir pour contrer l'influence russe en finançant la corruption et en déstabilisant des groupes politiques et des médias légitimes.

2014-présent : Suite à l'action de la Russie en Crimée en réponse au coup d'État de Kiev soutenu et planifié par la CIA, et au renversement illégal du président légitime de l'Ukraine qui s'en est suivi, la CIA s'est lancée dans une vaste opération complexe avec le redoutable service de sécurité ukrainien SBU, en l'aidant à planifier des opérations telles que l'assassinat de femmes journalistes non armées, le ciblage de politiciens et de fonctionnaires russes dans le Donbass et à Lougansk et d'innombrables autres actions qui, si elles étaient menées contre un allié américain, seraient immédiatement classées comme terroristes.

Contrairement à ce que racontent les otano-kieviens, l'Ukraine a déjà perdu la guerre face à la Russie.
5  2 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/09/2022 à 1:01
Citation Envoyé par Lucio_ Voir le message
Bonne idée, on pourrait même appeler ça OpIsrael
J'ai l'impression que ce forum tourne vinaigre depuis 2/3 ans et que les complotistes, wokistes et autres dérangés sont entrain d'en faire leur domicile comme ils l'ont fait avec twitter ...
6  4 
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 21/09/2022 à 13:37
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Je n'ai rien contre quelqu’un qui prouve scientifiquement que la terre est ronde. Mais la plupart des zététiciens défendent une idéologie qui place la machine au sommet, où la technologie est la science. Quant on regarde de près, on se rend compte que, si l'on fait abstraction des nécessaires "débunkages" des gourous platiste ou des petits hommes verts, les idées défendues vont toujours dans le même sens, c'est-à-dire celui de la croissance et du scientisme.
Je ne reconnais aucune des (nombreuses) personnes que je suis dans ce que toi et d'autres racontez ici. La science n'est jamais présentée comme une vérité mais comme une recherche constante des meilleures méthodes pour s'approcher au mieux de cette vérité. Je ne vois absolument pas qui sont cette "plupart des zététicien" dans ta phrase. Soit tu ne regardes pas leur travail, soit tu en as regardé 1 ou 2 mauvais auto-proclamés et déduit une tendance.
3  1 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 22/09/2022 à 8:09
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Bravo pour la cohérence . Si la science ne possède pas encore une compréhension exhaustive du vivant, ça peut tout à fait être sur l’homéopathie, justement. Ou même sur le divin. Ou sur n'importe quoi d'autre, mais pas sur des lois tout à fait similaires à ce qui est connu aujourd’hui.
Non, dire qu'on n'est pas (encore) capable de tout expliquer ne veut pas dire qu'il faut l'expliquer par la magie, l'ésotérisme ou l’homéopathie.
Il faut juste faire preuve d'humilité et accepter qu'on est pas capable d'appréhender certaines choses sans se dire qu'il doit y avoir un ami imaginaire de quelqu'un derrière ça.
4  2 
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/09/2022 à 17:44
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Cela tombe bien, car je n'ai pas de temps à perdre avec une personne qui ignore les nombreuses références que je poste traitent d'histoire, de philosophie et de sociologie, et qui semble donc être totalement hermétique aux sciences humaines en général .
Je remets l'homéopathie sur le tapis parce qu'en 2022, on ne peut pas croire en l'homéopathie si l'on a une certaine compréhension et une confiance en la méthode scientifique. Si vous ne croyez pas en la méthode scientifique, il est normal que vous critiquiez La Tronche en Biais et d'autres puisque c'est exactement ce qu'ils font, promouvoir la méthode scientifique, avec ses limites et ses forces.

Donc encore une fois, votre problème n'est pas la zététique, mais la science. Vous ne croyez pas en la science quand elle dit que l'homéopathie n'apporte pas de bénéfices au-delà des effets contextuels et vous ne croyez donc pas non plus, et c'est fort naturel, les figures qui se font les relais du discours scientifique auprès du grand-public, voir vous vous sentez probablement agressé par ce discours.
4  2 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 20/01/2025 à 20:53
Opération Mockingbird : quand la CIA contrôlait les médias

Écoutes de la NSA, surveillance des réseaux sociaux, fausses accusations de collusion entre Trump et la Russie (Russiagate), étouffement, à la veille des élections de 2020, des révélations explosives contenues dans le pc portable d’Hunter Biden…

Derrière ces scandales se profile, ravivant la rumeur persistante d’un État dans l’État, l’ombre des renseignements américains. Dernièrement, Robert Kennedy a provoqué l’ire des gros médias de grand chemin en déclarant : “L’Opération Mockingbird est belle et bien vivante.” Opération Mockingbird (oiseau moqueur), le mot est lâché ! Il désigne l’opération de la CIA, une des plus controversées de son histoire, révélée en 1975 par la commission Church. Son objectif ? Manipuler les médias américains et étrangers au profit des États-Unis. (https://www.ojim.fr/operation-mockin...it-les-medias/)

CIA's use of journalists and clergy in intelligence operations
4  2 
Avatar de HaryRoseAndMac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/09/2022 à 15:21
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
C'est ce que je pensais aussi avant. Le problème, c'est que la plupart des zététiciens défendent une approche héritée du rationalisme classique, ce qui est une croyance. Croyance qui se situe dans la continuité du dogme de la croissance et du progrès infinis. Il n'y a rien de mal à défendre une approche plutôt qu'une autre, mais il ne faut pas se prétendre "détenteur" de la vérité absolu.
De plus en plus, on assiste à une religion zététicienne, ou ceux qui ne crois pas, un tout simplement nuances certains propos, sont considéré comme d’hérétiques anti-sciences. De plus, la plupart des zététiciens confondent la science et la technologie, ce qui permet à des lobbys de récupérer très facilement la zététique (je pense par exemple à l'AFIS pro-OGM, mais les exemples sont innombrables). Être contre une biotechnologie (par exemple) n'est pas refuser une science, cela n'a rien à voir.
Et ce qui est le plus grave, c'est quand cela se mue en propos haineux vis et vis des prétendus "croyant", notamment sur Twitter. Au niveau comportemental, je constate aujourd’hui un comportement de plus en plus toxique (et je pèse mes mots) particulièrement sur Twitter. Vous parlez des médias qui en arrivaient à vouloir "aller chercher les non-vaccinés" ; eh bien, sur Twitter je vois plein d'autoproclamés "zététiciens" qui tiennent ce genre de propos.

Je suis totalement d'accord sur le conflit israélo-palestinien. Ça fait de toute façon longtemps que les avis nuancé ont été écarté de la question. Et que des mouvements extrémiste récupèrent politiquement le conflit.

Idem, je suis d'accord. Le point commun des complotistes et des wokiste, c'est le dogmatisme, ce qui finit par avoir des conséquences graves pour la société.
Pour résumer, renforce un peu le trait :
Pour les complotistes, le hasard n'existe pas, tout événement est anticipé par une instance supérieure (si possible de pouvoir), et doit s’inscrire dans une mythologie à une échelle la plus longue possible.
Pour les wokistes, toute situation contient un rapport de pouvoir, où la victime est toujours la personne qui s'éloigne le plus du "mâle blanc hétéro"
Pour les zététiciens, tout phénomène surnaturel doit être expliqué (quitte à utiliser des explications encore plus invraisemblables que le phénomène lui-même), sinon il n'existe pas, surtout si ce phénomène surnaturel perturbe la course au progrès technologique
Je me renseigne beaucoup en ce moment sur l'évolution des mouvements de pensée occidentaux, et je me rends de plus en plus compte que l’apparition de ces "nouveaux extrémismes" était à prévoir.
@Totozor en a déjà aussi un peu parlé il me semble.
Je trouve ta réponse pertinente et je suis surpris qu'elle ait un dislick.

A croire que les gens ne lisent pas les textes, ne les comprennent pas ou simplement préfèrent avoir raison quoi qu'il en coute, plutôt que de se remettre en question.
En Bref, je suis globalement assez d'accord avec ton propos.

@Rolllmops As-tu un exemple d'une personne que tu suis et qui ne corresponds pas à ce qui est évoqué ?
1  0