Virtualiser les serveurs
Est-ce un risque pour la sécurité des données ?
Le 2009-06-01 23:12:21, par Jean-Philippe Dubé, Membre émérite
-
Jean-Philippe DubéMembre émériteSelon moi, mettre plusieurs serveurs sur une même machine est un risque évident. Si une panne matérielle survient, c’est plusieurs systèmes qui sont affectés et donc plusieurs services qui sont touchés. Mais encore là, cela dépend de la configuration de l'entreprise et des serveurs d'urgence qu'elle possède.le 02/06/2009 à 22:56
-
kOrt3xModérateurC'est sûr que c'est risque, car si la machine réelle est hors service, c'est plusieurs serveurs qui sont dans les choux.
Après il faut aussi penser au Backup.
Je vais par exemple prendre un exemple (pour mon cas) :
On prend un Mac avec un VMware Fusion qui permet de faire tourner plusieurs serveurs de messagerie ou autres, sous Mac OS X Server. C'est un avantage d'avoir sur une même machine plusieurs serveurs et en cas de panne matérielle, si des backups sont fait régulièrement, il suffira de remettre les machines virtuelles sur le Mac et c'est reparti.le 02/06/2009 à 23:49 -
QwertMembre actifComme tu dis, tout dépend de la configuration, parce que la virtualisation, c'est aussi une source de redondance matérielle !
Une VM, ce n'est qu'un objet qu'on peut déplacer sur différents matériels !
Dans le projet que je viens de boucler, on utilise la solution de Zones solaris sur plusieurs serveurs physiques. En cas d'arrêt matériel, ces zones sont basculées en 7 min chrono (temps de redémarrage d'Oracle surtout long)
Une ferme ESX, c'est le basculement aussi des VM...
La Virtualisation apporte différents plus qu'il faut mettre en place sans oublier l'existant : les sauvegardes sont toujours d'une importance cruciale.le 03/06/2009 à 15:00