IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les spécialistes de la cybersécurité s'attaquent au communiqué de LastPass suite à une violation de sécurité
« leur déclaration est pleine d'omissions, de demi-vérités et de mensonges éhontés »

Le , par Stéphane le calme

3PARTAGES

11  0 
Des pirates accèdent à un compte développeur de LastPass, parviennent à voler son code source
Et relancent le débat sur la comparaison entre les gestionnaires de mots de passe

Le code source de LastPass et des informations techniques propriétaires de l’entreprise ont été volés. L'éditeur du gestionnaire de mots de passe – qui compte 25 millions d’utilisateurs et 80 000 entreprises clientes – vient d'annoncer que des pirates se sont introduits dans le compte d'un de ses développeurs et l'ont utilisé pour accéder à des données exclusives. Le tableau relance le débat sur la comparaison entre les gestionnaires de mots de passe.

« A tous les clients de LastPass,

Je souhaite vous informer d'un développement que nous estimons important de partager avec la communauté des entreprises et des consommateurs de LastPass.

Il y a deux semaines, nous avons détecté une activité inhabituelle dans certaines parties de l'environnement de développement de LastPass. Après avoir lancé une enquête immédiate, nous n'avons vu aucune preuve que cet incident impliquait un accès à des données clients ou à des coffres de mots de passe cryptés.

Nous avons déterminé qu'une partie non autorisée a eu accès à certaines parties de l'environnement de développement de LastPass par le biais d'un seul compte de développeur compromis et a pris des parties du code source et certaines informations techniques exclusives de LastPass. Nos produits et services fonctionnent normalement.

En réponse à l'incident, nous avons déployé des mesures de confinement et d'atténuation, et fait appel à une société de cybersécurité et d'expertise judiciaire de premier plan. Bien que notre enquête soit en cours, nous avons atteint un état de confinement, mis en œuvre des mesures de sécurité renforcées supplémentaires, et ne voyons aucune autre preuve d'activité non autorisée.

Sur la base de ce que nous avons appris et mis en œuvre, nous évaluons d'autres techniques d'atténuation pour renforcer notre environnement. Nous avons inclus ci-dessous une brève FAQ de ce que nous pensons être les questions et préoccupations initiales les plus pressantes de votre part. Nous continuerons à vous informer avec la transparence que vous méritez.

Nous vous remercions de votre patience, de votre compréhension et de votre soutien », a précisé le CEO de LastPass dans l’essentiel de la communication relative à la gestion de l’incident.

Ainsi donc LastPass ne fournit pas de détails supplémentaires concernant l'attaque, la manière dont les acteurs de la menace ont compromis le compte du développeur et le code source qui a été volé.



Que LastPass soit victime de piratage n’est pas une nouveauté. En 2015, l’éditeur a annoncé une compromission de son réseau : « Nous souhaitons informer notre communauté que notre équipe a détecté et bloqué immédiatement une activité douteuse sur notre réseau. D’après nos investigations, nous n’avons aucune preuve que les données chiffrées de nos utilisateurs ont été compromises, tout comme l’accès aux comptes des utilisateurs. Les investigations ont cependant démontré que les adresses e-mail des comptes LastPass, les indices de mots de passe, le salage, et le hachage d’authentification ont été compromis. » L’annonce n’avait pas manqué de relancer le débat sur la comparaison entre les gestionnaires de mots de passe.

Sur la base des examens de tiers et les avis d'experts en sécurité, il est possible d’établir la plus large sélection possible de gestionnaires de mots de passe établis. Ainsi, la liste comporte des gestionnaires de mots de passe commerciaux offrant des versions gratuites, généralement avec quelques limitations et une option de mise à niveau vers un abonnement payant pour des fonctionnalités supplémentaires. Elle comporte aussi des produits commerciaux qui offrent des essais gratuits, mais qui nécessitent ensuite un abonnement payant, dont certains sont spécifiquement conçus pour être utilisés par des équipes. Pour finir, certaines, mais pas toutes, offrent des options familiales.

Les options gratuites avec des mises à jour payantes

LastPass

LastPass est un gestionnaire de mots de passe populaire qui fait partie de la famille LogMeIn depuis 2015. LogMeIn est une entreprise américaine de services informatiques créée en 2003. Last offre une version gratuite et une version payante. La version gratuite offre un ensemble de fonctionnalités robustes et prend en charge un nombre illimité d'appareils par utilisateur. Les produits personnels et professionnels de la société fonctionnent sur toutes les principales plateformes et tous les navigateurs de bureau et mobiles. Le service est uniquement basé sur le cloud.

De cette manière, les fichiers sont stockés sur les serveurs de l'entreprise et synchronisés avec les appareils locaux. La version Premium, qui est à 36*$ par an, donne droit à quelques fonctionnalités supplémentaires, telles que des options avancées d'authentification multifactorielle, un stockage de fichiers chiffrés de 1 Go et la possibilité de désigner un contact de confiance pour un accès d'urgence. Le plan familial, qui couvre jusqu'à six utilisateurs, coûte 48 dollars par an et comprend un tableau de bord. Les plans d'entreprise commencent à 48 dollars par utilisateur et par an.

RoboForm Free/RoboForm Everywhere

RoboForm est un gestionnaire de mots de passe lancé en 2000. La version gratuite prend en charge un nombre illimité de connexions et dispose de clients pour Windows, MacOS, Android et iOS, et pour tous les principaux navigateurs. Elle stocke en local sa base de données d'identification, ce qui signifie que vous êtes responsable de la sauvegarde de ces données et de leur synchronisation manuelle entre les appareils. RoboForm Everywhere quant à lui est un service d'abonnement à 24 dollars par an qui ajoute des fonctionnalités, telles que la sauvegarde dans le nuage, la synchronisation et l’authentification à deux facteurs.

Il dispose d’une option Famille à 48 dollars par an. Elle couvre jusqu'à cinq utilisateurs, et les plans d'entreprise coûtent 35 dollars par utilisateur et par an. Des réductions sont disponibles pour les achats pluriannuels.

Dashlane

Dashlane n'a pas la longévité de ses principaux rivaux, mais il existe depuis assez longtemps pour gagner une réputation de facilité d'utilisation. Les applications sont disponibles pour PC, Mac, Android, iOS et Windows. Si votre base de données de mots de passe comprend moins de 50 entrées et que vous ne devez utiliser le logiciel que sur un seul appareil, vous pouvez vous en sortir avec la version gratuite, qui prend également en charge l'authentification à deux facteurs. Dashlane ne propose pas d’option pour famille, mais il permet le partage des mots de passe entre les comptes.

La version Premium est à 60 dollars par an. Elle supprime les limites sur le nombre de mots de passe enregistrés et d'appareils synchronisés et inclut une option VPN. En outre, l'offre Premium Plus à 120 dollars par an ajoute une assurance contre le vol d'identité et une surveillance du crédit. Enfin, les versions d'entreprise comprennent les mêmes fonctionnalités que la version Premium, à 48 dollars par utilisateur et par an, avec des options de provisionnement et de déploiement ainsi que la possibilité de séparer les informations d'identification professionnelles et personnelles.

Les gestionnaires fournissant des services payants

1Password

Bien que ce produit ait gagné sa réputation sur les appareils Mac et iOS d'Apple, il a aussi été adopté par Windows, Android, Linux et Chrome OS. Il a une extension de navigateur, 1Password X, qui remplit les informations d'identification, suggère des mots de passe et fournit une authentification à deux facteurs dans Chrome, Firefox et Microsoft Edge. Après un premier essai gratuit de 30 jours, vous êtes invité à souscrire à un abonnement qui coûte 36 dollars par an. En outre, il propose un abonnement familial de cinq utilisateurs qui coûte 60 dollars par an.

1Password fonctionne mieux si ses fichiers de données sont synchronisés à partir des serveurs de 1Password, mais vous avez également la possibilité d'enregistrer les mots de passe localement et de synchroniser le fichier de données avec votre propre réseau ou un compte Dropbox ou iCloud. Les comptes professionnels 1Password ajoutent un contrôle d'accès avancé et des journaux d'activité et des politiques de sécurité gérées de manière centralisée. Ils coûtent 96*$ par utilisateur et par an, avec un stockage de 5 pour les fichiers et un compte familial gratuit lié pour chaque utilisateur.

Keeper

Keeper est arrivé sur le marché en 2011. Il propose grand assortiment de produits, avec des offres distinctes pour l'usage personnel et familial, les entreprises, les clients professionnels et les fournisseurs de services gérés. Les forfaits personnels commencent à 30 dollars par an pour Keeper Unlimited, qui permet de stocker un nombre illimité de mots de passe et de les synchroniser sur un nombre illimité d'appareils. Un forfait de 60*$ par an ajoute la fonction de messagerie cryptée KeeperChat, le stockage sécurisé de fichiers et un service de surveillance des brèches.

Ce dernier analyse les mots de passe enregistrés pour trouver ceux qui sont connus pour être compromis. La version familiale de chaque forfait double le coût et prend en charge jusqu'à cinq utilisateurs. Keeper stocke les fichiers de données synchronisées sur le cloud Amazon Web Services. Les forfaits étudiants sont à moitié prix.

Hypervault

Hypervault est arrivé sur le marché fin 2018, et été conçu à l'origine pour un usage interne par ses développeurs. La version 2, lancée en avril 2019, tient certaines des promesses de la société pour un gestionnaire de mots de passe axé sur les besoins des équipes. La version 2 s’accompagne d’une interface utilisateur remaniée ainsi que des autorisations de groupe et une structure basée sur les droits pour les membres de l'équipe. L’abonnement commence à 2,50 dollars par utilisateur et par mois, avec des réductions à partir des seuils de 10 et 50 utilisateurs et des réductions supplémentaires pour les achats annuels.

La société dispose d'un journal des modifications et d'une feuille de route bien documentés, et une version autohébergée est “à venir”.

Les gestionnaires de mots de passe open source

KeePass Password Safe

Si vous avez la phobie du cloud ou si vous insistez sur les logiciels à source ouverte, c'est votre choix. KeePass fonctionne sur toutes les plateformes de bureau et mobiles, y compris la plupart des distributions Linux, et il est gratuit. Les fichiers sont stockés localement, et vous voudrez maîtriser ses arcanes de raccourcis clavier pour remplir automatiquement les mots de passe. L'intégration au navigateur est possible grâce à des plugins tiers. En outre, KeePass Password Safe offre également la possibilité de l’utiliser sur un grand nombre d’appareils.

Dans ce cas, le moteur de synchronisation intégré du programme met à jour automatiquement la base de données des mots de passe, quel que soit l'emplacement de stockage en nuage que vous indiquez.

Bitwarden

Le code source de Bitwarden est hébergé sur GitHub, avec des dépôts séparés pour les projets de bureau, de serveur, de Web, de navigateur, de mobile et de ligne de commande. Il dispose de toutes les fonctionnalités des listes de contrôle des gestionnaires de mots de passe...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 11:59
Ce qu'il faut abandonner, ce n'est pas LastPass mais la totalité des solutions d'archivage de mots-de-passe sur le Cloud!!!

Que la plateforme se nomme LastPass, MmeMichuPassword ou PasswordPourLesNuls, le problème sera toujours le même: des milliers de mots-de-pas réunis sur une même plateforme accessible sur le web...

Cela attire les hackers comme le miel les abeilles et, tôt ou tard, un petit malin trouvera la faille!
6  2 
Avatar de Eric30
Membre actif https://www.developpez.com
Le 29/12/2022 à 9:20
Disclaimer : je n'ai pas d'actions chez LastPass. Mais je ne peux m'empêcher de réagir à certains commentaires que je trouve étranges de la part de "Professionnels de l'informatique" (c'est ce que nous sommes censés être non ?).

Citation Envoyé par daerlnaxe Voir le message
Ah ben ça confirme ce que je pensais, à un moment j'ai stocké quelques mots de passe puis à un moment je me suis dit qu'à tout moment ça pouvait être choppé. Ce jour là j'ai développé en c# ma propre appli.


Citation Envoyé par sanderbe Voir le message
Bonsoir

D'ailleurs en chinant dans les archives du forum , LastPass est le gestionnaire de mot de pass qui a eu droit à 2 piratages 2015 et 2018 de mémoires. Donc services à proscrire !
.
"Ça veut dire quoi" piraté ? Vol de code ? Vol de données de prod ou de staging ? Des données anonymisées ? Chiffrées ? Intrusion dans un réseau ? Man in the middle ? Madame Dupont qui avait mis le nom de son caniche comme mot de passe principal ?

Ah ces mots valises...

Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Exact... Mais il est intéressant de noter que ta remarque s'applique à tous les services CLOUD!!! Vous savez ce truc à la mode qui est promu par tous les acteurs du numérique... [...]

Il y a encore un grand avenir aux idées stupides...
Je ne suis pas un fan du "tout cloud", mais j'aime bien rappeler que l'on parle toujours des trains qui arrivent en retard, jamais de ceux qui arrivent à l'heure.
Et de là à parler d'idée "stupide"...

Bref, au delà du troll, et de ce titre d'article un brin "sensationnaliste", on peut résumer la situation par le fait que si vous avez un mot de passe fort (et mieux encore, activé la 2FA), vous êtres assez tranquille.

Citation Envoyé par 23JFK Voir le message
De base il y a deux idées stupides dans ce concept : Centralisation des données et externalisation sur un serveur tiers.
Amen.
2  0 
Avatar de FrancisGernet
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/12/2022 à 10:22
Bonjour,
J'utilise toujours KeePass version 2.45.
2  0 
Avatar de QBasic
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 18/12/2024 à 14:08
En même temps, c'est tout de même assez risqué de confier ses données confidentielles à un tiers...
2  0 
Avatar de user056478426
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 9:18
Pour ma part, rien de tel qu'un fichier keepass stocké sur un cloud chiffré (protondrive, mega, ...) puis synchronisé sur mes différents appareils.
1  0 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 9:36
Pour BitWarden, il existe une implémentation RUST du serveur nommée VaultWarden.
1  0 
Avatar de sergio_is_back
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 12:40
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Ce qu'il faut abandonner, ce n'est pas LastPass mais la totalité des solutions d'archivage de mots-de-passe sur le Cloud!!!

Que la plateforme se nomme LastPass, MmeMichuPassword ou PasswordPourLesNuls, le problème sera toujours le même: des milliers de mots-de-pas réunis sur une même plateforme accessible sur le web...

Cela attire les hackers comme le miel les abeilles et, tôt ou tard, un petit malin trouvera la faille!
+10

Oui quand on ne veut pas se faire voler ses données, le mieux est encore de ne pas les exposer dans le cloud !!!
Et ce quelque soit le chiffrage, les diverses mesures de sécurité, etc...
2  1 
Avatar de daerlnaxe
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 13:16
J'ai déjà fait mon choix, ça fait deux ans je crois, j'ai développé ma propre app bien sûr rien en clair et diverses sécurités. J'avais eu un petit hack de mon compte FB que j'ai dégagé très rapidement, et je refaisais tout un plan pour ne pas avoir deux fois le même mot de passe et forcément sécuriser ça quelque part, au début LastPass m'a intéressé et au bout de qqs heures je me suis dit qu'au final je ne savais rien de la sécurité derrière et ça m'a inquiété quand j'ai voulu mettre les comptes de boutiques... Et finalement content d'avoir renoncé à l'utiliser. Je voulais la mettre à disposition de tout le monde mais j'ai confié l'aspect juridique à quelqu'un d'autre, n'y comprenant pas grand chose, trop de temps pour avoir un retour, une vie à remettre en route... donc on est une petite poignée à l'utiliser du coup. Truc très con je voulais simplement mettre des dons mais comme j'utiliser VS en version gratuite, je me demandais quelles étaient mes possibilités. On m'a répondu depuis mais j'ai simplement pas le temps de m'en occuper vu que je cherche un job et que j'ai du gérer ma reconversion.

En fait à ce moment je me suis dit que si j'arrivais à tirer un smic par mois de diverses solutions via des dons j'allais pouvoir à la fois m'éclater sur ce que j'aime faire et rendre service. J'ai déjà fait quelques apps, certaines sont à disposition sous d'autres pseudos mais je ne demande jamais un rond et mine de rien il y a énormément d'heures de boulot derrière... et vu qu'il y en a un petit nombre, gérer ça pour les bugs, évolutions, suivre aussi .net ça prend du temps. Ce n'était pas pour m'enrichir mais plutôt pour pouvoir m'y consacrer.

Et si vous vous demandez pourquoi je n'utilise pas KeePass et bien c'est parce que j'ai fait le tour des solutions et que ça ne couvrait pas certains de mes besoins, tout simplement. Là j'ai quelque chose qui est bien plus souple pour gérer et qui s'adapte mieux.

Maintenant le réel problème mérite que l'on creuse un peu...

Si je fais confiance à un application tierce elle doit me donner une garantie, mais si elle me donne une garantie comme me laissait accéder au code source ça peut aussi compromettre la sécurité. Derrière il y a des implémentations basiques qui sont en elles mêmes des garanties, des bonnes pratiques que normalement on devrait voir partout mais hélas on s'aperçoit que trop souvent c'est laissé de côté. Mais après il y a à gérer le confort de l'utilisateur, ses erreurs aussi... Et puis être rentable. Mon programme est conçu en mode paranoïa pure, c'est probable que ça gonflerait les gens de l'utiliser au début. Et après tout souvenez vous de toutes les personnes qui disaient de virer l'UAC comme d'autres sécurité... pour moi le seul problème qui se pose c'est la communication, tant que l'utilisateur a une idée claire de ce qu'il utilise... Car c'est à lui de faire ses choix.

En passant d'ailleurs rien n'empêcherait non plus de se retrouver avec une application qui balancerait les mots de passe, tout le monde ne va pas traquer en permanence le comportement des applis installées... et là ça peut réserver des surprises. Je me souviens d'un banal client nommé Inc...mail, avec de jolis émotes, mais qui était une vraie saleté en réalité.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 17/01/2023 à 19:18
La solution de stockage des mots de passe, ça dépend avant tout du cas d'usage. Chaque solution présente des avantages et des inconvénients. Une solution en ligne, ça préserve aussi des aléas qui peuvent subvenir sur les terminaux utilisateur. Pour ça, en théorie du moins, LastPass et les autres répondent à la problématique. Le problème ici, c'est le niveau de confiance que l'on peut accorder à ce tiers pour gérer nos secrets.

Mon cas d'usage à moi fait que j'ai opté pour un stockage local au travers d'un trousseau Keepass (clé unique complexe) synchronisé avec une instance perso de Nextcloud (c'est un peu plus complexe que ça en fait mais c'est l'idée). Cette solution convient aussi parce que je suis l'unique utilisateur de ce trousseau...
1  0 
Avatar de highway2009
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 19/01/2023 à 8:42
Ma solution c'est keepass avec une synchronization peer-to-peer grâce à Syncthing, donc pas de cloud. Aucun service, pas de compte, pas de single point of failure.
Sur Mac et Linux j'utilise KeePassXC, et sur iOS KeePassium (open source, bonne intégration avec iOS) + Möbius Sync comme client Syncthing.
1  0