Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quels sont les firewalls efficaces ?

Le 13 mars 2007 à 10:32, par Community Management

86 commentaires

5PARTAGES

Voter pour

0

Voter contre

0

Quels firewall(s) trouvez vous efficace(s) ?

ZoneAlarm Free		18 %
Le firewall interne de Windows		17 %
Le firewall de ma **box / de mon routeur		17 %
Autre (précisez)		14 %
Kerio Personal Firewall (gratuit)		14 %
Un pc sous système "unix like" qui sert de routeur / firewall à votre LAN		10 %
ZoneAlarm Pro		10 %
Look'n'Stop		9 %
Sygate Personal Firewall		6 %
Outpost Pro		5 %
Kerio Personal Firewall (payant)		4 %
Norton Personal Firewall		3 %
Un pc avec ISA Server sous windows qui sert de routeur / firewall à votre LAN		2 %
McAfee Desktop Firewall		2 %
Private Firewall		1 %
Tiny Personal Firewall		1 %
Checkpoint F1		1 %
Xelios Personal Firewall		0 %
Netbarrier 2003		0 %
Deerfield Personal Firewall		0 %
Aucun (non recommandé)		5 %

Voter 348 votants

Ce sondage, ré-actualisé vous permettra d'indiquer avec précision quel(s) firewall(s) vous trouvez efficace(s) et conseillez. Vous pouvez voter pour plusieurs produits et je vous invite à commenter vos choix, et en particulier, dire quels sont les points forts que vous avez remarqué sur tel ou tel produit.

Pour rappel, quelques bons conseils.

Citation

Envoyé par netah25

Si vous n'avez pas d'anti virus téléchargez AVG Free édition :
http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_fr...form&usr=5

Ou utilisez un antivirus gratuit en ligne :
http://www.secuser.com/antivirus/
http://www.kaspersky.com/remoteviruschk.html
http://www.pandasoftware.com/actives...ctivescan.asp?
http://housecall.antivirus.com/

Quelque comparatifs sur les antivirus :
- http://www.messagerie-antivirus.com/...antivirus.shtm
- http://eservice.free.fr/comparatif-antivirus.html
- http://www.mcafeesecurity.com/intern...her/sweeps.asp
- http://www.claymania.com/tests-trojan-fr.html

Comparatif Firewall :
- http://www.firewall-net.com/tools/compare.php?l=fr

PS : précautions de base pour vous protéger des virus et spywares :
http://www.developpez.net/forums/vie...c.php?t=127806

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

86 commentaires

Commenter Signaler un problème

Membre habitué

Le 10/01/2011 à 16:10

Sans équivalent sur Terre

: Packet Filter d' OpenBSD sur une passerelle routeur.

C'est le seul qu 'on ne peut pas déloger ( longtemps j'ai cru à tort que ça ne concernait que Zone Alarm et pas Netfilter de Linux ) et dont on peut verrouiller le chargement de nouvelles règles en plein vol ( même avec les droits root ).

Je le cite comme une référence, d'ailleurs Open BSD est souvent utilisé comme firewall pour protéger des grosses installations exigeantes au niveau sécurité.

Malgré ses performances, il reste simple à configuer lorsqu'on s'est imprégné de son fonctionnement ( bien plus simple que celui de Linux ).

Mais celui de Windows ou de la box sont souvent suffisants, si on comprend bien ce qu 'il y a derrière chaque terme..

J'ai essayé un jour un parefeu Nvidia ( dispo avec ma carte mère ), qui avait l'air sophistiqué, mais totalement incompréhensible. C'est pire que tout. Il est préférable d'utiliser un firewall plus simple à configurer.

J'ai eu la désagréable surprise un jour sur une Debian de voir passer au boot des messages d'erreur concernant le firewall et plus particulièrement le suivi de connection.

Oh la rage , depuis un certain temps je fonctionnais sans firewall, sans le savoir..
pourtant je l'avais configuré avec un super tuto fait par un pro et ces règles fonctionnaient bien.

Bug répertorié dans les anciens, qui a du réapparaitre au cours d'une mise à jour....
du coup j'ai compris comment on pouvait paralyser un firewall Linux, même sans bug, et c'est trop facile.. Et d'accord il est dans le kernel, mais c'est simple de le désactiver..

Ca m'a enlevé bien des illusions sur la supériotité de Linux en matière de sécurité , qui relève plus de la méthode Coué que de la sécurité..

Voter pour

2

Voter contre

0

Membre à l'essai

Le 22/03/2007 à 9:11

Salut

Perso j'utilise comme pour l'antivirus, la suite bitdefender. Je n'ai eu aucun problème depuis que je l'utilise, c'est-à-dire environ 2 ans.

Voter pour

1

Voter contre

0

Olivier Regnier

Expert éminent

Le 20/03/2007 à 23:13

Bonjour

Un pare-feu qui me plaît beaucoup c'est Kaspersky anti-hacker, oui j'ai des actions chez Kaspersky

C'est un pare-feu évolué (j'entends par évolué car l'utilisateur peut choisir si tel ou tel application doit se connecter ou pas à Internet), il propose plusieurs modes de fonctionnement comme :

Tout autoriser : autoriser toutes les activitées réseau
Protection minimale : autoriser l'activité réseau de toutes les applications, sauf celles dont les règles l'interdisent
Mode d'apprentissage : confirmer l'action auprès de l'utilisateur en cas de tentative de connexion
Protection maximale : bloquer toutes les connexions qui ne sont pas autorisées par les règles
Tout bloquer : interdire l'accès de l'ordinateur au réseau local et à Internet

Tout comme le choix de l'antivirus, je n'ai pas rencontré de problème.

++

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 21/03/2007 à 12:08

Pour ma part, je fais dans l'exotisme puisque, en plus du firewall de mon modem/routeur, j'utilise Jetico Personal Fiwewall (http://www.jetico.com)

Il est gratuit et jusqu'ici, je n'ai jamais eu de problèmes. La dernière version commence à dater un peu mais version 2 beta est disponible pour test.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre éclairé

Le 22/03/2007 à 8:34

bonjour

pour un usage perso (non pro donc), Kerio Free est bien mais il m'a posé plusieurs fois des problèmes d'instabilité (pas depuis quelques temps cela dit)
à la prochaine ré-install, je mets Comodo PF qui a l'air pas mal

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 22/03/2007 à 22:03

En plus du PF de ma *Box, j'utilise Netfilter.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre régulier

Le 23/03/2007 à 10:38

J'ai un PF sur mon routeur et j'ai aussi laissé actif le PF de windows (XP service Pack2).

Avant j'utilisais ZoneAlarm, mais il commencait à prendre trop de ressouces. Ensuite kerio, mais en version Free pas possible d'activer le partage de connexion (je n'avais pas encore de Routeur à ce moment).

Pour finir, le PF de windows, parce qu'il fait ce qu'on lui demande et n'a pas l'air de prendre trop de ressouce.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre éprouvé

Le 23/03/2007 à 10:39

Citation

Envoyé par Sebbo

Salut

Perso j'utilise comme pour l'antivirus, la suite bitdefender. Je n'ai eu aucun problème depuis que je l'utilise, c'est-à-dire environ 2 ans.

Idem. Je l'utilise depuis plus d'un an est j'en suis très content. Plutôt léger en ressources, MAJ fréquentes, discret. Je l'utilise aussi en tant qu'AV et pareil, rien à dire....

A si, un truc : il détecte le prog de EverestPoker comme en "virus". Du coup, pour l'installe du prog, obligé de désactivé BitDefender. Mais pour jouer, on peu le réactiver sans PB.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre averti

Le 23/03/2007 à 10:51

uniquement celui de mon routeur pour ma part

Voter pour

0

Voter contre

0

Expert éminent

Le 23/03/2007 à 11:46

Moi j'utilise celui de mon routeur, et chacun des PC chez moi a un kerio version gratuite installé. Double sécurité. Comme ça je suis plus tranquille...

Voter pour

0

Voter contre

0

Commenter Signaler un problème