Quels sont les antivirus efficaces ?
Le 2007-03-13 10:27:02, par cchatelain, Expert éminent
Ce sondage, ré-actualisé vous permettra d'indiquer avec précision quel(s) anti-virus vous trouvez efficace(s) et conseillez. Vous pouvez voter pour plusieurs produits et je vous invite à commenter vos choix, et en particulier, dire quels sont les points forts que vous avez remarqué sur tel ou tel produit.
Pour rappel, quelques bons conseils.
Envoyé par netah25
Pour rappel, quelques bons conseils.
-
tigzyMembre avertiAvast est remonté en terme d'efficacité depuis la version 5.
Mais la version 4.8 était une véritable passoire!
Pour moi c'est Antivir depuis plusieurs annéesle 04/11/2010 à 11:23 -
gorgoniteRédacteur/Modérateurperso, je vois deux cas :
+ un antivirus sur un serveur unix qui doit vérifier que les utilisateurs windowsiens sont protégés : ClamAV
+ un antivirus sur une machine windows : Bitdefender
je n'ai pas parlé de clamwin que je trouve trop gourmand et trop lent...
ps: pour moi, un logiciel payant est inacceptable... sauf s'il est donné avec la machinele 13/03/2007 à 10:37 -
KatyuchaExpert confirméAucun antivirus, je n'utilise pas de PC windows.le 13/03/2007 à 13:23
-
NipRédacteurUsage perso:
-AVG gratuit: tres discret, tres peu gourmand en ressources, simple d'utilisation - jamais eu de souci ni infection en plus d'un an d'utilisation
-Avast: (Change a la suite de quelques tests vus sur le net): plus complet mais plus lourd que AVG - pas de souci ni infection depuis plus d'un an. Quelques alertes d'infections
Usage Pro:
-AVG pro: le moins cher, administration a distance simple et support correct
-Kaspersky: tres discret en sur machine cliente
-Norton: tres mauvaise experience; extremement invasif, gourmand en ressources, bugs a repetition, bref fidele a sa reputationle 14/03/2007 à 3:46 -
Louis GriffontInactifComme je l'ai déjà dit, Avast Free en perso et Avast Pro en ... pro
Je me permet juste un petit coup de gueule...
Y en a marre de voir les PC neufs livrés avec Norton Sécurity System, gratuit pour un temps.
Ca embrouille et beaucoup de gens pensent qu'il est gratuit.
Je passe mon temps à le virer.
De même, les services par défauts de Win XP (je sais pas pour Vista) avec entre autre le catastrophique "Centre de Sécurité" et son lot d'alertes inutiles !
Voila, c'étai mon coup de gueule de la journée (je dit pas de la semaine on est que mardi !) le 20/03/2007 à 8:45 -
Rei AngelusMembre averti
Envoyé par kwasin
En plus, il consomme un max de ressources : une vraie catastrophe.
Sinon, j'ai abandonné AVG Free pour Avast Free suite à différentes lectures sur le web. Franchement je n'ai aucun regret à part l'interface de merde genre lecteur mp3 pour les scans.le 20/03/2007 à 9:22 -
xxxcapxxxMembre confirmé
Envoyé par kwasin
En usage Perso je suis définitivement satisfait d'Avast (et pis cette petite voix .. euh je m'egare)
Sinon niveau pro :
PC-Cillin
Kaspersky (qui malgré sa lourdeur reste une reference pour moi)
Bitdefender .
Tout depends, en fait ,des besoins de l'utilisateur et de ses capacités
au niveau deconfiture j'en ai eu ma dose de MCAfee et Norton(AV ou suite..)
[edit] je voulais aussi relever l utilisation reguliere du fameux housecall de TrendMicro a partir du site antivirus.com chez des clients infectés.[/EDIT]le 20/03/2007 à 11:41 -
ben9987Membre à l'essaiAucun Antivirus n'est efficace a 100%
Il y a une multitude d'anti-virus sur le marché , personnellement je te conseille Kasperskyle 13/12/2010 à 21:57 -
François CMembre à l'essaiMême avis de mon côté.
Microsoft Security Essentials peut aussi être un bon compromis à mon sens.
Par contre, je m'interroge sur les dernières versions des produits Norton: ils ont l'air moins gourmands en ressources, mais peut-être avez-vous déjà parlé de ceci... je vais regarder en amont dans ce sujet...le 06/01/2011 à 14:32 -
BiibouneCandidat au ClubBonjour
Moi personnellement je trouve Microsoft Security essentiel trés bien , je l'utilise pour ma part , avec un antimalware
à bientotle 10/07/2013 à 18:03