IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le gouvernement français souhaite expérimenter à grande échelle des caméras de surveillance dotées d'IA lors des JO de Paris en 2024
Pour détecter en temps réel les comportements suspects

Le , par Bill Fassinou

13PARTAGES

9  0 
L'Assemblée nationale française a approuvé jeudi l'utilisation de caméras de surveillance assistées par l'IA pour assurer la sécurité lors des Jeux olympiques de Paris en 2024. Le gouvernement français soutient que cette vidéosurveillance sera utile pour repérer les comportements suspects, y compris les bagages non supervisés et le déclenchement d'alarmes pour avertir des mouvements de foule tels que les bousculades. Mais l'idée est critiquée par les groupes de défense des droits de l'homme qui affirment que la France crée un dangereux précédent dans l'UE en mettant en place un tel arsenal de surveillance. Ils craignent que les caméras restent après les JO de 2024.

Le dispositif de sécurité prévu par Paris dans le cadre des Jeux olympiques d'été de 2024 suscite le mécontentement et l'indignation des groupes de défense des droits de l'homme, mais également d'autres gouvernements dans l'UE et ailleurs dans le monde. Le gouvernement français souhaite en effet utiliser à titre expérimental des caméras de surveillance assistées par l'IA pour assurer la sécurité des manifestations sportives, récréatives et culturelles. Les autorités françaises ont affirmé que, par leur ampleur ou leurs circonstances, elles sont particulièrement exposées au risque d'actes de terrorisme ou de menaces graves pour la sécurité des personnes.

Cette surveillance couvrira la période des Jeux olympiques et paralympiques de Paris en 2024 et s'étendra jusqu'au 30 juin 2025. Approuvé par les sénateurs français en janvier dernier, le projet de loi a fait l'objet d'un vote en commission au début du mois. Jeudi, l'Assemblée nationale française a adopté l'article 7 du projet de loi, qui autorise l'analyse automatisée des vidéos de surveillance provenant de caméras fixes et de drones. Cependant, l'initiative du gouvernement français fait l'objet d'une forte constatation aussi bien en France qu'à l'international. Le texte peut encore être contesté devant la plus haute juridiction constitutionnelle du pays.


Les critiques considèrent le projet de loi comme une atteinte flagrante aux libertés civiles vitales, un fait qu'ils jugent "décevant" venant d'une démocratie telle que la France. La semaine dernière, un groupe d'une quarantaine de législateurs européens, principalement de gauche, a demandé à ses homologues français de voter contre le texte. Il ont averti dans une lettre que "la France créerait un précédent de surveillance d'un type jamais vu en Europe, en utilisant le prétexte des JO". Selon les observateurs, avant même l'adoption du texte jeudi, les députés avaient déjà déposé 770 amendements au vaste projet de loi, dont beaucoup visaient l'article 7.

Comme mentionné plus haut, cette section prévoit que les vidéos enregistrées par les systèmes de surveillance existants ou nouveaux, y compris les caméras montées sur des drones, soient "traitées par des algorithmes". Les logiciels d'IA détecteraient en temps réel des événements prédéterminés susceptibles de poser ou de révéler un risque d'actes terroristes ou d'atteintes graves à la sécurité, tels que des mouvements de foule inhabituels ou des sacs abandonnés. En cas de correspondance, les systèmes signaleraient alors ces événements à la police ou à d'autres services de sécurité présents sur les lieux, qui pourraient décider d'une intervention.

Les opposants s'inquiètent du fait que le projet de loi met le pied dans la porte pour une surveillance future. Les organisations telles qu’Amnesty International France, La Quadrature du Net, European Center for Not-for-Profit Law (ECNL), European Digital Rights (EDRi) et 34 autres groupes de défense des droits s'opposant au plan de surveillance par l'IA ont contesté le projet de loi dans une lettre ouverte. Dans la lettre, l'ENCL et ses alliés ont vivement dénoncé l'initiative et affirmé que le projet de loi du gouvernement français sur viole le droit international des droits de l'homme en ignorant les tests d'équilibre de la nécessité et de la proportionnalité.

« Si l'objectif des caméras pilotées par des algorithmes est de détecter des événements suspects spécifiques dans les espaces publics, elles captureront et analyseront nécessairement les caractéristiques physiologiques et les comportements des individus présents dans ces espaces, tels que la position de leur corps, leur démarche, leurs mouvements, leurs gestes ou leur apparence », indique la lettre ouverte. Mais le gouvernement français s'efforce d'assurer que les tests de caméras d'IA ne traiteront pas de données biométriques et n'auront pas recours à la reconnaissance faciale, une technologie dont les Français se méfient d'une application trop large.

« L'expérimentation est très précisément limitée dans le temps et l'algorithme ne se substitue pas au jugement humain, qui reste déterminant », a déclaré la ministre française des Sports Amélie Oudea-Castera aux députés. Le ministère français de l'Intérieur, Gérald Darmanin, a mis en avant un sondage réalisé en février pour le quotidien Figaro qui suggère qu'une large majorité des Français est favorable à l'utilisation des caméras dans les espaces publics, dont les stades. Bien que le plan de surveillance soit censé expirer, les groupes de défense des droits soutiennent que la technologie, une fois mise en œuvre, a tendance à rester en place.

Ils citent la longévité des mesures de sécurité similaires adoptées pour les Jeux olympiques de 2012 à Londres et la Coupe du monde de la FIFA 2018 en Russie. Mher Hakobyan, conseiller d'Amnesty International en matière de réglementation de l'IA, a publié une déclaration dans laquelle il affirme : « alors que la France se présente comme une championne des droits de l'homme sur le plan mondial, sa décision de légaliser la surveillance de masse par l'IA pendant les Jeux olympiques conduira à une attaque en règle contre les droits à la vie privée, à la protestation et à la liberté de réunion et d'expression ». Il a mis en garde contre les dérives potentielles.

Hakobyan a ajouté que les technologies de surveillance ont tendance à cibler de manière disproportionnée les groupes marginalisés. Outre les préoccupations relatives à la protection de la vie privée, les groupes de défense des droits de l'homme ont mis en évidence un conflit potentiel avec la législation européenne sur l'IA, qui fait actuellement l'objet de discussions à Bruxelles et qui pourrait limiter la surveillance biométrique. Les législateurs du parti du président français Emmanuel Macron ont affirmé que les caméras dotées d'IA auraient pu empêcher l'attentat terroriste de Nice en 2016 en repérant le camion avant qu'il ne fonce dans la foule.

Ils ont ajouté que cela aurait pu aider à éviter le fiasco de la sécurité lors de la finale de la Ligue des champions de football l'été dernier. Les députés de l'opposition de gauche ont répondu que la surveillance de masse par l'IA était sans précédent dans les sociétés démocratiques et qu'elle menaçait dangereusement les libertés civiles. Ils craignent également que les mesures, présentées comme temporaires, ne deviennent en fait permanentes. L'histoire a montré, selon eux, que les Jeux olympiques dans des pays comme la Chine ont été utilisés pour tester des infrastructures de sécurité invasives qui n'ont jamais été démantelées par la suite.

Sources : Assemblée nationale française, Amnesty International, lettre ouverte des groupes de défense des droits de l'homme (PDF), loi européenne sur l'IA, lettre ouverte des législateur européens (PDF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du projet de loi français sur la sécurité des JO de 2024 ?
Selon vous, ces mesures de sécurité sont-elles nécessaires ? Sont-elles indispensables ?
Selon vous, le projet de loi du gouvernement français porte-t-il atteinte aux libertés civiles ?
Pensez-vous que le gouvernement français va démanteler ses caméras une fois l'expérience terminée ?
Que pensez-vous des accusations et des mises en gardes des groupes de défense des droits de l'homme ?

Voir aussi

France : le gouvernement met en place la surveillance des réseaux sociaux par le fisc, visant à collecter automatiquement certaines données, afin de repérer d'éventuels fraudeurs

France : le fisc va tester la surveillance des comptes des contribuables sur les réseaux sociaux pour améliorer la lutte contre la fraude fiscale

France : les sénateurs disent "non" à un amendement visant à interdire la reconnaissance faciale via des caméras embarquées, dans le cadre de la proposition de loi sur la sécurité globale

La police peut désormais visionner les caméras de surveillance privées en temps réel, cette mesure ne rendrait pas la ville sécurisée, mais une surveillance généralisée à tout moment

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Matthieu_26
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/03/2023 à 22:33
Je n'ai pas compris les JO se passent en France ou en Chine ?
9  0 
Avatar de Artae
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 02/10/2024 à 21:31
Contre, le modèle de société qu'on nous impose est de plus en plus étouffant.

Pour un peu plus de sécurité, on nous fait avaler n'importe quoi : Contrôle, censure, restriction des droits ...
Une camera ne sauve pas des vies. Des agents de police sur le terrain et une Justice qui fonctionne, là oui.
6  0 
Avatar de der§en
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/10/2024 à 8:32
La dictature « en marche »
6  0 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 03/10/2024 à 10:16
A Londres plus de 500000 cameras installées et une criminalité en hausse .
https://lepetitjournal.com/londres/a...en-2023-384066
Faut arrêter de dire que la surveillance vidéo c'est pour la sécurité des gens , c'est surtout pour contrôler les allées et venues du peuple .

Vraiment étonnant que des garants du respect démocratique que sont Macron et toute sa clique mettent ça en place ???

Ils sont à vomir !!!
6  0 
Avatar de xapon
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 25/03/2023 à 12:45
Le plus simple c'est de complètement se désintéresser des JO ... de partir loin en vacances et de couper les médias.
6  1 
Avatar de Mat.M
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/03/2023 à 14:04
désintéressement de la population...ne pas perdre de vue que c'est 9 milliards au minimum qui vont être dépensés pour à peine 3 semaines de cérémonies dont une partie va être financée sous formes d'impôts par le contribuable.

Et puis c'est autant d'argent qui n'est pas canalisé vers la réhabilitation des quartiers dit "difficiles" et des plans de réinsertions bref autant de milliards dépensés qui ne vont pas pour les quartiers nord de Marseille par exemple

D'ailleurs qui a tout fait pour pousser le projet des JO en 2017 lors de l'attribution des JO ?
Un certain Jean Castex ,promu premier ministre par la suite du gouvernement de qui vous savez...
l'Allemagne n'en voulait pas à l'époque car sans doute trop de dépenses publiques à effectuer
5  0 
Avatar de d_d_v
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/10/2024 à 9:50
Pour assurer la sécurité, il faut foutre en taule ceux qui commettent crimes et délits, donc appliquer la loi. Ce n'est pas le cas en France. Pas besoin de caméras.
5  0 
Avatar de binarygirl
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 27/03/2023 à 22:27
Pas de quoi c'est avec votre argent. Rien n'est trop beau quand c'est le contribuable qui paie.
4  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/10/2024 à 20:54
les caméras sont déjà omniprésentes en france
avec le non chiffrement et cie...
le contrôle des réseaux sociaux

la france avance lentement mais surement sur un contrôle de plus en plus serré de la vie des gens

pour ce qui est de la chine...
https://www.lesechos.fr/idees-debats...lliens-1387871
4  0 
Avatar de Pyramidev
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/10/2024 à 1:09
Florian Philippot avait raison : Le but réel de la vidéosurveillance algorithmique pour les JO était d'être généralisée à toute la France.
Mais je ne m'attendais pas à ce que cette tentative de généralisation arrive si vite.
Cela dit, la Macronie et LR ne pourront pas faire passer cette mesure sans la complicité d'autres partis.
Il faudra surveiller qui vote quoi.
4  0