Quel antivirus payant utilisez-vous en 2011 ?

Et pourquoi ?

Le 2011-06-20 11:18:33, par Djug, Expert éminent sénior

Quel Antivirus payant utilisez-vous en 2011 ? et pourquoi ?

Quel est l’antivirus payant que vous utilisez en 2011 ? Quels sont ses points forts ? Et quelles sont ses fonctionnalités les plus utiles?

Faites savoir si l’antivirus que vous utilisez ne figure pas dans cette liste.

Notez bien que ce sondage porte sur l’antivirus PAYANT que vous utilisez et non sur votre antivirus préféré (quel qu’il soit gratuit ou payant).

En dehors de cette simple question "Quel antivirus payant utilisez-vous en 2011 ?", ce thread est l'occasion de partager vos expériences avec les antivirus payants.
N'hésitez pas à préciser :

Quelle version/édition de l'antivirus vous utilisez ?
Quels sont ses principaux atouts ?
Quels sont ses désavantages, ou les choses qu'il y aurait à améliorer ?
A qui conseilleriez-vous cet antivirus?
Cet antivirus est un choix personnel ou quelque chose d'imposé (entreprise/école) ?
Si l’antivirus que vous utilisez vous a été imposé, quel autre antivirus vous auriez préféré utiliser ? Ou quel antivirus utilisez-vous personnellement ?
Combien d’antivirus gratuit/payant avez vous déjà utilisé ?
Si vous en avez utilisé plusieurs, qu'est-ce qui a motivé ces changements

Discussion forum

36 commentaires

sevyc64
Modérateur

Envoyé par Uther

Sinon je n'utilise pas d'antivirus car :
- Ça plombe les performance
- Ça me cause généralement bien plus de soucis que ça n'en résout.
- Ça donne une fausse impression de sécurité

La seule protection efficace, c'est de ne pas exécuter n'importe quoi et faire les mises à jour de sécurité.
L’antivirus est utile pour une personne qui ne connait rien à l'informatique et ne souhaite pas connaitre. Dans ce cas là ça peut permettre de limiter la casse. Mais un développeur devrait avoir les connaissances suffisantes pour éviter le piège.

Le nombre de machines que j'ai eu à désinfecter appartenant à des personnes comme toi qui prétendaient n'avoir jamais eu de virus....

Bon nombres de virus et de saloperies s'installent à l'insu de l'utilisateur et passent totalement inaperçues sans un antivirus à jour capable de les détectées.

On se croit non infecté jusqu'au jour ou on s’aperçoit que des données confidentielles, des mots de passe ont été volés, des identités usurpées, etc .

le 20/06/2011 à 13:13
fregolo52
Expert confirmé

Désolé de faire mon chieur mais ce thread est polué. Ici c'est un sondage sur les AV PAYANTS.

Pour le sondage sur les gratuits, c'est par là.

Si un jour, je reviens ici pour savoir s'il est mieux de passer à la version payant d'avast (j'ai la gratuite) ou de changer pour Antivir, par ex. Je vais galérer pour faire le tri avec les messages HS.

le 21/06/2011 à 9:11
sevyc64
Modérateur

Envoyé par Uther

Personellement, j'ai très souvent constaté l'inverse : des gens qui croyaient être à l’abri grâce à leur anti-virus et qui avaient une machine complètement infectée.

C'est des choses qui arrivent, oui, surtout quand il n'y a pas de protection "Temps réel"

Ce que beaucoup d'utilisateurs ignore, c'est qu'un antivirus est composé principalement de 2 composants, l'antivirus de base et la protection "Temps réel" qui est bien souvent une option pas présente/activée.

Or, l'antivirus de base ne protège pas de l'infection, il permet de la détecter et de l'éradiquer, mais n'empêche pas son installation.
Seule la protection "Temps réel" protège (quand elle le peut) de l'infection, en analysant les fichiers dès leur écriture sur le disque et avant leur exécution.

Un antivirus sans protection "Temps réel" devrait effectuer un scan complet (soit manuel soit automatique) de la machine au moins une fois par semaine et toujours avec une base de définition à jours, ce que peu d'utilisateurs de ces versions font. Sans scan complet régulier, un antivirus sans protection "Temps réel" ne sert à rien, c'est comme s'il n'était pas installé.

le 20/06/2011 à 13:44
gokudomatic
Membre régulier

je n'ai pas encore trouvé d'antivirus qui fonctionne sous wine.

le 20/06/2011 à 15:21
Firwen
Membre expérimenté

Linux et clamAV, simple, léger, sans pub et réellement libre

le 20/06/2011 à 19:44
kakawait
Membre à l'essai

nod32 pour l'unique raison qu'il arrive a se faire oublier.
Par contre à l'instar d'Uther, j'utilise toujours une machine virtuelle (Vmware dans mon cas) pour l'installation ou l'execution de programme douteux ou de sources inconnus.
Au final je garde mon antivirus pour question d'habitude ...

Vu la puissance actuelle des ordinateurs (bien souvent sous exploitée) l'argument de la performance, je trouve, est un peu léger. (Peut être trop subjectif comme point de vue car dépend de la configuration ...)

le 20/06/2011 à 13:16
Uther
Expert éminent sénior

Envoyé par sevyc64

Le nombre de machines que j'ai eu à désinfecter appartenant à des personnes comme toi qui prétendaient n'avoir jamais eu de virus....
Bon nombres de virus et de saloperies s'installent à l'insu de l'utilisateur et passent totalement inaperçues sans un antivirus à jour capable de les détectées.

Personellement, j'ai très souvent constaté l'inverse : des gens qui croyaient être à l’abri grâce à leur anti-virus et qui avaient une machine complètement infectée.

le 20/06/2011 à 13:30
benzoben
Membre averti

C'est sur que l'antivirus (gratuit ou non) ne protège pas de tout mais aujourd'hui la menace étant tellement partout que c'est quand même un minimum.
Pendant longtemps j'ai pensé aussi que, étant développeur, je pouvais m'en passer. Mais voila, il suffit d'une erreur (une clé USB infectée) et bam! En plus c'était un rootkit!
Donc depuis je reste vigilant mais j'ai mis un antivirus, un peu comme un assistant.

le 20/06/2011 à 13:42
QuiPhenix
Nouveau membre du Club

Topic a troll ^^'
C'est pas parce que tu as un antivirus que tu es completement protégé, certes. Mais ce n'est surement pas non plus parce que "tu es trop fort" que tu es à l'abri :-/

Au final, être prudent et conserver une protection reste le plus efficace ;-)

Personnellement, j'utilise BitDefender.
Avantages nombreux: assez simple d'utilisation, peu cher (surtout pour 3 utilisations sur 3 postes différents) et un petit peu de sucre interessant (genre le mode jeu qui permet d'abaisser momentanement le parefeu, l'utilisation pour scanner d'autres postes en réseau, etc.)
En inconvénient, je vois pas trop. Peut etre la consommation CPU et mémoire, mais je présume que c'est partout pareil. Le systeme un peu chiant aussi qui considére qu'il faut faire un scan complet tout les 10jours qui est un agaçant à la longue.

le 20/06/2011 à 13:43
fregolo52
Expert confirmé

On dérive du sujet initial lancé par Djug.

Perso, je n'utilise pas de version payante.

Au boulot, on est passé de Computer Associate à Symantec. Pourquoi ? Bonne question.

le 20/06/2011 à 14:31

Poster une réponse