Developpez.com - Rubrique Sécurité

Le Club des Développeurs et IT Pro

Les employés de l'entreprise de Cryptomonnaie FTX ont découvert la porte dérobée d'Alameda~? d'une valeur de 65 milliards de dollars~? plusieurs mois avant l'effondrement

Le 2023-10-06 08:13:18, par Jade Emy, Communiqués de presse
Les employés de FTX étaient au courant de l'existence d'une porte dérobée vers Alameda plusieurs mois avant l'effondrement. Les employés ont signalé leur découverte à l'un des directeurs de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, mais le problème n'a jamais été résolu.

Certains employés de FTX aux États-Unis étaient au courant de la porte dérobée de la bourse qui a permis à Alameda Research de retirer des milliards de fonds de ses clients, selon un rapport du Wall Street Journal publié jeudi. Les employés ont signalé leur découverte au directeur de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, mais le problème n'a jamais été résolu, a rapporté le WSJ, citant des personnes familières avec l'affaire.

L'équipe, qui travaillait pour LedgerX, l'échange de dérivés cryptographiques que FTX a acquis en 2021, examinait si le code de l'échange principal de FTX pouvait être utilisé aux États-Unis lorsqu'elle a fait cette découverte. Julie Schoening, responsable des risques chez LedgerX, a fait part de ses inquiétudes à son patron Zach Dexter, qui en a ensuite discuté avec Nishad Singh, l'un des plus proches adjoints du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Schoening a été licenciée en août 2022, alors qu'il était suggéré qu'elle avait irrité ses supérieurs en soulignant les problèmes.


"À la suite d'une enquête interne approfondie, LedgerX n'a trouvé aucune preuve que l'un de ses employés avait connaissance d'un code permettant à Alameda de s'emparer des actifs des clients de FTX, et nie fermement toute allégation contraire", a déclaré Miami International Holdings, le nouveau propriétaire de LedgerX, dans un communiqué transmis au WSJ.

Cette nouvelle intervient au début du procès de Bankman-Fried à New York, qui doit répondre d'accusations de fraude électronique. Il a plaidé non coupable de tous les chefs d'accusation. Singh, qui a plaidé coupable, devrait témoigner contre son ancien patron.

Source : WSJ

Et vous ?

Quel est votre avis sur cette affaire ?
Quel est votre avis sur le communiqué de LedgerX niant tout cela ?

Voir aussi :

Une « porte dérobée » permettait à Alameda d'emprunter jusqu'à 65 Mds $ à la bourse crypto FTX sans autorisation. L'argent a été utilisé pour des achats de luxe, des fêtes et des dons politiques

L'ancien ingénieur en chef de FTX, Nishad Singh, aurait plaidé coupable aux accusations criminelles, il aurait modifié le logiciel de FTX pour exempter Alameda de la vente automatique de ses actifs

Sam Bankman-Fried a demandé des privilèges spéciaux pour son fonds selon son ex-collègue Gary Wang
  Discussion forum
283 commentaires
  • Heydrickx
    Membre à l'essai
    Sam Bankman-Fried, dirigeant en disgrâce dans le secteur des cryptomonnaies, pensait qu'il y avait "5 % de chances qu'il devienne président"
    Non mais 5% c'est bien...
    Moi sur une échelle de 13 à 46; de 13 à 27 je reste un mandaï qui tape du code, de 27 à 45, je me fait virer pour incompétence, et seulement à 46 je deviens chef de la boîte.

  • marsupial
    Expert éminent
    Ellison a déclaré qu'Alameda avait finalement dérobé environ 14 milliards de dollars aux clients de FTX.
    Le moins que l'on puisse dire est qu'ils avaient de gros besoin
  • Gluups
    Membre émérite
    Envoyé par Mathis Lucas
    Le directeur général du fonds spéculatif de cryptomonnaies Hyperverse, qui s'est effondré, ne semble pas exister
    l'escroquerie aurait coûté plus de 1,3 milliard de dollars aux investisseurs

    La société australienne de cryptomonnaies Hyperverse s'est effondrée il y a environ deux ans emportant dans sa chute plus de 1,3 milliard de dollars appartenant aux investisseurs. Mais la chose la plus troublante dans l'histoire, c'est qu'une enquête a révélé que le directeur général de l'entreprise n'existe peut-être pas. L'enquête rapporte que les qualifications du mystérieux directeur général de Hyperverse, un certain Steven Reece Lewis, semblent toutes avoir été falsifiées dans le but d'inciter les investisseurs à injecter de l'argent dans l'entreprise. Son profil indique qu'il a travaillé chez Adobe et Goldman Sachs, mais ces entreprises n'ont aucune trace de lui.
    Voilà le genre de chose qu'il est intéressant de vérifier avant de donner des sous, plutôt qu'après les avoir perdus.

    Envoyé par Mathis Lucas
    Plus précisément, il s'agit d'un personnage fictif et ses qualifications ont toutes été inventées dans le but d'inciter les investisseurs à injecter de l'argent dans le projet HyperVerse. Cependant, lors du lancement d'HyperVerse entre fin 2021 et début 2022, une personne a bel et bien été payée pour jouer le rôle de Steven Reece Lewis : il s'agit de l'Anglais Stephen Harrison vivant en Thaïlande. Resté muet depuis l'effondrement d'HyperVerse, Stephen Harrison est récemment sorti de son silence et a déclaré qu'il a été payé pour jouer le rôle, recevant 180 000 bahts thaïlandais (environ 4 ;665 euros) sur neuf mois et un costume gratuit en guise de paiement.
    Oh, mais alors si il a reçu un costume, tout va bien !
  • Prox_13
    Membre éprouvé
    Ohoh, donc ce ne sont désormais plus des allégations contre lui mais bien des témoignages accablants.

    Ce qui voudrait dire que M. Bankman-Fried (J'adore ce nom, parfois le hasard fait extrêmement bien les choses), a non seulement allègrement menti, mais deux de ses complices se sont retournés contre lui désormais en plaidant coupable de leur complicité dans cette escroquerie.

    Va-t-il de nouveau jouer la carte de l'anti-sémitisme?
  • AoCannaille
    Expert confirmé
    Envoyé par Gluups

    Oh, mais alors si il a reçu un costume, tout va bien !
    Fillion est bien d'accord avec toi !
  • Fagus
    Membre expert
    Ce qui serait un peu gros, ce serait de le prendre comme seul coupable.

    C'est un montage très classique. Certaines citées état en Asie pour ne pas les nommer sont spécialisées dans l'hébergement de ce genre de fraudes financières. C'est des montages avec des dizaines de sociétés écran imbriquées qui ont 0 fonds propres. S'il y a une enquête, les autorités locales traînent des pieds pendant des années pour donner le nom du propriétaire de la société écran (mais pour les dizaines d'autres il faut ouvrir une autre procédure à chaque fois). Le "propriétaire" de la société, c'est toujours un pauvre type auquel on a donné 3 sous pour qu'il mette son nom sans comprendre ce qu'il signe.
    Quand on veut tracer l'argent, il ne fait que transiter d'une société écran à l'autre.

    Ce type, c'est juste un comédien en effet, parmi d'autres prête-nom qui ont été recrutés.

    Donc, les investisseurs de 1er ordre qui choisissent ce genre de sociétés, il savent (ou devraient) savoir dans quoi ils mettent la main. Ensuite, ce sont eux qui trouvent des client pigeons pour leur faire confiance.

    Et mon agent m'a dit : "beaucoup de personnes font cela dans le métier. C'est tout à fait normal"
    c'est sans doute la seule chose vraie que son agent lui a révélée.
  • mith06
    Membre expérimenté
    Belle analyse!

    Maintenant j'aimerais bien voir la ligne de code qui a permit de saisir tout ce qui était au dessus de 100000€ dans les comptes des banques Chypriotes en 2013.
    https://thedocs.worldbank.org/en/doc/8dea75f98f65a824e389bdbd422f06d8-0430012022/related/Michalis-Stylianou-Central-Bank-of-Cyprus.pdf slide 7.
  • OrthodoxWindows
    Membre émérite
    Bankman-Fried dit n'avoir pas lu entièrement les conditions d'utilisation de FTX
  • Gluups
    Membre émérite
    Voilà un chapeau qui m'a rappelé un certain nombre de nos présidents de la république.
  • OrthodoxWindows
    Membre émérite
    Il prend le risque d'avoir plus, là où 25 ans c'est peu comparer à ce qu'il aurais été susceptible d'avoir.