IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Steve Wozniak, confondateur d'Apple, dénonce les effets du traçage sur la vie privée et « l'hypocrisie » du projet d'interdiction de TikTok aux États-Unis

Le , par Stéphane le calme

3PARTAGES

7  2 
Dans un monde de plus en plus numérisé, la question de la vie privée prend une importance capitale. Steve Wozniak, co-fondateur d’Apple, a récemment exprimé ses préoccupations concernant les effets du suivi en ligne sur la vie privée des individus. Il a mis en lumière ce qu’il considère comme une hypocrisie dans l’approche actuelle de la réglementation, en particulier en ce qui concerne l’application populaire TikTok.

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté par 352 voix contre 65 un projet de loi qui pourrait bloquer TikTok aux États-Unis. Quinze républicains et 50 démocrates ont voté contre, et un démocrate a voté présent. Cette mesure est la dernière d'une série de mesures prises par Washington pour répondre aux préoccupations de sécurité nationale des États-Unis concernant la Chine, qu'il s'agisse de véhicules connectés, de puces d'intelligence artificielle ou de grues installées dans les ports américains.

Les législateurs américains soutiennent que ByteDance est soumis au gouvernement chinois, qui pourrait exiger à tout moment l’accès aux données des consommateurs de TikTok aux États-Unis. Ces inquiétudes découlent d’un ensemble de lois chinoises sur la sécurité nationale qui obligent les organisations à aider à la collecte de renseignements.

Une décision qui a rendu TikTok furieuse. Un porte-parole de l'entreprise déclaré : « Ce processus était secret et le projet de loi a été bloqué pour une seule raison : il s'agit d'une interdiction. Nous espérons que le Sénat prendra en compte les faits, écoutera ses électeurs et se rendra compte de l'impact sur l'économie, les 7 millions de petites entreprises et les 170 millions d'Américains qui utilisent notre service ».

Les législateurs insistent sur le fait que la « loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers » n'est pas une interdiction. Au contraire, ils affirment que la loi donne à TikTok un choix : soit se séparer des propriétaires de ByteDance basés en Chine, soit faire face aux conséquences de la suspension de TikTok aux États-Unis.

Jake Sullivan, conseiller du président Joe Biden en matière de sécurité nationale, est également allé dans ce sens, assurant que l'objectif n'est pas de suspendre TikTok aux États-Unis. « Voulons nous que la plateforme TikTok soit détenue par une société américaine ou par la Chine ? », a-t-il demandé. « Voulons-nous que les données de TikTok - celles des enfants, celles des adultes - restent ici, en Amérique, ou aillent en Chine ? » Il a assuré que Biden est « clair » sur sa position relative à la propriété de l'entreprise, mais que « pour ce qui est de la mise en œuvre précise, c'est une question sur laquelle nous sommes restés en contact avec le Congrès ».

Le projet de loi, qui a fait l'objet d'un vote accéléré après avoir été approuvé à l'unanimité par une commission, donne à la société chinoise ByteDance quelques mois pour se désengager de TikTok. Dans le cas contraire, les magasins d'applications, y compris l'Apple App Store et Google Play, seraient légalement empêchés d'héberger TikTok ou de fournir des services d'hébergement web aux applications contrôlées par ByteDance.

L’adoption de ce projet de loi par la Chambre n’est que la première étape. Le Sénat devra également adopter la mesure pour qu’elle devienne loi, et les législateurs de cette chambre ont indiqué qu’elle ferait l’objet d’un examen approfondi. Le leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré qu’il devrait consulter les présidents des comités concernés pour déterminer la voie à suivre pour le projet de loi.

L'avenir du projet de loi est en tout cas moins certain au Sénat. Certains sénateurs démocrates se sont publiquement opposés au projet de loi, invoquant des problèmes de liberté d'expression, et ont suggéré des mesures qui répondraient aux préoccupations relatives à l'influence étrangère sur les médias sociaux sans cibler TikTok en particulier. « Nous avons besoin de restrictions sur les médias sociaux, mais ces restrictions doivent s'appliquer à tous les domaines », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren.


Le cofondateur d'Apple monte au créneau

Selon Wozniak, bien que la protection de la vie privée soit essentielle, il est hypocrite de se concentrer uniquement sur TikTok alors que d’autres entreprises, comme Facebook et Google, pratiquent également le suivi à grande échelle pour leur modèle économique basé sur la publicité. Dans une interview accordée à CNN, Wozniak a souligné que si le principe est de ne pas suivre les individus sans leur consentement, alors ce principe devrait être appliqué uniformément à toutes les entreprises et tous les pays.

Dans ladite interview accordée samedi, CNN a d'abord interrogé Steve Wozniak sur l'approche « jardin clos » d'Apple - et sur l'existence d'un décalage entre l'intérêt déclaré d'Apple pour la sécurité et la vie privée des utilisateurs, et son propre intérêt.

Wozniak a répondu :

« Je pense qu'il y a des choses à dire de tous les côtés. Je suis plutôt content de la protection que j'ai pour ma vie privée et de ne pas être autant piraté. Apple fait un meilleur travail que les autres.

« Et vous suivre à la trace - vous suivre à la trace est discutable, mais mon Dieu, regardez ce dont nous accusons TikTok, puis regardez Facebook et Google ? C'est comme ça qu'ils font leur business ! Je veux dire que Facebook était une excellente idée. Mais ils gagnent tout leur argent en vous suivant à la trace et en faisant de la publicité.

« Et Apple ne fait pas vraiment cela. Je considère qu'Apple c'est le gentil ».

CNN a donc demandé directement à Wozniak son avis sur le projet d'interdiction de TikTok aux États-Unis.

« Eh bien, premièrement, je ne comprends pas. Je ne vois pas pourquoi. Je veux dire que TikTok me divertit beaucoup - et j'évite le web social. Mais j'adore regarder TikTok, même s'il ne s'agit que de vidéos de sauvetage de chiens et d'autres choses.

« Je me suis donc demandé ce que nous disions. Nous disons "Oh, vous pourriez être suivis par les Chinois". Eh bien, ils l'ont appris de nous.

« Je veux dire, écoutez, si vous avez un principe - une personne ne devrait pas être pistée sans qu'elle le sache ? C'est en quelque sorte un principe de protection de la vie privée - j'ai été l'un des fondateurs de l'EFF. Et si vous avez ce principe, vous l'appliquez de la même manière à toutes les entreprises ou à tous les pays. On ne dit pas : "Dans un cas, nous allons interdire une application, mais nous ne le ferons pas dans les autres cas".

« Je n'aime donc pas l'hypocrisie. Et c'est toujours évident dans le domaine politique ».


Une position qu'il avait déjà affiché

Dans une autre interview, il lui a été demandé : « Je suis également curieuse, en parlant des régulateurs et de la colère, de connaître votre point de vue sur TikTok, car la Chambre des représentants, comme vous le savez, a adopté un projet de loi visant à obliger TikTok à fermer ses portes ou à être vendu par sa société mère chinoise. D'où vous vous situez, qu'en pensez-vous ? Y a-t-il quelqu'un qui a la capacité d'acheter l'application et qui n'est pas une grande entreprise technologique ? »

Ce à quoi il a répondu : « Quel est le problème avec TikTok, qui permet d'avoir accès à des informations et de suivre les gens à la trace ? Attendez un peu. Nous avons beaucoup entendu parler de toutes les grandes entreprises technologiques des États-Unis qui font la même chose. J'essaie donc de comprendre ce qui se passe dans ma tête. Je vois que TikTok est un merveilleux producteur de divertissement ».


Rendez-vous à 10:15

Une journaliste a rétorqué : « Je pense que c'est toute la question de la confidentialité des données et aussi toute sorte de communications ou d'informations en provenance de Chine qui peuvent peut-être influencer ce que vous finissez par voir ».

Et Wozniak de lui demander : « Vous pensez que les Chinois ont si bien appris de nous ou de tout autre pays ? »

Embarrassée, la journaliste a esquivé la question : « Je ne pense pas qu'il y ait autre chose. Il manque à la Chine un argument contre [la vente] TikTok, c'est tout ».

« Je l'entends, mais je n'entends pas l'argument contre le principe. Un principe est quelque chose qui est juste ou faux ici ou là. Et je ne vois pas comment un principe pourrait être exposé parce qu'il engloberait beaucoup plus d'entreprises que TikTok ».

Conclusion

L’attention portée par Wozniak à ces questions soulève un débat important sur la manière dont nous, en tant que société, abordons la protection de la vie privée à l’ère du numérique. Il est clair que pour avancer, une approche cohérente et non discriminatoire est nécessaire pour garantir que les droits à la vie privée de tous soient respectés et protégés.

Source : vidéo de l'interview

Et vous ?

Quelle est votre opinion sur l’argument de Steve Wozniak selon lequel se concentrer uniquement sur TikTok est hypocrite ?
Pensez-vous que les gouvernements devraient réglementer le suivi en ligne de manière plus stricte, ou est-ce la responsabilité des entreprises de protéger la vie privée des utilisateurs ?
Comment équilibrez-vous l’utilisation des réseaux sociaux et la protection de votre vie privée personnelle ?
Quelles mesures concrètes pourraient être prises pour améliorer la transparence et le contrôle des utilisateurs sur leurs données personnelles ?
En tant que consommateur, êtes-vous prêt à renoncer à certaines commodités technologiques pour garantir une meilleure protection de votre vie privée ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/04/2024 à 21:15
ce que tiktok est capable de faire, il faut considerer sur facebook, insta, whatsapp et tout les autres le font aussi et carrement android
7  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 02/04/2024 à 12:40
Citation Envoyé par Prox_13 Voir le message
Personnellement, je pense que légiférer sur Tiktok est un bon angle d'attaque, un bon premier pas qui ne devrait pas être ignoré/minoré par la présence d'autres acteurs problématiques sur le marché.
Si on mettait une fraction de l'entrain dont les gens font preuve pour relativiser le problème à le résoudre, peut-être que quelque chose aurait été entrepris en Europe depuis ces années.
Une loi bien faite ne légifère pas sur un service en particulier, elle légifère sur des techniques utilisés par des services.
C'est comme ça pour tout : Par exemple, si l'on remarque qu'une voiture Peugeot possède un gros dysfonctionnement au niveau des freins à cause d'un alliage de mauvaise qualité, on va légiférer pour avoir les moyens d'interdire et de contrôler l'utilisation de cet alliage pour l'usage en question, pour toute les voitures. On ne va pas "interdire ou légiférer sur Peugeot". Avec TikTok c'est pareil. Si le gouvernement étasuniens veut légiférer juste sur TikTok, c'est pour des intérêts géostratégiques, qui sont une fin en soi, pas un "bon début".
6  1 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/03/2024 à 12:24
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
ByteDance est détenu par un actionnaire majoritaire chinois, chose assez différente d'être soumise au gouvernement chinois. Le fait d'être actionnaire d'une société n'autorise en rien à aller se servir dans son capital, matériel ou immatériel, et donc à syphoner ses données.

ByteDance est soumis aux lois canadiennes de part la situation de son siège social, et aux lois américaines puisqu'elle y commercialise ses services.

Les salariés de ByteDance sont-ils prêts à enfreindre les lois Nord-Américaines sur la protection des données et à risquer plusieurs dizaines d'années de prison pour faire plaisir au gouvernement chinois ? Je ne pense pas !
Et si le gouvernement chinois les y oblige avec à la clé des accusations de trahisons s'ils ne le font pas ?
4  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/03/2024 à 16:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Les applications US récoltent et vendent nos données, on en a la certitude.
Peut-être qu'une application chinoise fait la même chose.
C'est même une certitude.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si vous voulez parler de vie privée, vous devez mettre TikTok dans le même sac que Facebook, Instagram, Snapchat, etc.
Au niveau personnel, c'est tout à fait juste
Au niveau d'un gouvernement, c'est complètement différent.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça n'a pas de sens de traiter TikTok différemment.
Pour un gouvernement, si.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le prétexte du gouvernement US ne tient pas.
Dans aucun domaine TikTok n'est pire que le reste.
Au niveau du commerce des données personnelles, au niveau de l'addiction, au niveau de l'abrutissement, au niveau de la propagande, c'est pire sur Facebook et YouTube.
Certes, mais pour le gouvernement US, que les données des étasuniens soient utiliser par des sociétés étasuniennes ne posent pas plus de problème que ça, et que les agences américaines puissent s'en servir non plus. Par contre, qu'une puissance étrangère, puisse le faire devient problématique. Et ils ont tout à fait raison.
Et chaque pays devrait faire la même chose.
3  1 
Avatar de _toma_
Membre averti https://www.developpez.com
Le 25/03/2024 à 21:32
Citation Envoyé par Steve Wozniak
Je pense qu'il y a des choses à dire de tous les côtés. Je suis plutôt content de la protection que j'ai pour ma vie privée et de ne pas être autant piraté. Apple fait un meilleur travail que les autres.
[Bruit de buzzer]
Mauvaise réponse, c'est tout à côté de la plaque !
Et c'est oublier Pegasus.
Ou encore Triangulation, un autre exploit zero-cilck qui se permet l'ironie d'utiliser des registres non documentés (peut-être du hardware dédié à du debug) pour aller écrire ce qu'il veut en mémoire en contournant purement et simplement toutes les protections matérielles. La où c'est rigolo c'est que l'existence et le fonctionnement de ces registres ne sont pas documentés car non utilisés par iOS .

Et vas-y que je raconte n'importe quoi et que je mélange les choux et les carottes pour finir par sous-entendre que les utilisateurs d'ipone ne subissent aucune collecte de données.
Il doit lui rester quelques millions d'actions Apple .

Ha par contre je savais pas qu'il avait financé l'EFF à sa fondation.
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2024 à 10:36
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Alors dans ce cas l'UE doit bloquer l'accès à :
- Facebook
- Google
- YouTube
- Snapchat
- Instagram
- Twitter
- Tinder
etc

Des entreprises US ont accès à toutes nos données personnelles, nous devrions nous en protéger.
Nous ne devrions plus utiliser Chrome non plus d'ailleurs.
Tout à fait, et même Firefox si tu veux aller plus loin. Le problème c'est que l'UE a tout laissé aux USA et a abandonné le combat depuis longtemps. Du coup, abandonner tout ce qui est américain revient à reprendre papier/crayon !

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y a un problème de symétrie qui m'agace au plus au point.
Pourquoi le monde entier devrait utiliser des applications US, mais que les USA ne devraient utiliser aucune application chinoise ?
Parce que les américains sont les seuls (ou tout du moins ont été les seuls) sur le marché. La Chine se réveille, et peut se permettre d'interdire les trucs américains car c'est une dictature et qu'elle n'a aucun besoin de plaire à son peuple.
Mais, imagine en France, si on interdisait Facebook, Instagram, Google, ... Ça ne passerait pas. Parce qu'il n'y a rien d'autres. Et interdire des trucs américains pour autoriser des trucs chinois à la place n'a aucun sens et aucun intérêt.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Nous sommes autant ami avec les USA qu'avec la Chine.
Dans ta conception peut-être, mais uniquement dans ta conception.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Donc nous n'avons pas de raison de boycotter les applications chinoises plus que les applications US.
Si. Parce que les USA est un allié de la France et pas la Chine. La Chine est, au mieux, un partenaire économique, et encore, uniquement à son propre avantage.
2  1 
Avatar de nikau6
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/04/2024 à 21:33
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
TikTok a été créé pour rendre les américains et les Européens complètement stupides, feignants et bons à rien.

Xi Jinping est très intelligents, il n'est pas assez bête pour autoriser toute une génération de Chinois à devenir stupide.

Les universités aux USA ont un sacré problème, ils ne peuvent prendre plus que des asiatiques, les américains "de souches" sont lobotomisés, et ont désormais un QI de moins de 90 pendant que les asiatiques sont à plus de 130.
Les Chinois n'ont jamais oublié, ni pardonné, la guerre de l'opium. Et ils sont très loin d’être des cons. Le niveau des dirigeants occidentaux aujourd'hui est á l'image du reste de la population (et je m'y inclus), dramatique. Pour prendre l'exemple de Macron, les médias doivent nous parler en permanence de son intelligence exceptionnelle comme pour nous empêcher de douter. Parce que franchement ça ne saute pas aux yeux. Ni celle de Biden, de Van Der Leyen, et autres. On est gouverné par des branques, les Russes et les Chinois ont des dirigeants exceptionnels, du point de vue de leur intelligence stratégique.
4  3 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/04/2024 à 14:31
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
Les Chinois n'ont jamais oublié, ni pardonné, la guerre de l'opium. Et ils sont très loin d’être des cons. Le niveau des dirigeants occidentaux aujourd'hui est á l'image du reste de la population (et je m'y inclus), dramatique. Pour prendre l'exemple de Macron, les médias doivent nous parler en permanence de son intelligence exceptionnelle comme pour nous empêcher de douter. Parce que franchement ça ne saute pas aux yeux. Ni celle de Biden, de Van Der Leyen, et autres. On est gouverné par des branques, les Russes et les Chinois ont des dirigeants exceptionnels, du point de vue de leur intelligence stratégique.
C'est surtout les médias/politiques qui sont spécialistes de faire passer des personnes intelligentes pour des abrutis et d'une certaines façon, le public aussi et un certain nombre de youtubeurs aussi au passage.

Macron est une personne intelligente, autant que Jean Luc Mélanchon et Cédric Villani aussi pour ceux qui se rappellent de lui et bien d'autres...

Sauf que être intelligent aujourd'hui, ça suffit pas à faire de toi quelqu'un qui peut parler de tout les domaines politiques que tu couvres en voulant te faire élite Maire de Paris ou président. En plus de ça tu met un journaliste/opposant politique dont le seul but c'est de faire des phrases cools, balancer des phrases que les gens veulent entendre quitte a être totalement fausse et prendre les gens pour les cons en toute mauvaise foi, y'a rien à faire, l'intelligence ne peut rien faire contre ça. Le mec te balance une phrase fausse en 5s, tu commences a expliquer que c'est faux en plus de 15s, le public t'écoutes plus et twittent "X en PLS il peut pas répondre sans faire des discours chiant qui m'endorme".
1  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 11/04/2024 à 15:57
est-ce que facebook, twitter, youtube, instagram peut être utilisé comme un outil d’espionnage et de manipulation par le gouvernement des états-unis?

les états-unis ont juste peur que les autres fassent comme eux et qu'ils perdent leur avantage
2  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/03/2024 à 10:26
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Et chaque pays devrait faire la même chose.
Alors dans ce cas l'UE doit bloquer l'accès à :
- Facebook
- Google
- YouTube
- Snapchat
- Instagram
- Twitter
- Tinder
etc

Des entreprises US ont accès à toutes nos données personnelles, nous devrions nous en protéger.
Nous ne devrions plus utiliser Chrome non plus d'ailleurs.

Il y a un problème de symétrie qui m'agace au plus au point.
Pourquoi le monde entier devrait utiliser des applications US, mais que les USA ne devraient utiliser aucune application chinoise ?

=====
Nous sommes autant ami avec les USA qu'avec la Chine.
Donc nous n'avons pas de raison de boycotter les applications chinoises plus que les applications US.
Et de toute façon il y a beaucoup moins d'applications chinoises, donc c'est beaucoup moins un problème.
La Chine est loin d'avoir le système de surveillance global qu'on les USA.

=====
Il y a des analystes qui pensent que les USA vont démarrer un conflit avec la Chine en 2025.
Les USA provoquent la Chine, par exemple ils ont dépassé la ligne rouge chinoise en livrant des armes à Taiwan.
Depuis 2021, les Etats-Unis ont vendu pour près de 5 milliards de dollars d'armes à Taïwan

Ce serait bien que l'UE arrête de suivre les USA.
L'UE a choisit de ne plus rien acheter à la Russie, maintenant l'industrie des nations européenne est en train de mourir, l'industrie va aller là où l'énergie n'est pas cher.
Si l'UE choisit de ne plus rien acheter à la Chine, les nations européennes seront bien dans la merde, car elle aura perdu ses 2 principaux fournisseurs.

Ce serait dans l'intérêt des nations européennes de se rapprocher des BRICS.
Les USA sont en train de couler, mieux vaut rejoindre l'équipe gagnante.
0  0