Dans le monde numérique d’aujourd’hui, la sécurité des applications de messagerie est une préoccupation majeure pour les utilisateurs. Récemment, une lutte acharnée pour la suprématie en matière de sécurité a éclaté entre deux géants de la messagerie chiffrée : Telegram et Signal. Cette bataille a pris une tournure intense lorsque Telegram a lancé une campagne agressive pour discréditer Signal, le présentant comme une application peu sûre.La controverse a été alimentée par des commentaires de personnalités influentes telles qu’Elon Musk, qui a remis en question la sécurité de Signal, une application qu’il avait autrefois soutenue. En évoquant publiquement ses doutes, il a semé la confusion parmi les utilisateurs et a propulsé cette « guerre du chiffrement » au premier plan du débat public. Les critiques de Signal ont été exacerbées par des activistes conservateurs et par Telegram lui-même, qui a mis en doute les capacités de chiffrement de Signal.
Pavel Durov, PDG de Telegram, a ouvertement critiqué les capacités de chiffrement de Signal dans une publication sur sa propre plateforme, affirmant que « le gouvernement américain a dépensé 3 millions de dollars pour construire le chiffrement de Signal » et accusant Signal d’être un choix peu sûr pour la messagerie privée.
« Un nombre alarmant de personnalités importantes à qui j'ai parlé m'ont fait remarquer que leurs messages Signal "privés" avaient été exploités contre eux dans les tribunaux ou les médias américains », a écrit Durov. Bien que Durov n'ait pas détaillé ses allégations, l'ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a déjà affirmé dans un épisode du « Full Send Podcast », sans preuve, que la NSA s'était introduite dans son compte Signal avant son voyage à Moscou pour interviewer le président russe Vladimir Poutine.
« Mais chaque fois que quelqu'un émet des doutes sur leur chiffrement, la réponse typique de Signal est "nous sommes une source ouverte, donc n'importe qui peut vérifier que tout va bien" », se poursuit le message de Durov. « Il s'agit toutefois d'une ruse ».
Il faut toutefois noter que la messagerie sur Telegram n'est pas chiffrée de bout en bout par défaut, comme c'est le cas sur Signal.
Dans son billet, Durov cite un article écrit par l'activiste conservateur Christopher Rufo qui s'en prend à l'actuelle présidente du conseil d'administration de la Signal Foundation, Katherine Maher.
Dans son article, Rufo décrit Maher comme « un agent du changement de régime soutenu par les États-Unis » et affirme qu'elle a collaboré avec le gouvernement pour censurer les points de vue conservateurs lorsqu'elle travaillait pour Wikipédia. Selon Rufo, l'idéologie de Maher signifie que les utilisateurs de Signal devraient se méfier de sa fiabilité, bien qu'il n'ait fourni aucune preuve que Maher ait modifié la technologie de chiffrement de Signal ou changé la mission de l'organisation depuis qu'elle a rejoint le conseil d'administration.
La guerre du chiffrement que se livrent les applications de messagerie Telegram et Signal a suscité les commentaires d'un critique de premier plan : Elon Musk
En 2021, Musk s'est fait le champion de Signal pour ses protections de la vie privée, faisant grimper en flèche les téléchargements de l'application après avoir exhorté les gens à « utiliser Signal » dans un message sur Twitter. À l'époque, il avait été rejoint par d'autres défenseurs de la vie privée très en vue, comme Edward Snowden, pour soutenir l'application.
Mais à la suite de l'article de Rufo, les commentaires publics de Musk sur l'application ont changé radicalement. En réponse à l'article de Rufo, Musk a écrit de manière énigmatique : « Signal présente des vulnérabilités connues qui ne sont pas corrigées. Cela semble étrange... »
[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">There are known vulnerabilities with Signal that are not being addressed. Seems odd …</p>— Elon Musk (@elonmusk) <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/1787589564917490059?ref_src=twsrc%5Etfw">May 6, 2024</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]
Compte tenu de son influence dans la sphère technologique, le revirement remarquable de Musk sur Signal est devenu un élément central de la conversation actuelle sur le chiffrement et, selon un expert en cryptographie, pousse les utilisateurs vers des solutions moins sûres.
Musk n'a pas donné de détails sur les prétendues vulnérabilités, mais son message a suscité une réponse de Meredith Whittaker, présidente de Signal, qui a expliqué le code source ouvert de l'application et l'engagement de l'entreprise en faveur de la protection de la vie privée des utilisateurs, en déclarant que les développeurs de l'application « ont beaucoup réfléchi pour s'assurer que notre structure et nos pratiques de développement permettent aux gens de valider nos affirmations, au lieu de nous croire sur parole ».
« Nous utilisons la cryptographie pour empêcher que les données ne tombent...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
