Telegram transmet aux autorités américaines des données sur des milliers d'utilisateurs,

Telegram a répondu à 900 demandes et partagé les données de 2 253 utilisateurs

L'idée que Telegram puisse garantir un anonymat absolu, tout en exigeant un numéro de téléphone pour s'inscrire, illustre une méconnaissance des implications en matière de confidentialité. Cette fausse perception a été exploitée non seulement par des utilisateurs mal informés, mais aussi par des criminels convaincus de leur impunité. La récente révélation selon laquelle Telegram a transmis les données de milliers d'utilisateurs aux autorités américaines souligne non seulement un changement de cap dans la politique de confidentialité de la plateforme, mais aussi l'arrogance de certains responsables qui pensaient pouvoir gérer des activités illicites sans répercussions.

Telegram a révélé avoir répondu à 900 demandes des autorités américaines, en partageant les numéros de téléphone ou les adresses IP de 2 253 utilisateurs. Ce chiffre marque une augmentation significative par rapport aux années précédentes, la majorité des demandes ayant été traitées après le changement de politique de confidentialité de la plateforme en septembre 2024.


Longtemps perçue comme un espace pour communiquer, échanger des idées ou contourner la censure, Telegram est également devenue un outil prisé par les cybercriminels. Ces derniers l’utilisent pour vendre des services illégaux, mener des attaques, écouler des données volées ou gérer des logiciels malveillants. Ces informations proviendraient du dernier rapport de transparence de Telegram, couvrant la période du 1er janvier au 13 décembre 2024. Jusqu’en septembre 2024, la plateforme ne divulguait les données des utilisateurs qu’en cas de terrorisme, avec seulement 14 demandes traitées concernant 108 utilisateurs.

Avec sa nouvelle politique, Telegram collabore désormais dans d'autres affaires criminelles, incluant la cybercriminalité, la vente de biens illégaux et la fraude en ligne. La politique mise à jour précise : « Si Telegram reçoit un ordre valide des autorités judiciaires confirmant votre implication dans une activité criminelle enfreignant ses conditions d'utilisation, une analyse juridique sera réalisée et vos données pourront être partagées avec les autorités compétentes. »

Ce revirement a été accéléré par les pressions des autorités, culminant avec l’arrestation de Pavel Durov, fondateur et PDG de Telegram, en août 2024 en France. Il fait face à des accusations de complicité en cybercriminalité, fraude organisée, distribution de matériel illégal, et refus de coopérer avec les enquêtes criminelles.

Bien que cette politique ait poussé certains groupes criminels à quitter la plateforme, le cabinet KELA a noté en décembre que la situation restait inchangée. La forte augmentation des partages de données au dernier trimestre 2024 laisse entrevoir une évolution stratégique, dont les impacts seront plus clairs avec le prochain rapport attendu en avril 2025.

De la rivalité avec Signal aux pressions légales : Telegram sous le feu des projecteurs

Telegram a récemment intensifié sa rivalité avec Signal en lançant une campagne pour discréditer l'application, la qualifiant de peu sûre. Ce contexte concurrentiel a été exacerbé par un changement radical dans la politique de Telegram : la plateforme transmet désormais aux autorités les numéros de téléphone et adresses IP des utilisateurs suspectés d’activités criminelles, marquant un revirement notable de son PDG, Pavel Durov, sur la question de la modération.

La sécurité des applications de messagerie est devenue un enjeu majeur, opposant Telegram et Signal dans une bataille pour la suprématie en matière de confidentialité. Cette tension a été amplifiée par des figures publiques comme Elon Musk, qui a semé le doute sur la sécurité de Signal, bien qu'il ait soutenu l'application par le passé. Les critiques de Signal ont également été alimentées par des activistes conservateurs et des déclarations provocatrices de Telegram.

Pavel Durov a publiquement remis en cause le chiffrement de Signal, insinuant que son financement par le gouvernement américain compromettait sa sécurité. Il a également évoqué des cas où des messages « privés » de Signal auraient été utilisés devant des tribunaux ou exposés dans les médias. Ces accusations, bien que non étayées, ont trouvé un écho dans des cercles conservateurs,...