Les écrans du ministère du Logement ont été piratés pour afficher un deepfake de Trump en train de sucer les orteils d'Elon Musk accompagné du message : « Vive le vrai roi »

Les écrans du ministère du Logement ont été sabotés pour montrer un deepfake de Trump en train de sucer les orteils d'Elon Musk
accompagné du message : « Vive le vrai roi »

Les visiteurs du siège du ministère américain du logement et du développement urbain (HUD pour Housing and Urban Development) dans la capitale ont eu droit à un spectacle désagréable lundi après que les écrans de télévision du bâtiment ont commencé à diffuser une vidéo deepfake du président Trump embrassant et suçant les orteils d'Elon Musk. La séquence générée par l'IA avait circulé en ligne au cours du week-end sur les médias sociaux, mais la vidéo a été affichée sur les écrans du HUD lundi, accompagnée du message : « Vive le vrai roi ».

Pour mémoire, il s'agit d'une référence au président républicain Trump qui, récemment, a déclaré « vive le roi », se qualifiant lui-même de monarque. Pour sa part, dans le cadre du projet DOGE, Elon Musk a été recruté par Trump pour passer en revue les organisations fédérales afin de supprimer les programmes, les contrats et les milliers d'employés que le magnat de Tesla n'approuve pas, et a donc été comparé par certains au véritable président des États-Unis, en particulier lors de cette conférence de presse déconcertante dans le bureau ovale.

Un incident sans précédent a secoué le Département du Logement et du Développement Urbain (HUD) des États-Unis. Les écrans de la cafétéria du siège à Washington D.C. ont diffusé une vidéo générée par intelligence artificielle montrant le président Donald Trump embrassant les pieds d'Elon Musk, accompagnée du message "LONG LIVE THE REAL KING".

La diffusion de cette vidéo a été possible grâce à une intrusion dans le système audiovisuel du HUD. Les employés, surpris et choqués, ont dû débrancher les écrans pour mettre fin à la diffusion. Kasey Lovett, porte-parole du HUD, a condamné cet acte, le qualifiant de « gaspillage des deniers publics » et a promis des mesures appropriées contre les responsables.


La vidéo semble être une satire de la relation entre le président Trump et Elon Musk, ce dernier ayant été nommé à la tête du Département de l'Efficacité Gouvernementale (DOGE). Cette nomination a suscité des débats, notamment en raison des mesures d'austérité proposées, telles que la réduction de 50% des effectifs du HUD. De plus, une directive récente exigeait que les employés fédéraux justifient leurs activités hebdomadaires, sous peine de licenciement, ce qui a exacerbé les tensions au sein de la fonction publique.

D'ailleurs, les démocrates du Congrès, les experts de gauche et d'autres critiques ont pris l'habitude d'appeler le magnat de la technologie « président Musk », dans un effort apparent pour irriter Trump et souligner le niveau d'influence du PDG de Tesla et SpaceX dans la prise de décision administrative.

« Tous les héros ne portent pas de capes », se sont réjouis les démocrates de la commission des services financiers de la Chambre des représentants en réponse à la vidéo.

[TWITTER]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Not all heroes🦸 wear capes... <a href="https://t.co/742lgFJZyo">https://t.co/742lgFJZyo</a></p>— House Committee on Financial Services - Democrats (@USHouseFSC) <a href="https://twitter.com/USHouseFSC/status/1894041507910320237?ref_src=twsrc%5Etfw">February 24, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> [/TWITTER]

L'individu a été arrêté

Les autorités fédérales ont identifié l'individu qui a diffusé la vidéo en question sur les téléviseurs publics du HUD lundi et menacent d'intenter une action en justice contre lui. Des responsables du ministère du logement et du développement urbain ont déclaré que l'individu avait été identifié, sans toutefois donner son nom ni révéler comment le pirate avait réussi à infiltrer le système de télévision gouvernemental dans la cafétéria du siège de l'agence.

Musk, le milliardaire de la technologie qui dirige Tesla et Space X, a profité de sa position de conseiller de Trump pour procéder à des coupes dans l'ensemble du gouvernement par l'intermédiaire de son équipe du Department of Government Efficiency (département de l'efficacité gouvernementale) DOGE. Cela a rendu furieux certains fonctionnaires et a déclenché des manifestations. Le HUD a été l'une des principales cibles du DOGE, qui a affirmé au début du mois avoir récupéré 1,9 milliard de dollars auprès du département que ce dernier prétendait avoir été « égaré pendant l'administration Biden ».

L'homme le plus riche du monde a également fait pression sur les fonctionnaires pour qu'ils augmentent leur productivité. Samedi, par exemple, Musk a demandé à l'Office of Personnel and Management (OPM) d'envoyer un courriel aux fonctionnaires pour leur demander de produire une liste en cinq points de leurs réalisations de la semaine dernière. Il leur avait donné jusqu'à minuit lundi ou mardi pour fournir cette liste, mais l'OPM a ensuite précisé aux départements des ressources humaines de l'ensemble du gouvernement que cette demande n'était pas obligatoire.

« Il y a eu beaucoup de génie dans l'envoi de cette liste », a déclaré Trump à la presse lundi. « Nous essayons de savoir si les gens travaillent, et nous envoyons donc une lettre aux gens : "S'il vous plaît, dites-nous ce que vous avez fait la semaine dernière". Si les gens ne répondent pas, il est très possible que cette personne n'existe pas ou qu'elle ne travaille pas ».

Le HUD s'occupe des questions de logement, des sans-abri et de l'aide aux propriétaires, et il est clair que quelqu'un au sein de l'organisation n'est pas favorable aux projets actuels de réduction de la main-d'œuvre.

L’IA comme outil d’efficacité ou de précarisation du service public ?

L’objectif affiché du DOGE est de rationaliser les dépenses gouvernementales en identifiant les postes qui pourraient être supprimés ou réaffectés. L’intelligence artificielle serait utilisée pour analyser les justificatifs envoyés par les employés fédéraux afin de détecter des redondances, des tâches obsolètes ou des inefficacités.

À première vue, cette approche peut sembler pertinente. Les administrations publiques, notamment aux États-Unis, sont régulièrement critiquées pour leur lourdeur et leur manque de flexibilité. Une évaluation automatisée des missions et des contributions des fonctionnaires pourrait permettre de dégager des tendances objectives et d’optimiser les ressources publiques.

Cependant, cette vision technocratique repose sur une foi aveugle dans les capacités de l’IA à juger la pertinence d’un emploi. Or, un algorithme, aussi puissant soit-il, reste tributaire des données et des critères qui lui sont imposés. Il risque ainsi de privilégier des indicateurs quantitatifs au détriment d’aspects plus qualitatifs du travail public, tels que le service à la population, la gestion de crises imprévues ou la nécessité d’une expertise sur le long terme.


Un employé du DOGE licencié serait lié à un groupe de cybercriminels

Ce n'est pas la première que le DOGE d'Elon Musk se retrouve sous le feu des critiques. Au début de ce mois, le DOGE a été vivement critiqué après la révélation du passé cybercriminel d’un de ses jeunes membres. Edward Coristine, 19 ans, a des antécédents professionnels et en ligne qui suscitent des interrogations quant à son accès à des systèmes gouvernementaux sensibles, selon des experts en sécurité. Ce dernier aurait été impliqué dans « The Com ».

Il s'agit d'une communauté notoire de pirates informatiques opérant sur des plateformes telles que Discord et Telegram. Cette révélation a soulevé de nombreuses questions sur la sécurité des données auxquelles les employés du DOGE ont accès. Comment les candidats ont-ils été évalués avant leur embauche ?

Elon Musk a été accusé d'être laxiste. Comment un individu avec un tel historique a-t-il pu obtenir un poste lui donnant accès à des informations hautement sensibles sur différents services du gouvernement fédéral américain ? Quels risques cette situation représente-t-elle pour la cybersécurité gouvernementale ?

Bien que seulement âgé de 19 ans, Edward Coristine est loin d’être un inconnu dans le monde de la cybersécurité et du piratage. Il aurait fondé en 2021 une entreprise appelée « Tesla.Sexy LLC » alors qu'il avait environ 16 ans. Edward Coristine est présenté comme le fondateur et le PDG de l'entreprise.

Tesla.Sexy LLC contrôle des dizaines de domaines Web, dont au moins deux sont enregistrés en Russie. L'un de ces domaines propose un service appelé Helfie, qui est un robot d'IA pour les serveurs Discord ciblant le marché russe. Cette activité n'est pas illégale, mais elle soulève des inquiétudes quant à ses connexions internationales, notamment dans un contexte où la cybersécurité est devenue une préoccupation majeure des gouvernements occidentaux.

De plus, cela pourrait constituer un facteur bloquant lors de l'examen d'une habilitation de sécurité. Un ancien analyste du renseignement américain a déclaré : « il y a peu de chances que ses antécédents aient été vérifiés avant qu'il obtienne un accès privilégié aux systèmes gouvernementaux ».

Edward Coristine licencié pour avoir prétendument divulgué des données

Étant donné la rapidité avec laquelle l'équipe DOGE d'Elon Musk a été autorisée à accéder à des bases de données gouvernementales aussi importantes, Edward Coristine n'a probablement pas passé les tests de vérification des antécédents dans les règles de l'art. Les experts en veulent pour preuve son licenciement rapide. Edward Coristine a été licencié pour avoir prétendument divulgué des informations internes à l'organisation à des personnes extérieures.

« Les connexions étrangères, qu'il s'agisse de contacts avec des amis étrangers ou de noms de domaine enregistrés dans des pays étrangers, seraient signalées par n'importe quelle agence au cours du processus d'enquête de sécurité », explique Joseph Shelzi, un ancien officier de renseignement de l'armée américaine qui a détenu une habilitation de sécurité pendant dix ans et géré l'habilitation de sécurité d'autres unités placées sous son commandement.

Un autre domaine contrôlé par Edward Coristine est "faster.pw". Le site est actuellement inactif, mais une version archivée datant du 25 octobre 2022 montre un contenu en chinois qui indique que le service a fourni « de multiples réseaux transfrontaliers chiffrés ». Selon les experts, il n'aurait pas dû être embauché.

Source : HUD

Et vous ?

Cette affaire illustre-t-elle une fracture grandissante entre l’administration Trump et la fonction publique fédérale ?

L’influence d’Elon Musk dans l’administration américaine est-elle légitime ou pose-t-elle un problème démocratique ?

Cet acte de sabotage pourrait-il être perçu comme une forme de protestation politique de la part des fonctionnaires ?

L’auteur du sabotage mérite-t-il des poursuites judiciaires, ou s’agit-il d’un simple canular sans conséquence réelle ?

Jusqu’où la liberté d’expression peut-elle aller face à la manipulation des images et vidéos ?

Cet événement va-t-il encourager d’autres actions similaires, ou au contraire provoquer un renforcement des lois contre ce type de pratiques ?