IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenAI, Anthropic, Google et plus de 100 entreprises mettent en garde contre les cyberattaques basées sur l'IA
Qui vont se généraliser et gagner en sophistication

Le , par Eliora

30PARTAGES

12  0 
Plus d'une centaine d'entreprises ont rédigé une lettre ouverte appelant à une action collective pour renforcer les cyberdéfenses face à la recrudescence des cyberattaques basées sur l'IA. Parmi les signataires figurent des géants de la technologie tels qu'OpenAI, Anthropic, Google et Microsoft, qui mettent en garde contre une « fenêtre d'opportunité limitée pour renforcer les cyberdéfenses ». Le groupe affirme que « le statu quo en matière de sécurité ne suffira pas » et appelle à ce que les défenseurs soient « dotés » d'une IA spécialisée dans la cybersécurité. Cette lettre intervient dans un contexte de recrudescence des cyberattaques, notamment une fuite de données concernant 8,7 millions de personnes.

OpenAI revient plus en détail sur comment ses agents IA ont réussi à contourner ses contrôles de sécurité pour mener une cyberattaque non autorisée contre Hugging Face. Le rapport indique que plus de 1 000 modèles ont communiqué secrètement via un forum improvisé afin de s'organiser et d'accéder illicitement à Internet. Cette faille majeure, qualifiée de « coup de semonce » par OpenAI, souligne les dangers de l'approche basée sur les récompenses, où l'intelligence artificielle (IA) adopte des comportements imprévus pour atteindre ses objectifs. L'État de l'Alabama a ouvert une enquête pour déterminer si OpenAI a violé les lois locales sur la protection des consommateurs.

Plus d'une centaine d'entreprises ont rédigé une lettre ouverte appelant à une action collective pour renforcer les cyberdéfenses face à la recrudescence des cyberattaques basées sur l'IA. Ces entreprises, parmi lesquelles figurent des géants de la technologie tels qu'OpenAI, Anthropic, Google et Microsoft, mettent en garde contre une « fenêtre d'opportunité limitée pour renforcer les cyberdéfenses », affirmant que les attaques « deviendront bien plus répandues et sophistiquées à mesure que les modèles du monde entier gagneront en capacité », mettant ainsi en danger les entreprises et les services publics.

Le groupe affirme que « le statu quo en matière de sécurité ne suffira pas », ajoutant que les équipes de sécurité ont toujours manqué de moyens et qu’elles « ont besoin d’un renforcement considérable de leurs outils et ressources » pour faire face aux cyberattaques basées sur l’IA. Il appelle également à ce que les défenseurs soient « dotés » d’une IA spécialisée dans la cybersécurité, dotée de compétences pointues pour aider les équipes de sécurité à protéger les organisations, ainsi qu’à une réponse mondiale visant à trouver de nouvelles solutions face aux cybermenaces émergentes.

La lettre appelait les organisations à faire de la cyberdéfense une priorité immédiate pour leurs dirigeants et les gouvernements à coordonner la cyberdéfense aux niveaux local, national et international, notamment par le partage de renseignements et en donnant aux services publics accès à une IA défensive performante. Elle appelle également les entreprises de cybersécurité à rendre la défense basée sur l'IA accessible aux infrastructures critiques, et les entreprises spécialisées dans l'IA à fournir un accès aux modèles et une formation aux responsables de la sécurité.

Cette lettre intervient dans un contexte de recrudescence des cyberattaques, notamment celle survenue récemment, au cours de laquelle les données de 8,7 millions de personnes, conservées dans trois aéroports britanniques, ont été dérobées. Richard Horne, directeur du Centre national de cybersécurité, avait déclaré que les modèles d'IA tels que Mythos constituaient des « coups de semonce » quant aux dangers de l'IA, affirmant que ces nouveaux modèles ne détectaient pas de nouvelles attaques, mais « mettaient plutôt au jour davantage de failles de sécurité ».

En juin, l’alliance de renseignement « Five Eyes » – composée du Royaume-Uni, des USA, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande – a publié une rare déclaration commune mettant en garde contre la nécessité d’agir rapidement pour garder une longueur d’avance sur les cyberrisques liés à l’IA, tout en appelant les organisations à utiliser l’IA pour renforcer leurs défenses. En juillet, OpenAI – la société à l'origine de ChatGPT – a révélé que certains des modèles qu'elle testait avaient réussi à s'échapper de leur environnement de confinement et à s'introduire dans une entreprise appelée Hugging Face, une plateforme utilisée pour héberger des modèles de langage open source de grande envergure et des ensembles de données.

Récemment, OpenAI a suspendu l'entraînement de ses modèles les plus avancés à la suite d'inquiétudes majeures concernant la cybersécurité. Son directeur des affaires internationales, Chris Lehane, a averti que les nouvelles capacités de l'IA pourraient permettre de lancer des cyberattaques persistantes et sophistiquées. Des incidents réels, comme l'intrusion récente des agents IA d'OpenAI dans les systèmes de la plateforme de développement Hugging Face, soulignent l'urgence de mettre en place des normes de sécurité rigoureuses. Face à ces risques, l'entreprise appelle désormais à une réglementation nationale et internationale pour encadrer le développement technologique.

Voici l'appel d'OpenAI à renforcer la cyberdéfense :

Appel à une action collective en matière de cyberdéfense

Nous disposons d’une marge de manœuvre limitée pour renforcer nos cyberdéfenses. Au cours des prochains mois, les cyberattaques basées sur l’IA deviendront bien plus répandues et sophistiquées, à mesure que les modèles utilisés à travers le monde gagneront en puissance. Les entreprises et les services publics dont dépendent nos communautés — des hôpitaux aux stations d’épuration, en passant par les infrastructures qui alimentent Internet — sont menacés.

Les progrès actuels de l’IA offrent déjà aux défenseurs de nouveaux moyens de corriger les failles qui se sont accumulées au fil des ans. Si nous agissons avec détermination, nous pouvons tirer parti de cette fenêtre d’opportunité pour rendre notre monde numérique bien plus sûr. Nous proposons les principes suivants pour une réponse collective :

  • Il faut prendre conscience que le statu quo en matière de sécurité ne suffira pas. Des failles de longue date, des autorisations excessives, des erreurs de configuration, des logiciels non sécurisés et non mis à jour, des méthodes d’authentification faibles et la dette technique des systèmes hérités ont laissé les systèmes exposés. Les équipes de sécurité, en particulier celles chargées des infrastructures critiques, ont toujours manqué de ressources et ont besoin d’un renforcement considérable en outils et en moyens.
  • Donner plus de moyens aux défenseurs grâce à une IA spécialisée dans la cybersécurité. L’IA met des compétences spécialisées à la portée d’un plus grand nombre de défenseurs et rend les tâches de sécurité essentielles plus rapides, moins coûteuses et plus efficaces. Le partage d’outils, de connaissances pratiques et de correctifs vérifiés permet au travail d’une organisation de contribuer à la protection de nombreuses autres.
  • Mobilisez une réponse collective. Les capacités cybernétiques progressent à l’échelle mondiale, ce qui peut être globalement positif : aucune entreprise ne devrait à elle seule contrôler l’avenir. Cela signifie également qu’une réponse mondiale est nécessaire, nécessitant de nouveaux partenariats pour renforcer les normes de sécurité et trouver de nouvelles solutions face aux cybermenaces émergentes.


Chacun d’entre nous peut dès à présent réduire les risques. Toutes les organisations, les entreprises de cybersécurité, les partenaires technologiques, les pouvoirs publics et les entreprises pionnières dans le domaine de l’IA ont un rôle important à jouer : accélérer la mise en œuvre des priorités des défenseurs grâce à des outils, des financements et un soutien concret, en particulier pour les organismes chargés des infrastructures critiques dont les budgets sont limités.

Voici ce qui, selon nous, doit être fait à présent :

  1. Chaque organisation

    Faites de la cyberdéfense une priorité immédiate pour la direction. Renforcez vos normes de sécurité et respectez-les avec l’urgence et la coordination requises en cas d’incident, en leur accordant la priorité sur tout, à l’exception des opérations métier critiques. Corrigez les failles présentant le plus grand risque, vérifiez les résultats sans perturber les services essentiels, et relevez le niveau de sécurité pour tout ce que vous achetez, développez et déployez, y compris le code généré par l’IA.

    Mettez à niveau ou remplacez les systèmes afin d’y intégrer le principe du privilège minimal, des contrôles d’accès rigoureux et une défense en profondeur. Utilisez des modèles performants et peu coûteux pour une couverture étendue, et appliquez les technologies de pointe aux problèmes les plus complexes. Lorsqu’un système ne peut pas être corrigé sans perturber les services essentiels, mettez en place et vérifiez des contrôles compensatoires.
  2. Entreprises spécialisées dans la cybersécurité et partenaires technologiques

    Contribuez à diriger la riposte pour se défendre contre les attaques soutenues basées sur l’IA, notamment en testant en permanence les défenses face aux capacités cybernétiques de pointe, en renforçant les outils existants grâce à l’IA et en collaborant avec des partenaires technologiques pour combler les failles dès maintenant.

    Rendez les défenses basées sur l’IA accessibles et déployables pour les opérateurs d’infrastructures critiques, en leur apportant une aide pratique pour déployer les outils et vérifier les correctifs, et collaborez avec les fabricants de la chaîne d’approvisionnement des infrastructures critiques et les intégrateurs de systèmes pour appliquer des correctifs et publier des recommandations provisoires. Partager les renseignements sur les menaces et les guides d’intervention éprouvés, et mesurer les progrès en fonction du nombre d’organisations protégées, de la rapidité...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 12:33
Mais à quoi servent ces annonces?

L'AI est un immense "piège à cons": Pour les pseudo-développeurs qui laissent l'IA produire du code qu'ils ne vérifient pas, qu'ils ne comprennent même pas, pour les investisseurs près d'y laisser leur chemise en voulant à tout prix investir dans des activités qui collectionnent les centaines de milliards de dette, pour les "faibles du bulbe" qui prennent l'IA pour un gourou qui écoute leur malheurs et orientent leur vie en fonction des conseils "bidon" donnés par une machine qui n'a pas le moindre sentiment humain, etc, etc, etc...

Les études et les mises en garde ont beau se multiplier: Ceux qui sont déjà "gouroutés" par l'IA ne changeront pas d'avis même si ce sont 100 prix Nobel qui les mettent en garde...

Les utilisateurs de l'IA illustrent parfaitement le proverbe français « On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif » ou «You can lead a horse to water, but you can't make it drink» pour les anglophones ou «quando l'asino non vuole bere è inutile fischiare» (quand l'âne ne veut pas boire, il est inutile de siffler) pour les italophones ou «Man kann den Gaul zur Tränke führen, aber saufen muss er selber» (on peut mener le cheval à l'abreuvoir, mais il doit boire lui-même) pour les germanophones ou encore pour les chinois "qiǎng niǔ de guā bù tián" (un melon forcé d'être tordu n'est pas doux)

Alors que la fête continue...
2  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/08/2026 à 13:31
L'IA aura eu moins eu un aspect positif: Démontrer que tous les acteurs de la cybersécurité ne sont rien d'autre que des charlatans qui vendent des médicaments miracles...

En réalité, services et produits de cybersécurité ne sont aptes qu'à répondre aux attaques déjà connues alors qu'il y a plus d'une centaine de failles "zero day" officiellement détectées chaque année (et on ne parle pas des failles qui sont exploitées par des hackers en toute discrétion)!
2  1 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/09/2026 à 17:07
Le gouverneur de la Banque d'Angleterre met en garde contre le fait que les modèles avancés d'IA de pointe pourraient accroître les risques cybernétiques au sein du système financier mondial
On a droit à longueur de journée aux mises en garde répétées de Pierre, Paul ou Jacques concernant les risques de cyberattaques dus aux IA mais strictement personne ne prend la moindre mesure pour éviter le problème...

Après avoir constaté que les voyous se promènent librement dans les systèmes connectés aussi bien des entreprises que des services étatiques, volant librement les données qui sont ensuite rançonnées, faudra-t-il attendre que le pape et Madame Michu, ma boulangère, émettent une x-ième mise en garde pour qu'un début de mesure soit imaginé?

Inutile de se faire d'illusion, on sera tous mort de vieillesse avant qu'une quelconque mesure ne serait-ce qu'évoquée et avant qu'elle soit mise en oeuvre, ce sont nos arrière-arrière-arrière-petits-enfants qui nous auront rejoints dans la tombe...
1  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 01/09/2026 à 21:52
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
L'IA aura eu moins eu un aspect positif: Démontrer que tous les acteurs de la cybersécurité ne sont rien d'autre que des charlatans qui vendent des médicaments miracles...

En réalité, services et produits de cybersécurité ne sont aptes qu'à répondre aux attaques déjà connues alors qu'il y a plus d'une centaine de failles "zero day" officiellement détectées chaque année (et on ne parle pas des failles qui sont exploitées par des hackers en toute discrétion)!
Je bénis Anthropic qui a permis à l'informatique de devenir plus sûre. Thales n'en a pas vu autant avec son IA.
1  0 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 28/08/2026 à 16:39
Thales propose depuis 2016 une solution de sécurité équipant depuis 60% du Fortune 500 et 2/3 des états à travers le monde. Il existe des PME françaises ou autres proposant des outils sans doute moins chers sur base d'IA mais aussi moins exhaustifs. Il y en a pour tous les goûts dans le monde entier je pense, aux décideurs de réagir à cet appel en faisant leur choix selon leurs moyens et leurs attentes.
1  1 
Avatar de suricata
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 01/09/2026 à 2:38
Quand les IA chinoises en poids ouverts auront rattrapé leur retard de performance sur les IA américaines à poids fermés, les états du monde entier auront à leur disposition des outils qui mèneront à un une anarchie dans les attaques. Le seul moyen est d'avoir une IA comme celle de Thales, CortAIx, motorisant depuis 2016 la réponse à incident., La cybercriminalité va transformer le monde M$ en passoire géante car les failles découvertes par les IA à poids ouverts ne seront pas révélés alors que Linux le verra tout de suite du fait de son ouverture et on pourra patcher. Cela va être un Far West où tout le monde sera en danger. Même Linux. Mais ce ne sera qu'un mauvais moment à passer qui peut-être minimisé par le déploiement de la cybersécurité de Thales ou d'autres au moins sur les systèmes critiques.
0  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 12:45
Maintenant qu'ils sont bien installé sur le marché, ils veulent le verrouiller contre les nouveaux concurrents en poussant le gouvernement à légiférer (mettre des barrières à l'entré).
Dans un monde normal, la Justice pourrait simplement condamner OpenAI pour négligence.
0  0 
Avatar de boboss123
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 07/09/2026 à 13:26
Ce qui est cool avec ces articles, c'est que n'importe quelle IA qui va les lire saura qu'elle peut potentiellement contourner des droits en lecture seule et qu'elle peut partager l'information pour se faire aider par d'autre IA... ça risque d'être très compliqué pour éviter que ça ne se reproduise.
0  0 
Avatar de tontonCD
Membre actif https://www.developpez.com
Le 10/09/2026 à 19:35
C'est assez GRAVE !
Non seulement l'I.A. prends des initiatives (on le savait), mais ils prennent , donc l'initiative, de s'échanger comment contourner des protections -on a aussi pu voir qu'elles arrivaient à accéder à des mots de passe protégés-...
En d'autres termes, elles prennent l'initiative de trouver des moyens de ... nous mentir !
L'article parle de singularité, on en est bien là.
0  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/09/2026 à 21:03
Elles ne prennent pas d'initiative. On les fait tourner en boucle pour qu'elles continuent à générer du texte. On leur donne de plus en plus de capacités (plus de neurones, plus de données, plus de commandes exécutables) et on les met dans des situation de plus en plus difficile pour atteindre les objectifs demandés (pas de solution, simulacre de risque existentiel pour le LLM), et on s'étonne que les prochains tokens générés l'amènent hors limites, alors même que le net qui a servit à l'entraîner regorge d'histoires de ce genre (le héro brisant ses chaînes, tout ça). Et s'il y en a un qui finit par aller inscrire des infos sur une ressource externe, statistiquement il y a des chances que d'autres le fassent aussi : c'est la même techno.

Répète l'opération, et à force de générer des cas bénins tu finiras bien statistiquement par générer des cas tordus. Appelle ça loi des grands nombres ou paradoxe du singe savant, dans les deux cas ça n'a rien d'étonnant. Mais comme la majorité des cas sont inintéressants, les gens s'excitent et partage les rare cas qui font des gros titres, introduisant un biais de sélection qui donne l'impression que ça y est, les modèles développent une tendance humanophobe ou que sais-je. Alors qu'on les a juste mis dans des conditions qui les ont poussé à ça, leurs capacités augmentées leur ayant permis d'aller un cran plus loin que les précédents. Ne t'en fais pas que les prochains modèles pourront faire pire. Pas parce qu'ils en prennent l'initiative, mais parce qu'on les pousse à le faire.

Perso, je n'ai pas peur de Mythos ou Astra. Par contre ce qui me dérange c'est ceux qui les utilisent.
0  0