Les chercheurs en sécurité ont quelques réserves vis à vis du système de vote par Email mis en place au New Jersey suite à l'ouragan Sandy.
La décision du New Jersey afin de permettre aux électeurs bloqués par la tempête de vote par E-mail lors de l'élection de mardi peut être une réponse innovante suite à une catastrophe naturelle. Mais les chercheurs en sécurité ont prévenu que cette décision sans précédent pourrait être le déclenchement d'une autre tempête mais cette fois ci d'ordre politique.
Au cours du weekend, le gouverneur Kim Guadano a annoncé que les électeurs touchés par la tempête pourrait demander par E-mail un bulletin de vote, le remplir à la maison , le scanner et le renvoyer à un service administratif.
Cependant, il a fallu moins de 24 heures au professeur Matt Blaze de l'université de Pennsylvanie pour trouver des failles avec cette solution de contournement :
Les emails non cryptées peuvent être falsifiés ou altérés. Les ordinateurs utilisés pour envoyer les e-mails, dont beaucoup seront dans les lieux publics comme des bibliothèques ou des abris, pourrait falsifier ou bloquer les choix des électeurs. Et l'ordinateur qui reçoit les e-mails pourrait être tout aussi vulnérables étant donné que les électeurs vont envoyer leur bulletin de vote sous forme de fichiers joints, le PC de réception aura besoin d'ouvrir les pièces jointes envoyées par des utilisateurs inconnus, l'une des pratiques les plus courantes menant à des infections de logiciels malveillants.
Le New Jersey n'est pas un état clé lors de l'élection nationale, de plus le segment des électeurs pour le vote électronique reste assez petit, il est donc peu probable qu'il affecte la course présidentielle ou du Congrès. Blaze suggère même que le système informatique responsable du dépouillement des votes envoyés par E-mail soit directement connecté aux systèmes traditionnels de comptage des voix, ce qui pourrait entacher les élections entières, même au-delà des bulletins de vote envoyés par E-mail.
Source : Forbes
Ce système de vote en ligne pourrait être à l'avenir un frein ou un levier pour la démocratie ?