Rapport Mueller : la Russie a piraté des sociétés US de machines à voter et volé des informations électorales
Des bases de données de certains États

Le , par Michael Guilloux

34PARTAGES

27  0 
En juillet 2018, le procureur spécial américain Robert Mueller, chargé d'enquêter sur l'ingérence de la Russie dans les élections US, a désigné 12 officiers des services de renseignement militaires russes (GRU) comme responsables du piratage du Comité national démocrate (DNC). Le GRU est accusé d'avoir infiltré les serveurs de messagerie du DNC, volé des informations et diffusé ces informations via des sites en ligne spéciaux ainsi que via WikiLeaks.

Dans le volume I du rapport officiel de Mueller daté de mars 2019, mais publié récemment, il est indiqué que les services de renseignement russes ont ciblé le serveur de messagerie personnel de la candidate démocrate Hillary Clinton en juillet 2016 peu après un appel que Trump a lancé à la Russie lors d'un rassemblement : « Russie, si vous écoutez, j'espère que vous pourrez retrouver les 30 000 courriels manquants », a déclaré M. Trump, se référant aux courriels que Mme Clinton avait supprimés du compte privé qu'elle avait utilisé lorsqu'elle était secrétaire d'État. « Je pense que vous serez probablement grandement récompensés par notre presse », a-t-il dit.


S'il a expliqué cette année que c'était une blague et qu'il ne s'attendait pas à ce que cet appel soit pris au sérieux, pour de nombreux observateurs, Trump était bel et bien en train de demander à la Russie de pirater les courriels qui ont été stockés sur le serveur de messagerie personnel de Clinton. C'est ce que laisse croire d'ailleurs le rapport de Mueller. Il indique en effet que l’attaque sur le serveur de messagerie de Clinton a eu lieu dans les cinq heures qui ont suivi l’appel de Trump et a ciblé 15 comptes de messagerie d'un domaine spécifique. « L’enquête n’a trouvé aucune preuve de tentatives antérieures du GRU de compromettre des comptes de ce domaine. Il est difficile de savoir comment le GRU a pu identifier ces comptes de messagerie qui n'étaient pas publics », lit-on dans le rapport. Par ailleurs, l'unité du GRU chargée d'attaquer le serveur de Clinton aurait également piraté un serveur cloud du Comité national démocrate et volé 300 gigaoctets de données sur des ordinateurs, indique le rapport.

En plus de cibler la campagne du Parti démocrate et de Clinton en 2016, Mueller a noté dans son rapport que les supposés pirates informatiques russes se sont également attaqués aux sociétés de technologie électorale et aux responsables de comté chargés d'administrer le vote - des responsables souvent sans ressources pour engager du personnel de technologie de l'information.

Les victimes de l'opération de piratage russe « comprenaient des entités étatiques et locales américaines, telles que les conseils électoraux d'État, des secrétaires d'État et des gouvernements de comté, ainsi que des individus qui travaillaient pour ces entités », indique le rapport. « Le GRU a également ciblé des entreprises technologiques privées chargées de la fabrication et de la gestion des matériels et logiciels de vote, tels que les logiciels d’enregistrement des électeurs et les bureaux de vote électroniques. »

Les agents des services de renseignement russes du GRU ont exploité des vulnérabilités connues des sites Web des bureaux d'élections locaux et d'État en injectant du code SQL malveillant sur ces sites Web ; des codes qui ont permis l'exécution de commandes sur des bases de données sous-jacentes pour extraire des informations.

En utilisant ces techniques en juin 2016, « le GRU a compromis le réseau informatique du conseil des élections de l'État de l'Illinois en exploitant une vulnérabilité de leur site Web », indique le rapport. « Le GRU a ensuite eu accès à une base de données contenant des informations sur des millions d’électeurs inscrits dans l’Illinois et extrait des données relatives à des milliers d’électeurs américains avant que l’activité malveillante ne soit identifiée. » Selon un acte d'accusation fédéral publié l'année dernière, les hackers russes ont téléchargé les informations personnelles d'environ 500 000 électeurs avant d'être détectés.

En Floride, en novembre 2016, des officiers russes ont envoyé plus de 120 emails de « spear phishing » à des agents électoraux dans les comtés de la Floride. « Le FBI estime que cette opération a permis au GRU d'accéder au réseau d’au moins un gouvernement du comté de Floride », indique le rapport.

« De même, en novembre 2016, le GRU a envoyé des courriels de spear phishing à plus de 120 comptes de messagerie utilisés par les responsables de comtés de la Floride chargés de l'administration de l'élection de 2016 aux États-Unis », ajoute le rapport. « Les emails de spear phishing contenaient un document Word joint avec un logiciel malveillant (généralement appelé cheval de Troie) qui permettait au GRU d'accéder à l'ordinateur infecté. »

Précisons que le spear phishing est une attaque de phishing qui cible une personne spécifique ou les employés d’une entreprise spécifique. Ce ciblage rend le spear phishing encore plus dangereux que les attaques phishing standard, car les cybercriminels rassemblent des informations sur la victime de manière méticuleuse pour que l'appât soit encore plus efficace et très crédible par les cibles. Un email de spear phishing bien fait peut donc être très difficile à distinguer d’un email authentique et piéger les victimes plus facilement.


Robert Mueller

Le rapport Mueller indique aussi que les agents du GRU ont installé des logiciels malveillants sur l'un des ordinateurs de VR Systems, un fabricant de matériel électoral. Dans un communiqué, Ben Martin, Chief Operating Officer de VR Systems, ne s'est pas directement exprimé sur le fait que des logiciels malveillants avaient été installés sur l'un de ses ordinateurs. Il a indiqué seulement que les détails des tentatives de spear phishing par la Russie étaient connus depuis longtemps et que la société a depuis engagé des experts privés et fédéraux pour évaluer ses pratiques de sécurité.

Les experts ont retracé les efforts de la Russie pour trouver des vulnérabilités dans les systèmes informatiques des élections dans des dizaines d'États avant l'élection présidentielle, et certains présument maintenant que chaque État a été pris pour cible à un moment ou à un autre. Mais le rapport ne cite que ces trois cas dans lesquels le GRU a effectivement eu accès à des systèmes informatiques. Le rapport n'avance toutefois aucun élément de preuve indiquant que les violations ont compromis les résultats des élections en Floride, dans l'Illinois ou ailleurs. M. Mueller avait laissé une enquête plus approfondie sur ces incidents au FBI et au département de la sécurité intérieure (DHS).

Sources : Roll Call, The New York Times, Rapport Mueller (volume I sur II)

Voir aussi

Le bitcoin n'a pas pu cacher les agents russes de l'enquête de Mueller, qui a montré qu'ils ont utilisé cette monnaie dans leurs efforts d'ingérence
Ingérence étrangère dans les élections US de 2016 : 12 officiers russes accusés, d'avoir piraté le Comité national démocrate et la campagne Clinton
Le procureur spécial qui a accusé 12 militaires russes d'ingérence dans les élections US de 2016, rend son rapport après 22 mois d'enquête
Ingérence étrangère dans les élections US de 2016 : les agents russes auraient utilisé le bitcoin, pour financer le piratage du DNC
Après Telegram, la Russie bloque le fournisseur de messagerie chiffrée ProtonMail, évoquant une mesure de sécurité nationale

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Neckara
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/04/2019 à 16:16
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Dans le volume I du rapport officiel de Mueller daté de mars 2019, mais publié récemment, il est indiqué que les services de renseignement russes ont ciblé le serveur de messagerie personnel de la candidate démocrate Hillary Clinton en juillet 2016 peu après un appel que Trump a lancé à la Russie lors d'un rassemblement : « Russie, si vous écoutez, j'espère que vous pourrez retrouver les 30 000 courriels manquants », a déclaré M. Trump, se référant aux courriels que Mme Clinton avait supprimés du compte privé qu'elle avait utilisé lorsqu'elle était secrétaire d'État. « Je pense que vous serez probablement grandement récompensés par notre presse », a-t-il dit.

[...]

S'il a expliqué cette année que c'était une blague et qu'il ne s'attendait pas à ce que cet appel soit pris au sérieux, pour de nombreux observateurs, Trump était bel et bien en train de demander à la Russie de pirater les courriels qui ont été stockés sur le serveur de messagerie personnel de Clinton. C'est ce que laisse croire d'ailleurs le rapport de Mueller.
C'est juste ridicule...

Qui pourrait croire qu'une telle déclaration, en publique, était une demande sérieuse ?
Sans non plus être expert en géo-politique, un pays n'accepte pas de "demande" sans négocier, de surcroît dîtes sur le ton de la blague/ironie lors d'un meeting/discours (?).

Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Il indique en effet que l’attaque sur le serveur de messagerie de Clinton a eu lieu dans les cinq heures qui ont suivi l’appel de Trump [...]
On néglige la taille de l'échantillon.
Combien de meetings de Trump aurait pu paraître suspect s'il y avait eu une attaque dans les heures ou les jours qui suivent ?

D'autant plus que 5h, n'est-ce pas un peu court pour organiser tout cela ? Il faut déjà que l'information remonte à l'oreille de qui de droit, qu'il prenne une décision, ordonne l'attaque, que l'équipe trouve les vulnérabilités, efface ses traces, etc.
Cela ne s'organise pas en claquant des doigts, et certainement pas en à peine 5h, on nage en plein délire.

Si demande il y a eu, elle a forcément été antérieure au meeting.

Si le reste du rapport est du même accabit (450 pages, c'est quand même beaucoup pour le lire)...
Avatar de sebastiano
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/04/2019 à 17:34
Citation Envoyé par Neckara Voir le message
On néglige la taille de l'échantillon.
Combien de meetings de Trump aurait pu paraître suspect s'il y avait eu une attaque dans les heures ou les jours qui suivent ?
Surtout vu le rythme des meetings en pleine campagne présidentielle.
Avatar de Madmac
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 23/04/2019 à 23:26
S'il vous plait éviter d'utiliser CNN comme source, si vous voulez que le forum conserve sa crédibilité. Trump a été blanchie. Et l'enquête de Mueller c'est retourné contre les Démocrate, car elle a prouvé que Trump était bel et bien sous écoute. Le meilleur coup de main qu'a reçu Trump est venu du serveur d'Hillary. Et du serveur du parti démocrate. Les ordinateurs des parties politique sont sous surveillance de la NSA. Et ce que la NSA a confirmé est que le vol de document n'a pas été fait par un hacker, mais par quelqu'un de l'intérieur avec un clé USB.

Mon hypothèse est qu'un supporter de Bernie Sander s'est venger pour le coup fourré qu'a subi Bernie. Hillary savait d'avance les questions posés pendant la course la chefferie.
Avatar de sebastiano
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 8:58
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
S'il vous plait éviter d'utiliser CNN comme source, si vous voulez que le forum conserve sa crédibilité. Trump a été blanchie. Et l'enquête de Mueller c'est retourné contre les Démocrate, car elle a prouvé que Trump était bel et bien sous écoute. Le meilleur coup de main qu'a reçu Trump est venu du serveur d'Hillary. Et du serveur du parti démocrate. Les ordinateurs des parties politique sont sous surveillance de la NSA. Et ce que la NSA a confirmé est que le vol de document n'a pas été fait par un hacker, mais par quelqu'un de l'intérieur avec un clé USB.

Mon hypothèse est qu'un supporter de Bernie Sander s'est venger pour le coup fourré qu'a subi Bernie. Hillary savait d'avance les questions posés pendant la course la chefferie.
C'est quoi la bonne source ? Fox News ?
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 11:41
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
S'il vous plait éviter d'utiliser CNN comme source, si vous voulez que le forum conserve sa crédibilité. Trump a été blanchie. Et l'enquête de Mueller c'est retourné contre les Démocrate, car elle a prouvé que Trump était bel et bien sous écoute. Le meilleur coup de main qu'a reçu Trump est venu du serveur d'Hillary. Et du serveur du parti démocrate. Les ordinateurs des parties politique sont sous surveillance de la NSA. Et ce que la NSA a confirmé est que le vol de document n'a pas été fait par un hacker, mais par quelqu'un de l'intérieur avec un clé USB.

Mon hypothèse est qu'un supporter de Bernie Sander s'est venger pour le coup fourré qu'a subi Bernie. Hillary savait d'avance les questions posés pendant la course la chefferie.
La dernière news c'est basé sur plusieurs sources dont le rapport Mueller et New York Time, et pas sur CNN, tu as un train de retard.
CNN est pas forcément une mauvaise source, et si ils se trompent et bien ça sera l'occasion d'en débattre, qu'est ce que ça peu foutre ? il faut bien partir de quelque part à un moment donné.

Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Trump a été blanchie.
Source Madmac "Trump est un ange blanc comme neige"
Mais c'est forcément vrai puisque c'est source Madmac et pas source CNN
Si CNN s'en prends aux politiques ils ont raison de le faire, c'est leur job, s'il le font pas c'est plus une démocratie mais une tyrannie.
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 11:56
C'est pas encore fini cette histoire ?
En tout cas il n'y a pas de coordination entre la Russie et Trump :
Pas de preuve de collusion entre Trump et Moscou d'après le rapport Mueller
À l'issue d'une enquête de deux ans, le procureur spécial Robert Mueller a conclu à l'absence d'éléments prouvant une entente ou une coordination entre l'équipe de campagne de Donald Trump et Moscou lors de la présidentielle de 2016.
Tout compte fait, Trump admet que la Russie a «interféré» avec l'élection
« Je veux être clair, j’accepte les conclusions de nos services de renseignement selon lesquelles la Russie a interféré dans l’élection de 2016», a insisté le président américain. Qui n’a pas pu s’empêcher d’ajouter un bémol : « Ça pourrait aussi être d’autres personnes, il y a beaucoup de monde [qui vise les Etats-Unis]. » Selon lui, cette ingérence russe n’a toutefois « eu aucun impact sur le résultat » du scrutin et il répète qu’il n’y a « pas eu de collusion » avec son équipe de campagne.
Personnellement je ne crois pas que la Russie ait joué un rôle dans la présentielle 2016, mais on sait jamais... Les USA interférent bien dans des élections un peu partout.
Ça par exemple c'est une grosse interférence (mais pas secrète du tout) :
Barack Obama soutient Macron pour de bon

Aujourd'hui les USA soutiennent un gars qui veut renverser le pouvoir au Venezuela...

====
Si Hillary a perdu, c'est parce qu'elle était nulle et c'est tout...
Le problème ce ne sont pas que des emails aient fuité, le problème c'est le contenu des emails, si Hillary n'avait pas fait autant de merde, Trump n'aurait peut-être pas gagné.
Si Hillary a perdu c'est de sa faute et pas de la faute à la Russie.

De toute façon on est presque en 2020, le système devrait se concentrer pour que Trump ne se fasse pas réélire...
Pendant la campagne de 2020, les médias parleront encore de la campagne de 2016.
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 12:27
Ce qu'on sait et qui est sur c'est que Poutine à œuvré pour que Hillary ne soit pas élue car Hillary avait dans son programme la lutte contre les "despotes" et donc entre autres de se battre directement contre Poutine et un tas de potes à lui.
Du coup ça a profité à Trump et sa grosse surprise c'est d'avoir été élu parce que lui il faisait un peu ça comme Coluche pour s'amuser à aucun moment donné il pensait qu'il serait élu.

Donc le problème c'est : c'est quoi cette sois disant démocratie, les USA ou c'est Poutine qui choisit le président

La bonne nouvelle c'est que grâce à Poutine on a peut être évité une 3eme guerre mondiale (et donc la fin du monde), ce qui aurait pu arriver avec Hillary (qui est une folle dangereuse au passage, en sus d'être complètement conne).


Hillary Clinton c'est ça
Avatar de Madmac
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 15:52
New York Times est également de la merde de gauchiste.

Faite un petit effort. Et posez-vous la question. Pourquoi les Démocrates n'ont pas encore mis en accusation (impeachment) Trump ? Depuis 2 ans, ils promettent de le faire. Alors si le rapport Mueller a prouver une collusion, qu'est-ce qui les retient. Si cela avait été le cas, ce sera le vice-président que occuperait la tache de président. Sérieusement, vous croyez qu'il laisserais le contrôle des armes nucléaires à un traître ?

Vous n'avez qu'à vous ouvrir les yeux pour comprendre que les médias continuent leur mensonges pour ne pas perdre la face et afin de ne pas perdre les derniers idiots qui les écoutent encore..
Avatar de Charvalos
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 16:00
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Pourquoi les Démocrates n'ont pas encore mis en accusation (impeachment) Trump ? Depuis 2 ans, ils promettent de le faire.
Parce que le Senat à la majorité républicaine et qu'il est donc impossible pour le moment d'avoir une majorité pour le destituer.

Et aux dernières nouvelles, le rapport Mueller blanchit peut-être Trump de collusion mais ne le blanchit absolument pas sur une possible entrave à la justice lors de l'enquête.
Avatar de Mingolito
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 24/04/2019 à 16:03
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
New York Times est également de la merde de gauchiste
Ok mais presque toute la presse mondiale est gauchiste, donc d'ou on va trouver des infos ? sur "Jean Marie le Pen Magazine" ou "Fillon Hebdo" ?

Par exemple Médiapart c'est gauchiste, il font des articles économiques de gauche qui sont totalement puants de nullité, mais pour le reste ils sortent quand même de bons dossiers de temps en temps bien fouille merde (exemple récent école 42 ), et ça c'est bien, pareil pour le Canard enchainé.
Tu prends les infos ou tu peux les trouver, après ça t'empêche pas de tout croire ou d'être d'accord avec l'analyse du journaliste (qui sera effectivement généralement humaniste/gauchiste), mais il faut bien trouver des faits quelque part, et si tu les prends dans des grands médias comme CNN ou NYT ils font un minimum de vérifications, c'est pas comme quand tu prends une info sur twitter et que tu as plus de 70% que ça soit une fake news...
Contacter le responsable de la rubrique Sécurité

Partenaire : Hébergement Web