IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des pirates informatiques participants à la DEF CON ont identifié des vulnérabilités dans les machines à voter qui seront utilisées lors des élections américaines de 2024
Mais manque de temps pour les corriger

Le , par Jade Emy

13PARTAGES

5  1 
Des pirates informatiques qui ont participé à la conférence DEF CON à Las Vegas ont identifié des vulnérabilités dans les machines à voter qui seront utilisées lors des élections américaines de 2024. Mais ils n'auraient pas assez de temps pour les corriger avant les élections.

Le vote électronique aux États-Unis fait appel à plusieurs types de machines : des écrans tactiles sur lesquels les électeurs marquent leurs choix, des scanners pour lire les bulletins de vote papier, des scanners pour vérifier les signatures sur les enveloppes des bulletins de vote des électeurs absents, et des serveurs web pour afficher les résultats au public.

Outre le vote, il existe également des systèmes informatiques qui gèrent les inscriptions des électeurs et affichent les listes électorales au personnel des bureaux de vote. La plupart des bureaux électoraux traitent des milliers de bulletins de vote, avec une moyenne de 17 scrutins par bulletin, de sorte que le comptage automatique peut être plus rapide et moins coûteux que le comptage manuel.

Lors d'une conférence à Las Vegas, un groupe de pirates informatiques a identifié des dizaines de failles dans les machines à voter, mais il est peu probable que des correctifs soient apportés dans les bureaux de vote avant le jour du scrutin, en novembre.


"Il y a tellement de choses fondamentales qui devraient se produire et qui ne se produisent pas, alors oui, je suis inquiet que des choses ne soient pas corrigées, mais elles ne l'ont pas été depuis longtemps, et je suis également en colère", a déclaré Harri Hursti, cofondateur du programme "Voting Village" de la conférence DEF CON.

"Si vous ne pensez pas que ce genre d'endroit fonctionne 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 en Chine ou en Russie, vous vous faites des illusions", a-t-il ajouté. "Nous ne restons ici que deux jours et demi, et nous trouvons des choses... Il serait stupide de penser que les adversaires n'ont pas un accès absolu à tout".

Les programmeurs de Voting Village ont trouvé des pages de vulnérabilités et devraient publier un rapport complet de leurs découvertes dans les semaines à venir. Les organisateurs ont déclaré que le nombre de vulnérabilités trouvées était conforme à celui des autres années. Les sociétés de vote sont généralement en mesure de corriger les problèmes identifiés, mais le processus peut prendre plus de temps que les 83 jours qui restent avant l'élection. Néanmoins, les points faibles potentiels pourraient s'avérer particulièrement problématiques en 2024.

La semaine dernière, des communications internes de la campagne Trump ont été communiquées à des médias à la suite d'un piratage, potentiellement par des agents iraniens. "Ces documents ont été obtenus illégalement de sources étrangères hostiles aux États-Unis, dans le but d'interférer avec l'élection de 2024 et de semer le chaos dans notre processus démocratique", a déclaré un porte-parole de la campagne Trump à propos de l'incident.

De plus, Donald Trump conteste sans fondement la validité de l'élection de 2020 depuis qu'elle a eu lieu, et de nombreux hauts responsables républicains ont signalé ces derniers mois qu'ils pourraient ne pas accepter les résultats de 2024. L'atmosphère autour des élections n'a fait que se polariser davantage depuis 2020, même si les preuves n'ont jamais confirmé les allégations de Trump concernant les irrégularités massives qui ont fait basculer l'élection en faveur de Biden.

Aucun des 64 procès intentés par la campagne Trump et ses alliés pour contester l'élection de 2020 n'était fondé ou n'a abouti à des conclusions susceptibles de modifier le résultat de l'élection, et les responsables de l'administration Trump, comme le procureur général de l'époque, Bill Barr, ont qualifié les allégations de fraude électorale de "baratin".

Source : Conférence DEF CON à Las Vegas

Et vous ?

Pensez-vous que cette découverte est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

USA : la méthode de vote la plus sûre est l'utilisation du papier, selon un expert en cybersécurité : C'est le meilleur moyen de s'assurer qu'un piratage numérique ne se produira pas

L'équipe de campagne de Donald Trump déclare que ses systèmes informatiques ont fait l'objet de piratage par des acteurs étrangers, d'après des rapports qui pointent l'Iran comme responsable

Un expert en IA « complètement terrifié » par les élections américaines de 2024, qui s'annoncent comme un « tsunami de désinformation » avec l'avènement des deepfakes et les IA génératives

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/08/2024 à 19:42
Citation Envoyé par i5evangelist Voir le message
Des milliers de $ pour des machines qui, dans le cas des élections présidentielles, n'auront que 2 compteurs à gérer, et l'addition +1 à effectuer ... c'est le progrès
Le problème ne vient pas des compteurs!!!

Avec les votes physiques, vous pouvez toujours recompter les bulletins de vote en cas de contestation ou de doute... Avec les machines de vote électroniques, vous pouvez sans problème bourrer l'urne, compter les votes de l'un ou l'autre candidat une fois sur 2 ou 10 fois pour un vote et il n'y aura aucun moyen de vérifier.

Et je ne parle pas des hackers qui pourraient intervenir à distance pour modifier les décomptes parce que bien évidemment toutes ces machines sont connectées à internet... Ben oui, mon bon monsieur, c'est pour
pouvoir donner les résultats plus vite à l'heure du journal télévisé!!!

En Suisse, on eu un cas de trafic des votes papier, un petit malin a été récupérer les bulletins de vote qui sont envoyés aux citoyens en visant les personnes malades ou âgées, il a rempli les bulletins et les a signé avec une signature bidon... Les bulletins papier ont été repérés lors du décompte et la supercherie a été dévoilée... Avec une machine de vote aucune chance!
2  0 
Avatar de i5evangelist
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/08/2024 à 20:12
Des milliers de $ pour des machines qui, dans le cas des élections présidentielles, n'auront que 2 compteurs à gérer, et l'addition +1 à effectuer ... c'est le progrès
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 9:50
Tina Peters est du bord républicain et est présentée comme un soutien indéfectible de l'ancien président Donald Trump.
Elle s'est faite avoir en essayant de prouver la une hypothétique fraude (qui n'a jamais été prouvée), elle a accordé un accès non autorisé à quelqu'un à la machine et s'est faite griller. Encore un coup dur pour l'équipe Trump... Enfin ils magouillent à fond avec cette histoire de vote manipulé, ils s'en servent comme un prétexte pour empêcher et menacer d'autres communautés de voter :

Les policiers chez Lidia Martinez font partie d’une unité spéciale chargée d’enquêter sur « l’intégrité électorale », créée au Texas après les fausses allégations de fraudes électorales martelées par Donald Trump depuis sa défaite en 2020. Des raids similaires ont été menés contre d’autres militants, qui, comme elle, dénoncent des « intimidations ».

« La fraude électorale sert d’excuse à toutes sortes d’abus et d’abandons de toutes les normes de la part des républicains », pointe Olivier Richomme, professeur d’histoire des États-Unis à l’Université Lyon, membre du laboratoire Triangle.
Le juge l'a pas loupé :
State District Court Judge Matthew Barrett told Peters on Thursday: “You are no hero. You’re a charlatan who used and is still using your prior position in office to peddle a snake oil that’s been proven to be junk time and time again."
Moi persos je m'en fiche, l'un ou l'autre... mais par contre mon côté complotiste troll me fait bien penser que le vote électronique est quand même une vaste arnaque...
0  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 10:18
Tient tient tient.

Un argument qui pourrait servir à Trump au cas où « l'indienne devenue noire » comme il dit l'emporte.
0  0 
Avatar de nl.smart
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/08/2024 à 7:30
Bonjour,

Merci pour la nouvelle, un pouce vers la bas pour la fond de l'info, des failles de sécurité dans un système qui ne devrait pas comporter de failles !

Du code informatique, donc intrinsèquement des failles...
0  3