De multiples rapports révèlent que les machines à voter demeurent exposées à des tripatouillages matériels et logiciels

Ce qui jette le doute sur la défaite de Kamala Harris face à Donald Trump

De multiples rapports révèlent que les machines à voter demeurent exposées à des tripatouillages matériels et logiciels
Ce qui jette le doute sur la défaite de Kamala Harris face à Donald Trump

L’un des plus récents est le rapport de pirates informatiques qui ont participé à une conférence DEF CON tenue en décembre dernier. Un signalement majeur : Les machines à voter utilisées lors des dernières élections américaines de 2024 étaient truffées de failles qu’ils n’ont pas eu le temps de corriger avant la tenue du scrutin. Le tableau qui jette le doute sur la défaite de Kamala Harris lors des dernières échéances électorales aux USA n’est pas nouveau. Il ravive la question de savoir si un retour au bulletin de vote en papier ne s’impose pas afin de garantir l’intégrité des élections.

« Nous avons la preuve que ces systèmes de vote électronique sont vulnérables aux pirates informatiques depuis très longtemps et qu'ils peuvent être exploités pour manipuler les résultats des votes », a récemment déclaré Tulsi Gabbard – nouveau directeur du renseignement des USA.


Les systèmes de vote électroniques sont des ordinateurs et donc exhibent en théorie des failles susceptibles de faire l’objet d’exploitation par des hackers. C’est la raison pour laquelle le Brésil a opté pour Linux comme système d’exploitation afin de sécuriser ses élections

L’urne électronique (et son logiciel) est un projet piloté par la Cour supérieure électorale du Brésil. Depuis la mise en œuvre de ce dernier en 1996, les projets de matériel et de logiciels sont développés par l’équipe technique de ladite institution en partenariat avec une entreprise locale sortie victorieuse d’un appel d’offres. Depuis 2008, toutes les urnes du pays s’appuient sur Linux (Uenux). L’approche a permis « d’obtenir le taux d’échec le plus bas du vote informatisé et de garantir que l’expression de la volonté des électeurs ne soit pas violée. »

Dans le cadre de chaque échéance électorale, une des règles fixées depuis le lancement du projet d’urnes électroniques est observée : de nouvelles urnes qui s’appuient sur de nouveaux composants électroniques et un Linux (Uenux) à jour entrent en scène.

Parmi les applications Uenux, la plus connue est le logiciel de vote. C'est lors du vote que l'électeur saisit les numéros des candidats, vérifie leurs données et leurs photos et confirme son vote pour chaque poste. Cette application sert en sus à contrôler quels électeurs peuvent ou ne peuvent pas voter pour ce bureau de vote en vérifiant le numéro de titre de l'électeur et ses données biométriques. Le système assure l'intégrité et l'anonymat du vote de chaque électeur, vérifie le résultat de la section, enregistre les fichiers pour le décompte et imprime le bulletin de vote. Les techniciens des tribunaux électoraux régionaux disposent de cartes mémoires destinées à l’installation de Linux Uenux (Urnes électorales avec Linux) dans l’urne avec les listes de candidats et d’électeurs. C’est une procédure renouvelée à chaque élection.

Avec Linux Uenux c’est l’open source qui vient à la rescousse pour relever le niveau de confiance à accorder aux machines à voter. La publication du code source de la plateforme logicielle de vote est considérée comme l’un des gages de la sécurisation des résultats d’une élection. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle la DARPA développe une machine à voter à code source ouvert en partenariat avec Galois.


Vote électronique ou bulletin papier ?

Des observateurs restent néanmoins d’avis que le vote électronique est une mauvaise idée indépendamment du système d’exploitation sur lequel l’on décide de s’appuyer. Une question majeure revient à ce propos : Le système est-il dépourvu de failles matérielles susceptibles de permettre à des tiers d’effectuer des manipulations dans le but de modifier les résultats des élections ?



L’un des objectifs du processus électoral est de produire des résultats convaincants pour satisfaire tout le monde, notamment, le gagnant qui est heureux de sa désignation en tant que vainqueur, mais aussi le perdant qui a besoin de preuves solides pour reconnaître sa défaite. C’est la raison pour laquelle le papier semble encore avoir de longs jours devant lui en raison des possibilités d’ingérence offertes par les machines à voter électroniques.

Et vous ?

L’open source apporte-t-il quelque chose à la sécurisation des systèmes de vote en comparaison aux systèmes à code source fermé ?
Quelles solutions proposeriez-vous pour une meilleure sécurisation des machines électorales électroniques ?
Vote électronique ou bulletin papier : De quel bord êtes-vous ?

Voir aussi :

Le système de vote en ligne de la Suisse comporte une porte dérobée jugée très grave par les chercheurs
Suisse : des experts ont décelé de graves problèmes dans le système de vote en ligne avant même le début du bug bounty prévu sur ce système
Suisse : jusqu'à 150 000 dollars offerts pour un bug bounty sur le système de vote en ligne dans le cadre d'un test d'intrusion public
La Corée du Sud mettra au point un système de vote basé sur la blockchain le mois prochain pour accroître la sécurité des services de vote en ligne
USA : une taxe sur les grandes entreprises de la Tech pour aider les sans-abri est votée à San Francisco mais de nombreuses voix s'élèvent contre