IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le gouvernement sud-coréen pourrait avoir définitivement perdu 858 To d'informations après la destruction d'un disque dur crucial dans un incendie
Le disque dur détruit n'avait pas été sauvegardé

Le , par Jade Emy

1PARTAGES

7  0 
Le gouvernement sud-coréen pourrait avoir définitivement perdu 858 To d'informations après la destruction d'un disque dur crucial dans un incendie, car le disque dur détruit n'avait pas été sauvegardé

Un nouveau rapport a révélé que le gouvernement sud-coréen pourrait avoir définitivement perdu 858 To d'informations après la destruction d'un disque dur crucial dans l'incendie d'un centre de données à Daejeon. Les travaux de restauration du centre de données sont en cours, mais les autorités craignent que les données stockées sur le G-Drive du gouvernement ne soient définitivement perdues.

Le 26 septembre 2025, un incendie s'est déclaré dans le centre de données NIRS à Daejeon, en Corée du Sud. Le feu s'est déclaré dans une salle de serveurs située au cinquième étage du NIRS, endommageant 96 systèmes d'information critiques essentiels au fonctionnement du gouvernement, dont G-Drive. L'incendie a été éteint environ 22 heures après son déclenchement, mais il faudrait beaucoup de temps pour que tous les services soient rétablis.

La destruction des serveurs a effacé de manière permanente les fichiers de travail enregistrés individuellement par quelque 750 000 fonctionnaires, car aucune sauvegarde externe n'est disponible. Le gouvernement tente tant bien que mal de remettre en ligne les services les plus essentiels pour les citoyens. Cette défaillance soulève des critiques sévères sur la gouvernance des données, la stratégie de sauvegarde et la résilience des infrastructures vitales d’un pays.

Un nouveau rapport a révélé que le gouvernement sud-coréen pourrait avoir définitivement perdu 858 To d'informations après la destruction d'un disque dur crucial dans l'incendie d'un centre de données à Daejeon. Les travaux de restauration du centre de données sont en cours, mais les autorités craignent que les données stockées sur le G-Drive du gouvernement ne soient définitivement perdues.


G-Drive, qui signifie Government Drive et n'est pas un produit Google, était utilisé par le personnel gouvernemental pour conserver des documents et autres fichiers. Chaque employé disposait d'un espace de 30 Go. Selon un rapport du Chosun, le disque dur était l'un des 96 systèmes complètement détruits dans l'incendie, et il n'existe aucune sauvegarde. « Le G-Drive ne pouvait pas disposer d'un système de sauvegarde en raison de sa grande capacité », a déclaré un responsable anonyme au Chosun. « Les 95 systèmes restants disposent de données de sauvegarde sous forme en ligne ou hors ligne. »

Si certains départements ne dépendent pas du G-Drive, ceux qui l'utilisent ont été gravement touchés par les conséquences de l'incendie. Une source du ministère de la Gestion du personnel a déclaré : « Les employés stockaient tous leurs documents de travail sur le G-Drive et les utilisaient selon leurs besoins, mais les opérations sont désormais pratiquement au point mort. » Seuls 115 des 647 réseaux touchés avaient été restaurés, soit un taux de récupération de 17,8 %. La restauration complète devrait prendre un mois. Le gouvernement affirme qu'il proposera des alternatives aux services les plus importants.

Quatre personnes ont été arrêtées tandis que la police enquête pour déterminer si une négligence professionnelle a contribué à l'incendie. Par ailleurs, un employé du gouvernement chargé de superviser les efforts de restauration du centre de données est décédé après avoir sauté d'un immeuble. Cet homme de 56 ans a été retrouvé en arrêt cardiaque près du bâtiment central du complexe gouvernemental de Sejong City à 10 h 50 le vendredi 3 octobre. Il a été transporté à l'hôpital, où il est décédé peu après.

Cet homme était un haut fonctionnaire du Bureau de l'innovation numérique du gouvernement et supervisait les travaux sur le réseau du centre de données. Son téléphone portable a été retrouvé dans la zone fumeurs au 15e étage du bâtiment gouvernemental. Le ministère coréen de l'Intérieur et de la Sécurité a déclaré qu'il n'était pas impliqué dans l'enquête policière sur l'incendie, mais que les circonstances de son décès, y compris la question de savoir si le surmenage avait joué un rôle, faisaient l'objet d'une enquête.

Cette situation rappelle que la surveillance des sauvegardes est depuis longtemps une corvée nécessaire pour les professionnels de l'informatique. Un rapport de 2022 a montré que de nouvelles questions ont également un impact sur cette catégorie et créent des défis plus importants. Les environnements variés et les volumes de données croissants sont révélés être une préoccupation majeure, la sécurisation des données à travers les applications de sauvegarde étant le défi de gestion de sauvegarde le plus cité, suivi par la protection des volumes de données croissants.

Source : The Chosun

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

L'incendie du centre de données d'OVHcloud l'année dernière pourrait être dû à une fuite d'eau. Le BEA-RI ne tire aucune conclusion mais évoque un dysfonctionnement de l'onduleur

Les entreprises ont tellement besoin de centres de données qu'elles les louent avant même qu'ils ne soient construits, la construction de centres de données atteint une hausse historique de 46 %

De nombreuses organisations surestiment leurs mesures de sécurité, ce qui entraîne des risques importants pour les entreprises, tels que des pertes de réputation et financières, selon Dasera
Vous avez lu gratuitement 802 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de JPLAROCHE
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 10/10/2025 à 18:59
Peut-être prendra-t-on conscience que les sauvegarde font partie intégrante de la solution informatique,

Combien de fois, je me suis battu, fâché, pour les obliger à faire la sauvegarde...
2  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 11/10/2025 à 17:23
Je pense vraiment que c'est une question de "culture informatique".

Une grande partie des plus anciens d'entres-nous ont certainement "subit" une perte de données, via une disquette devenue "illisible" (J'ai perdu une jeu C64 de la sorte). Et donc, nous sommes très "imprégnés" de la "culture de la sauvegarde". Une fois passé au "monde PC" (copie en double des disquettes, une 3ème copie confiée à un ami). A l'époque des premiers "PC" avec disque dur, ont a fait pareille (séparation en une partition "system" et une partition "data", triple copie régulière de l'ensemble de la partie "data" (2 en internes et une 3ème en externe).

Mais malheureusement, (et je n'est pas forcément de leur faute), les plus jeunes sont nés avec "internet" et "le cloud" (vendu comme solution de sécurité). Hors, force est de le constater, le "cloud" a peut-être un côté "pratique", mais il ne doit être vu que comme "une sauvegarde", une 4ème copie des données.

Une autre chose, c'est que beaucoup de ces services "cloud" fonctionnent à l'envers du bon sens. On part du postulat que la 1ère source des données est "dans le cloud" et que la "synchronisation" se fait du "cloud" vers le PC. Hors, cela devrait fonctionner dans l'autre sens, la 1ère source de données devrait être le PC et la "synchronisation" se faire du PC vers le "cloud" (le cloud devenant une simple "sauvegarde").

Ce n'est que mon avis, mais je le partage

BàV et peace & love.
0  0 
Avatar de floyer
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 11/10/2025 à 19:21
La ou je travaille, on a un système de stockage capacitif distribué et redondant. On perd un data center, et les autres datacenters garantissent la résilience et l’absence de perte de données. Ce n’est pas du développement spécifique… simplement le déploiement d’une solution Scality qui a une offre pour ce besoin.

Ainsi, l’idée : «*c’est du capacitif, donc on ne sait pas faire des sauvegardes*» est mauvaise. Certes la redondance de Scality n’en fait pas une solution de sauvegarde (c’est vulnérable à une erreur humaine ou un virus)… mais c’est adapté à un sinistre.
0  0