IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Amazon Ring annule son partenariat avec Flock Safety, une entreprise controversée spécialisée dans les technologies destinées aux forces de l'ordre, après une vague de protestations contre la surveillance

Le , par Jade Emy

85PARTAGES

11  0 
Amazon Ring a mis fin à son partenariat avec la société de technologie policière Flock Safety. Ce partenariat a fait l'objet d'un examen minutieux après que la société de sonnettes Amazon ait diffusé une publicité pendant le Super Bowl vantant une fonctionnalité « Search Party » qui utilise l'intelligence artificielle (IA) pour aider à localiser les animaux domestiques perdus. La décision de Ring d'annuler son partenariat avec Flock intervient alors que les entreprises technologiques sont soumises à une pression croissante pour réexaminer leur collaboration avec les agences fédérales.

Le 8 février 2026, lors d'une publicité durant le Super Bowl 2026, Amazon y présentait, sous une lumière attendrissante, sa nouvelle fonctionnalité Ring baptisée Search Party : un système qui, à partir d'une simple photo d'animal domestique publiée dans l'application, déclenche un scan automatisé par IA de l'ensemble des caméras Ring du voisinage pour retrouver l'animal disparu. Amazon annonçait même débourser un million de dollars pour équiper plus de 4 000 refuges américains de cette technologie. Sauf que dans les minutes qui ont suivi la diffusion, les réseaux sociaux ont explosé.

En réaction, Amazon Ring a récemment mis fin à son partenariat avec le fournisseur de technologies policières Flock Safety. Flock Safety est un fabricant et exploitant américain de matériel et de logiciels de sécurité, en particulier de systèmes automatisés de reconnaissance des plaques d'immatriculation (ALPR), de vidéosurveillance et de localisation des coups de feu, ainsi que de logiciels permettant d'intégrer les données recueillies par ces technologies.

En 2025, Flock Safety avait déjà suscité la controverse. D'après l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU), une organisation de défense des droits civiques, la société de surveillance Flock a étendu son système national de suivi des plaques d'immatriculation en utilisant l'IA pour signaler à la police toute personne dont elle estime les déplacements « suspects ». Selon l'ACLU, cette évolution marque une escalade inquiétante, car la police passe du simple accès aux données sur les déplacements des véhicules à l'identification et au signalement proactifs d'individus sur la base d'évaluations algorithmiques de leurs déplacements.

Le partenariat entre Flock et Ring a fait l'objet d'une attention particulière après que la société Amazon, spécialisée dans les sonnettes, ait diffusé une publicité pendant le Super Bowl vantant une fonctionnalité « Search Party » qui utilise l'IA pour aider à localiser les animaux perdus. Lorsqu'un utilisateur active cette fonctionnalité, elle déclenche un réseau de caméras Ring participantes, qui scannent les images à la recherche de celles ressemblant au chien disparu. L'Electronic Frontier Foundation a qualifié cette fonctionnalité de « cauchemar en matière de surveillance ».


La décision de Ring de mettre fin à son partenariat avec Flock intervient alors que les entreprises technologiques sont soumises à une pression croissante pour réexaminer leur collaboration avec les agences fédérales, notamment l'Immigration and Customs Enforcement (ICE). Les employés de Salesforce ont fait pression sur le PDG Marc Benioff pour qu'il annule les « opportunités ICE ». Plus de 900 employés de Google ont également demandé à leur entreprise de se désengager de l'ICE et des douanes et de la protection des frontières américaines.

Les défenseurs de la vie privée et des libertés civiles ont appelé Ring à mettre fin à son partenariat avec Flock. Une manifestation appelant l'entreprise de commerce électronique à rompre ses liens avec Flock, l'ICE et le CBP est prévue devant le siège social d'Amazon à Seattle. « Après un examen approfondi, nous avons déterminé que l'intégration prévue de Flock Safety nécessiterait beaucoup plus de temps et de ressources que prévu », a écrit Ring. « En conséquence, nous avons pris la décision commune d'annuler l'intégration prévue. »

Amazon a racheté Ring pour 839 millions de dollars en 2018. Cette entreprise spécialisée dans la sécurité domestique est principalement connue pour ses sonnettes connectées, qui peuvent enregistrer des images et alerter les utilisateurs de toute activité autour de leur domicile ou de leur entreprise via une application. Ring suscite depuis longtemps la controverse en matière de confidentialité en raison de ses partenariats avec la police. Ces dernières années, l'entreprise avait adopté une image plus douce, positionnant ses appareils comme un outil permettant de capturer les voleurs de porches et les farces familiales. Après le retour de son fondateur Jamie Siminoff au poste de PDG en 2025, l'entreprise a renoué avec sa mission initiale de lutte contre la criminalité.

La société Amazon a annoncé son partenariat avec Flock en octobre dernier, offrant aux propriétaires de ses sonnettes vidéo la possibilité de partager des images avec les forces de l'ordre qui utilisent le logiciel de la start-up pour les aider dans leur « travail de collecte de preuves et d'enquête ». Les systèmes de Flock ont été adoptés par des milliers de communautés et d'organismes chargés de l'application de la loi à travers le pays, et l'ICE et le CBP auraient tous deux accédé aux données de Flock dans le cadre de la répression de l'immigration menée par le président Donald Trump. Flock a nié partager des données avec l'ICE ou toute « sous-agence » du département de la Sécurité intérieure.

Emma Daniels, porte-parole de Ring, a déclaré dans un communiqué que le partenariat avec Flock n'avait jamais été actif et que les entreprises n'avaient jamais annoncé de date pour sa mise en œuvre. « Aucune vidéo n'a jamais été partagée entre ces services », a déclaré Daniels. En réponse à l'examen minutieux de son outil Search Party, Daniels a déclaré que Ring avait conçu cette fonctionnalité « avec de solides protections de la vie privée dès le départ ». Les utilisateurs de Ring peuvent décider au cas par cas s'ils souhaitent partager des vidéos avec un propriétaire d'animal domestique qui lance une recherche Search Party, a-t-elle déclaré.

En juin 2025, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) a révélé un exemple effrayant de surveillance policière, dans lequel le bureau du shérif du Texas a utilisé les données de plus de 83 000 caméras de lecture automatique des plaques d'immatriculation (LAPI) pour retrouver une femme soupçonnée d'avoir pratiqué un avortement sans assistance médicale. Selon l'EFF, le policier a effectué des recherches dans 6 809 réseaux de caméras différents gérés par la société de technologie de surveillance Flock Safety, y compris dans des États où l'accès à l'avortement est protégé par la loi, tels que Washington et l'Illinois. Le dossier de recherche indiquait clairement la raison : « a subi un avortement, recherche une femme ».


Voici l'annonce d'Amazon Ring :

Ring et Flock annulent leur partenariat

En octobre 2025, Ring et Flock Safety ont annoncé leur intention de collaborer à une intégration avec Community Requests. Après un examen approfondi, nous avons déterminé que l'intégration prévue de Flock Safety nécessiterait beaucoup plus de temps et de ressources que prévu. En conséquence, nous avons pris la décision commune d'annuler l'intégration prévue. L'intégration n'a jamais été lancée, de sorte qu'aucune vidéo de clients Ring n'a jamais été envoyée à Flock Safety.

Chez Ring, notre mission a toujours été de rendre les quartiers plus sûrs. Cette mission s'accompagne d'une responsabilité importante envers nos...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:25
C'est exactement la même chose que la bulle internet des années 2000, en 100x pires, c'est la chose que les promesses des "voitures autonomes", mais en 100x pires.

Je ne sais pas quelle "juridiction" est compétente en ce domaine, mais que quelques milliardaires fassent exploser l'économie mondial, il doit bien y avoir des responsables a trouver. Non ?

Rien que le vole et le non respect du droit d'auteur devrait suffire pour les mettre à l'ombre, mais cela n'arrivera pas. Ce n'est pas eux qui seront responsables, ni coupables.

Bah, ce sera comme toujours, une minorité va mettre en péril une majorité.

Oui, c'est un cercle vicieux qui se passe.

1./ Si l'IA réussit, il n'y aura plus personne l'utiliser ou plus de consommateurs pour utiliser ce qu'elle produira.
2./ Si l'IA se plante (se serait la moins mauvaise option pour la majorité), des investisseurs vont perdre, et derrière ces investisseurs, il y'a certainement des "fonds de pensions", des "banques", et le dérèglement risque de faire mal.

Privatiser les bénéfices, Mutualiser les pertes, comme lors de la crise des "subprimes" en 2008/2009, c'est (encore) ce qui va se passer.

Enfin, ce n'est que mon petit avis perso, chacun peut se faire son idée.

BàV et Peace & Love.
11  1 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 15:55
Le S & P c'est pas l'IA, c'est les valeurs traditionnelles, et comme tu le voie ça plafonne, ça monte plus.

L'IA c'est le NASDAQ, et il commence à plonger sévèrement



La valorisation est bien trop élevée, ça va forcément s'écrouler, brutalement.

Si jamais la baisse atteint 20% , c'est le seuil psychologique, beaucoup vont paniquer et tout vendre d'un coup.
+65% en 5 ans ça veux dire que le NASDAQ peut perdre 65% en quelques jours, voir plus, -80% c'est déjà arrivé dans le passé, c'est toujours comme ça que ça fini.
8  0 
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 17:09
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ce qui correspond beaucoup plus à ça :
Regarde bien la fin de la courbe, ici la forme de la courbe ca veux dire vends tout de suite, rien qu'en lisant ta courbe ça veux dire que le Nasdaq doit perdre au moins 60% de sa valeur actuelle, et même avec -60% ça sera toujours largement surévalué,
pour revenir à des fondamentaux normaux (PER etc) il faudrait avoir une baisse de 80%. Beaucoup ont emprunté pour spéculer sur le bitcoin et le NASDAQ, ces gens la devront vendre tout, ça a commencé....

Le Bitcoin vient de s'écrouler et c'est pas fini, ceux qui ont perdu sur le bitcoin vont devoir vendre leurs valeurs du nasdaq pour compenser leurs pertes.
6  0 
Avatar de Eric80
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/02/2026 à 17:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tous les médias font ça.
Ils se concentrent sur un 1 jour, ils ne dézooment jamais.
justement, j'estime (peut-être à tord) que les articles de developpez.net sont (ou devraient être) au dessus des media de masse et offrir des articles de meilleure qualité.
D'où nos commentaires.
5  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 16:07
à tous,

Malheureusement, cela arrivera un jour, ou ce genre de contrôle sera généralisé. Tout change, tout se transforme, rien ne se perd. On est passé de la vidéo-protection à la vidéo-surveillance et cela finira en vidéo-contrôle.

Cela ne sort pas de nulle part, c'est le modèle Chinois, que nos élus européens sont allés visiter il y a peu voir voir comment le permis de bon citoyen fonctionne là-bas. Des tests ont déjà été fait dans la ville de Bologne, en Italie.

Nos dirigeant gouvernants nous dirons que c'est pour notre sécurité, qu'il ne faut pas craindre de dérive, que tout est.... sous contôle, qu'il n'y aura pas fuite, que cela ne sera utilisé que par des gens responsables, et que non, non, ce n'est pas pour surveiller vous, mais les méchants.

On va avoir droit, encore, à du ça ne me dérange pas, je n'ai rien a cacher.

Finalement, on l'a un peu chercher, en mettant notre vie privée en ligne, merci les smartphones (je n'en ai pas, tout comme je n'ai rien de connecté, enfin, pour ce que j'en sais...)

Une fois le dispositif en place, qui va décider de ce qui est juste ou pas ?

Nos voitures sont déjà surveillées, et si elle est un peu trop vielle, paf, une belle amende automatique si on se rend dans un endroit où elle n'est pas la bienvenue. Quelque soit la raison de ce déplacement. Urgence ou pas.

Nos Libertés s'envolent un peu plus chaque jour. 1984 on y est déjà.

Bah, que peut-on y faire ? Si on va même manifester, on sera pénalisé rien que pour ce fait, automatiquement. Dormez tranquille chers citoyens, il n'y aura pas d'erreur. Mais oui, c'est pour notre bien.

BàV et Peace & Love.
5  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/02/2026 à 18:10
Félicitation aux américains, il faut lutter contre la surveillance.

Mais il y a trop de "partisanisme" et personne ne voit les autres lois qui se font en face, comme :
- La vérification d'âge niveau OS du Colorado : SB26-051 "Age Attestation on Computing Devices"

Pendant ce temps, absolument rien en Europe ...
Les européens sont devenus trop docile et naïfs devant la surveillance de masse et la censure.
Ce qui se produit avec l'ICE se produira ici maintenant qu'on donne toutes nos données ...
4  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/02/2026 à 18:50
Artemus24,

Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
@ OuftiBoy : ce n'est pas exactement comme la bulle internet car en dehors de ce secteur, l'économie allait plutôt bien à cette époque et la situation politique était stable. Ici, il y a une fragilité mondiale due à la politique américaine et en même temps une bulle spéculative autour de l'IA, un chômage de masse qui ne fait que croitre, un changement climatique très incertain avec des catastrophes dont les assurances ne peuvent plus vraiment faire face, et cela a une répercussion sur l'agriculture et donc sur le cout de l'alimentation, ainsi que sur l'apparition de nouvelle maladie comme le cas du covid-19. A cause de l'IA, l'économie traditionnelle va s'effondrer, celle ne voulant ou ne pouvant pas accepter cette technologie seront les premières touchées. Mais en même temps, rien n'indique que l'IA va nous promettre un avenir meilleur, je ne parle pas dans les dix prochaines années, mais à terme. Sans compter sur un relâchement du politique incapable de trouver des solutions, ainsi que des travailleurs qui se traduit par une augmentation de la dette mondiale et une diminution de la création de richesse. Et en plus, un isolationnisme qui pourrait engendrer une nouvelle guerre mondiale. Je vois plutôt le jeudi noir de 1929, mais en pire, engendrant une panique et un effondrement de l'économie et de la monnaie comme on ne l'aura jamais vu. Un signal fort inquiétant est la monté du cours de l'or, valeur considérée comme refuge.
C'est ce que je voulais exprimer, en disant x100 par rapport à la "bulle" internet, cela incluait (sans que je le précise suffisamment clairement), un impact beaucoup plus large, qui aura des répercussions un peu partout. La crise des "subprimes" en 2008 avait déjà eu des répercutions (par exemple, Fortis Belgique qui a été vendue pour un mars et 3 boutis à PNB Paris-Bas). Des épargnants belges ont perdus énormément dans cette histoire. Il y'a bien eu des procès, mais ça n'a rien donné, parce qu'il n'y avait plus rien a donner, ou parce que, comme toujours, lorsque l'on parle de dette, on la "mutualise" (un beau mot pour dire que tous le monde en payera une partie), mais quand il s'agit de bénéfices, là, bizarrement, ça reste "privatiser".

Quant à la (future) guerre mondiale, ce ne serait pas la première fois dans l'Histoire qu'on "la met" en place pour effectuer un "reset" de l'économie. Et ensuite, ben on refait la même chose, et cela donnera (forcément) encore le même résultat. Un vielle adage dit "va falloir une bonne guerre pour relancer le système". La chair à canon ne coûte pas grand chose aux grands de ce monde, ils sont bien au chaud, on de quoi attendre que ça passe. Il seront des "profiteurs" de guerre, et ensuite, c'est l'effet Kiscool, ils seront les premiers a profiter de la "reconstruction", youpie.

Mais bon, ce n'est que mon petit avis. Ai-je tord ou raison ? Franchement je ne sais pas. Enfin, si, la seule chose que je sais, c'est que "c'est tôdi les p'tits qu'on språche" (c'est du wallon, mais ça se comprend facilement).

Bah, on ne peut rien y faire,
BàT et Peace & Love.
3  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 19/02/2026 à 11:26
L’entreprise se défend en mettant en avant le fait que la fonctionnalité est opt-out
Ils appellent ça une défénse, mais ça ne change rien au fait qu'elle soit activée par défaut. Un truc pareil devrait au strict minimum être opt-in, voire mieux, ne pas exister du tout.

Edit: En plus, je parie que même désactivé, ça peut être réactivé sur mandat.
3  0 
Avatar de tatayo
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/02/2026 à 10:59
Bonjour,
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ce serait marrant que ça finisse en "on a dépensé des milliers de milliards de $ sur 10 ans et nous en sommes arrivé à la conclusion que nous sommes incapable de livrer ce qu'on avait promis, donc on arrête tout".
Comme Elon Musk avec son FSD, son Autopilot, l'hyperloop...

Tatayo.
4  1 
Avatar de arnofly
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 13/02/2026 à 12:18
Vivement que la bulle de l'IA explose. Je n'en peux plus de tous ces articles, partout, tout le temps. L'IA est un outils pratique que j'utilise presque quotidiennement pour coder (et pas que), mais sa performance est totalement surestimée. Les pseudo développeurs qui affirment que l'IA code mieux et plus vite, sont mauvais en programmation, pour diverses raisons (hobby, débutant, etc.) ou ils ont un intérêt (sans doute financier) à mentir. Quant aux investisseurs, ils démontrent par leur naïveté que l'on peut être riche et con à la fois.

D'ailleurs je cherche des investisseurs pour finaliser mon projet que j'ai nommé IS (Intelligence Surnaturelle) qui permet de parler à Dieu via WhatsApp. Avec l'IS les entreprises qui investiront dans ce projet porteur de sens, auront l'opportunité de licencier tous leurs salariés et d'être les premières à créer une nouvelle forme de pauvreté. Imaginez ce monde merveilleux où une centaine de personnes jouissent des dernières ressources de la Terre, pendant que 99,9% du reste du monde meurt de faim. Ne serait-il pas merveilleux de pouvoir lutter ainsi contre l'obésité ? En souscrivant au programme premium IS+ vous accèderez à un niveau encore supérieur qui vous permettra de taxer les plus riches fortunes, avoir plus de pouvoir qu'eux et régner en maître absolue sur la galaxie que même Dark Vador se fera pipi dessus en vous voyant. Alors pour seulement 100 milliards de Dollars, aidez moi à appauvrir le mode entier. Imaginez le bonheur de voir tous ces gens être dans la détresse de perdre leur emploi. Tous ces pauvres prêt à vendre un rein ou leur unique enfant juste pour ne pas mourir de faim, alors que chez vous les derniers fruits de la planète seront en train de pourrir. Oui IS+ peut rendre tout cela possible. Investissez massivement et recevez une photo dédicacée du président young leader Macron portant ses lunettes de soleil un sachet de farine à la main. Vos paupières sont lourdes, Conchita Wurst et Bilal Hassani chantent et dansent pour vous, allez donnez et retrouvez une totale liberté d'esprit cosmique vers un nouvel âge réminiscent... Siècle de merde !
3  1