IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des sous-traitants révèlent avoir vu des images filmées avec les lunettes Ray-Ban Meta montrant des personnes aux toilettes. Meta est accusée d'avoir « dissimulé la vérité » sur la vie privée des utilisateurs

Le , par Mathis Lucas

218PARTAGES

6  0 
Des sous-traitants révèlent avoir vu des images filmées avec les lunettes Ray-Ban Meta montrant des personnes aux toilettes. Meta est accusée d’avoir « dissimulé la vérité » sur la vie privée des utilisateurs

Meta a vendu plus de 7 millions d'unités de ses lunettes connectées Ray-Ban. Ce qui signifie que plus 7 millions de dispositifs discrets capables de capter images et sons circulent désormais dans la nature, avec les risques évidents que cela pose pour la vie privée. Aucune loi fédérale sur la reconnaissance faciale n'est actuellement en vigueur et les garde-fous de Meta n'empêchent pas les potentiels abus de son gadget. Dans le même temps, un nouveau rapport indique que des techniciens de Meta examinent et annotent les images filmées par les lunettes Ray-Ban, y compris des scènes privées, ce qui soulève d'importantes questions en matière de confidentialité.

Une enquête publiée en février a révélé que des travailleurs de Sama, un sous-traitant de Meta basé au Kenya, visionnent des vidéos captées par les lunettes connectées Ray-Ban dans le cadre de missions d'annotation de données pour l'IA de Meta. Plus de 30 employés ont été interrogés à divers niveaux de Sama. Certaines des personnes interrogées dans le cadre de l'enquête ont travaillé sur d'autres projets que les lunettes connectées de Meta.

L'enquête, publiée en février 2026, est le fruit d'une collaboration entre les journaux suédois Svenska Dagbladet et Göteborgs-Posten et le journaliste indépendant kenyan Naipanoi Lepapa. Les auteurs du rapport ont précisé n'avoir pas eu accès aux documents traités par les employés de Sama ni à la zone où ceux-ci effectuent l'annotation des données. Le rapport s'appuie également sur des entretiens avec d'anciens employés américains de Meta.

Ces derniers auraient été témoins de l'annotation en direct des données pour plusieurs projets de Meta. Le rapport souligne « un flux de données sensibles en matière de confidentialité qui sont directement transmises aux systèmes du géant technologique », ce qui met les employés de Sama mal à l'aise. Les répondants ont déclaré avoir vu des images filmées montrant des personnes en train « d'avoir des relations sexuelles et d'utiliser les toilettes ».

Les problèmes de confidentialité graves liés aux lunettes de Meta

Les images capturées par les lunettes connectées Ray-Ban de Meta sont envoyées aux employés de Sama. Ces employés sont engagés comme annotateurs de données et sont rémunérés pour examiner les vidéos et les étiqueter. « Nous voyons tout, des salons aux corps nus. Il y a aussi des scènes sexuelles filmées avec des lunettes intelligentes, quelqu'un les porte pendant qu'il a des relations sexuelles », aurait déclaré l'un des employés de Sama.


« Dans certaines vidéos, on peut voir quelqu'un aller aux toilettes ou se déshabiller. Je ne pense pas qu'ils en soient conscients, car s'ils le savaient, ils ne filmeraient pas ». Mais les problèmes de confidentialités ne s'arrêtent pas là. Selon le rapport, les cartes bancaires de certaines personnes apparaissent par erreur dans certaines séquences, et les employés soulignent que ces clips pourraient déclencher « d'énormes scandales » s'ils étaient divulgués.

« J'ai vu une vidéo dans laquelle un homme pose ses lunettes sur la table de chevet et quitte la pièce. Peu après, sa femme entre et se change », a déclaré un travailleur anonyme de Sama. Un autre employé anonyme a déclaré avoir vu les partenaires des utilisateurs des lunettes Ray-Ban sortir nus des toilettes.

Un travailleur a ajouté qu'il se sentait obligé de regarder et d'annoter, sous peine de perdre son emploi. « Vous comprenez que vous regardez la vie privée de quelqu'un, mais en même temps, on attend simplement de vous que vous fassiez votre travail. Vous n'êtes pas censé poser de questions. Si vous commencez à poser des questions, vous êtes viré ». Les données annotées sont utilisées par Meta pour former ses grands modèles de langage (IA).

Meta confirme qu'il fait appel à des annotateurs de données tiers

Meta a confirmé à la BBC qu'il partageait « parfois » avec des sous-traitants le contenu que les utilisateurs partagent avec son chatbot Meta AI, afin qu'ils l'examinent « dans le but d'améliorer l'expérience des utilisateurs », comme le font de nombreuses autres entreprises. « Ces données sont d'abord filtrées afin de protéger la vie privée des personnes », indique le communiqué de Meta, citant comme exemple le floutage des visages sur les images.

La politique de confidentialité de Meta pour les appareils portables stipule que les photos et vidéos prises avec ses lunettes Ray-Ban sont envoyées à Meta « lorsque vous activez le traitement cloud, interagissez avec le service Meta AI sur vos lunettes ou téléchargez vos médias vers certains services fournis par Meta (comme Facebook). Vous pouvez modifier vos choix concernant le traitement cloud de vos médias à tout moment dans les paramètres ».

La politique de confidentialité de Meta stipule également que les vidéos et les fichiers audio provenant des diffusions en direct enregistrées avec les lunettes connectées Ray-Ban sont envoyés à Meta, tout comme les transcriptions textuelles et les enregistrements vocaux créés par le chatbot de l'entreprise.

« Nous utilisons l'apprentissage automatique et des évaluateurs formés pour traiter ces données afin d'améliorer, de dépanner et de former nos produits. Nous partageons ces informations avec des fournisseurs et prestataires de services tiers afin d'améliorer nos produits. Vous pouvez accéder aux enregistrements et aux transcriptions associées et les supprimer dans l'application Meta AI », indique la politique de confidentialité de Meta sur les lunettes.

Les fonctionnalités activées par défaut exposent les utilisateurs

En août, Meta a activé par défaut la fonction « Meta AI with camera », laquelle reste active tant que l’utilisateur ne désactive pas la commande vocale « Hey Meta », selon un courriel envoyé aux utilisateurs à l’époque. Le porte-parole de Meta, Albert Aydin, avait alors indiqué que « les photos et vidéos prises avec les lunettes connectées Ray-Ban Meta sont stockées dans la galerie du téléphone et ne sont pas utilisées par Meta pour l’entraînement ».

Cependant, certains utilisateurs des Ray-Ban n'ont peut-être pas lu ou compris les nombreuses politiques de confidentialité associées aux lunettes connectées de Meta. Les employés de Sama ont suggéré que les propriétaires de Ray-Ban pourraient ne pas savoir que leurs appareils enregistrent parfois.

Les lunettes de Meta clignotent en rouge lorsqu'elles enregistrent une vidéo ou prennent une photo, mais beaucoup critiquent le fait que les gens peuvent ne pas remarquer ce clignotement. « Nous voyons tout, des salons aux corps nus. Meta dispose de ce type de contenu dans ses bases de données. Les gens peuvent s'enregistrer de manière inappropriée sans même savoir ce qu'ils enregistrent », aurait déclaré un travailleur anonyme aux enquêteurs.

Un représentant de Sama a déclaré à Ars que « l'entreprise ne commente pas les relations avec ses clients ni ses projets spécifiques, mais qu'elle respecte le RGPD et le CCPA et applique des politiques et procédures rigoureusement contrôlées, conçues pour protéger toutes les informations des clients ».

Meta visé par une action collective pour violation de la vie privée

L'affaire a déclenché plusieurs réactions institutionnelles. L'ICO, l'autorité britannique de protection des données, a contacté Meta au sujet du rapport suédois. Le débat intervient également alors que Meta prévoit d'ajouter la reconnaissance faciale à ses lunettes connectées de marque Ray-Ban et Oakley « dès cette année », selon un article publié en février par le New York Times citant des personnes anonymes « impliquées dans ces projets ».

Ces allégations ont également donné lieu à un recours collectif intenté contre Meta et Luxottica of America, une filiale de la société mère des lunettes connectées Ray-Ban, EssilorLuxottica. Le recours conteste le slogan de Meta pour ces lunettes, « conçues pour la confidentialité, contrôlées par vous ».

Citation Envoyé par Extrait de la plainte

Aucun consommateur raisonnable ne comprendrait que les promesses telles que « conçu pour la confidentialité, contrôlé par vous » et « conçu pour votre confidentialité » signifient que des images profondément personnelles prises à l'intérieur de leur domicile seraient visionnées et cataloguées par des employés à l'étranger. Meta a choisi de placer la confidentialité au cœur de sa campagne marketing omniprésente tout en dissimulant les faits qui révèlent que ces promesses sont fausses.
L'action allègue que Meta a enfreint les lois étatiques sur la protection des consommateurs et réclame des dommages-intérêts, des sanctions punitives et une injonction obligeant l'entreprise à modifier ses pratiques commerciales. Meta (anciennement Facebook), dont le modèle économique repose largement sur l’exploitation des données des utilisateurs de ses plateformes, est loin de faire figure de référence en matière de protection de la vie privée.

Sources : Svenska Dagbladet, document de la plainte (PDF), Meta (1, 2)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du sort réservé aux contenus capturés par les lunettes Ray-Ban de Meta ?
Que pensez-vous du slogan « conçues pour la confidentialité, contrôlées par vous » utilisé par Meta ?
Comment protéger les gens contre les abus de ces gadgets portables ? Ces dispositifs doivent-ils être interdits ?

Voir aussi

Lunettes Ray-Ban de Meta : une infrastructure de surveillance de masse portée par sept millions de personnes, des sous-traitants ont accès aux images et Meta prépare la reconnaissance faciale en temps réel

7 millions de lunettes connectées Ray-Ban de Meta déjà vendues, zéro loi fédérale sur la reconnaissance faciale : la fenêtre réglementaire est en train de se refermer définitivement

La mise à jour de novembre 2025 de Meta pour les lunettes intelligentes Ray-Ban introduit des améliorations en matière de stabilité vidéo, réduisant le flou dans les scénarios dynamiques grâce à l'IA
Vous avez lu gratuitement 512 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/05/2026 à 18:23
En résumé, les lunettes connectés permettent à l'entreprise derrière (ici Meta) d'espionner tout la vie de celui qui les porte, porteur pouvant lui-même violer la vie privée de ceux qu'il regarde en les filmant à leur insu.

C'est donc un danger à tous les étages, je ne voit aucun avantage à de telles merdes
Merdes qui rejoindront probablement, avec les multiples objets connectés domotique, les "amis ou petits/amis IA" les "robots compagnon pour personnes âgés" la décharge numérique.
De manière général, il faut que les gens n'ai plus le choix d'utiliser un objet invasif pour qu'il soit massivement adopté, encore heureux...
5  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 11/06/2026 à 15:48
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Cette règle cherche à protéger la vie privée des citoyens en interdisant toute capture audio ou ou vidéo dissimulée
Ce qu'elle ne fait pas en fait.
Que se passe-t-il si je croise quelqu'un qui a des lunettes avec ladite lumière allumée et que je ne veux pas être filmé?
Je lui signale? J'ai déjà été filmé, il en fait ce qu'il veut. le mal est potentiellement déjà fait, mon image peut déjà être stockée et analysée.
J'évite de passer dans son champ de vision? Le monde est un nouveau escape game où le but est d'éviter d'être filmé par tout un chacun?
Nous sommes en 2026, la notion de consentement a été largement maturée depuis mon enfance et on sait tous que "qui en dit mot consent" est inexact.
Nous nous rapprochons lentement mais surement de 1984.

Cette lumière n'est en rien une protection, c'est juste un moyen de te signaler que ton consentement n'a pas été respecté.
En agissant ainsi, les autorités souhaitent limiter les dérives liées à la surveillance clandestine sans le consentement des personnes filmées.
La surveillance clandestine... Non consentie...
On est pas en train de se répéter. La surveillance clandestine est par essence non consentie.
Mais on nous fait croire que l'enjeu c'est la lumière.
Alors que l'enjeu c'est les lunettes en elle même.
Concentrez vous sur la lumière, oubliez la caméra qu'elle signale. Tout va bien... Faites moi confiaaance.
4  0 
Avatar de Access_to_folder
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 08/03/2026 à 6:25
Photographier, filmer, biométriser une personne, requiert en France son consentement préalable, avec votre appareil photo, smartphone... Donc filmer en permanence avec ces lunettes pose un problème dans ce contexte, car en déambulant dans la rue, vous aller croiser beaucoup de personnes dont vous n'aurez pas obtenu préalablement autorisation. C'est ainsi qu'il y a les panneaux d'annonce de zone sous vidéosurveillance.
2  0 
Avatar de Access_to_folder
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 08/03/2026 à 15:49
Droit à l’image : la seule captation justifie la réparation
(éditions Juridiques Dalloz / Libertés fondamentales - droits de l'homme)

https://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la...99d5bce1e.html

Le problème existe bien avant RayBan : les caméras de captation sportive type GoPro qui filment en permanence...
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/05/2026 à 15:54
Mark Zuckerberg est complètement déconnecté de la vie réelle des humains moyens majoritaires dans ce monde de fous
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 05/05/2026 à 11:11
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
En résumé, les lunettes connectés permettent à l'entreprise derrière (ici Meta) d'espionner tout la vie de celui qui les porte, porteur pouvant lui-même violer la vie privée de ceux qu'il regarde en les filmant à leur insu...
Et méta s'inscrit dans la lignée du capitalisme le plus sale en considérant ses salariés comme des externalités corvéables à merci et jetables.
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/03/2026 à 12:18
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
C'est le jour où il est devenu acceptable de mettre ses données en clair dans le cloud que tout à basculé. Les lunettes Méta ne sont qu'une énième illustration de l'adage Not your computer not your data !
non, ce ne sont pas tes données qui sont envoyées dans le cloud avec ces lunettes
il y a plusieurs lois que ces lunettes violent
https://www.legifrance.gouv.fr/codes...TA000006149831

c'est dans le code pénal, le porteur en France risque gros
au niveau européen, si les données sont envoyées en dehors de l'union européenne, il y a aussi violation de la CNIL et de la RGPD
d'autant plus des données qui ne t'appartiennent pas et sans le consentement de son détenteur
2  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 08/03/2026 à 0:43
C'est le jour où il est devenu acceptable de mettre ses données en clair dans le cloud que tout à basculé. Les lunettes Méta ne sont qu'une énième illustration de l'adage Not your computer not your data !
0  1 
Avatar de Access_to_folder
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 09/06/2026 à 22:15
Des reconnaissances faciales se pratiquaient déjà du temps de Picasa.. même si celle ci était plus évoluée et recoupait avec des empreintes sur un serveur central selon l'article.

Une crainte similaire n'a pas été pour le smartphone (et assimilés : tablettes, montres connectées...), pourtant constituant là aussi suivant le paramétrage et l'applicatif installé des "cas d'usages abusifs". Qui éteint maintenant son smartphone avant de rentrer chez quelqu'un de demande ensuite préalablement l'autorisation de l'allumer tel on fait avec les cigarettes ? Outre être malpoli, cela peut poser des problèmes de non recueil de consentement préalable (reconnaissance vocale d'un habitant non consentant...).
1  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 06/03/2026 à 17:16
Citation Envoyé par weed Voir le message
C'est du gLand business,
FB comme tous les RS ne nous sert strictement à rien mais sert les intérêts des GAFAM
je n'y ai jamais trouve un seul usage qui ne soit pas débile et bêtement chronophage.Ni news ni tech ni culture, RIEN le NÉANT
FB fermé
le prochain c'est mon compte YT, pollué de plus en plus avec des vidéos AI débiles d'acteurs de films des 80's et ce qu'il en reste en 2026: on a droit soit aux vieillards de 70/80 ans soit à des anges avec des ailes et une auréole (c'est plus propre que de mettre une vidéo de squelette)
je passe mon temps depuis peu à block tube 10X par 1/2 journée ces chaînes débiles sur YT ça va finir comme FB
il y a 6 mois c'étaient les nanas à gros boobs pour des revival de pseudo movies 50's en mode prépubère
j’en ai marre de ces conneries

NB : tu peux avoir la collection complète X FB YT et tous les Instagram de la terre que je m'en fous

j'ai rebooté mon compte YT, j'ai tout supprimé sauf les Arte etc.
NB le -1 est infantile.
0  3