IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La vaste campagne de piratage informatique a atteint Microsoft,
Qui qualifie la violation de la chaîne d'approvisionnement contre SolarWinds d'« acte d'imprudence »

Le , par Stan Adkens

54PARTAGES

4  0 
Microsoft a été piraté par le même groupe qui a compromis les réseaux du fabricant de logiciels SolarWinds et de plusieurs agences fédérales américaines, ainsi que d’autres organisations, a rapporté Reuters, citant des personnes connaissant bien le sujet. La société de Redmond utilise Orion, le logiciel de gestion de réseau de SolarWinds largement déployé, qui a été utilisé par les pirates informatiques présumés liés à la Russie dans les attaques révélées ces dernières semaines. Le piratage de Microsoft ajoute une cible technologique de premier plan à une liste croissante d'agences gouvernementales attaquées.

Les propres produits de Microsoft ont également été utilisés comme effet de levier pour attaquer les victimes, d’après les sources de Reuters qui sont au courant des enquêtes en cours. L'Agence de sécurité nationale américaine a publié jeudi un rare "avis de cybersécurité" détaillant comment certains services Cloud de Microsoft Azure ont pu être compromis par des pirates et enjoignant les utilisateurs à verrouiller leurs systèmes.


En réponse au rapport de Reuters, Microsoft a déclaré avoir détecté une version du logiciel de SolarWinds comportant une porte dérobée sur son réseau, mais n'a découvert aucune preuve qu'elle ait été utilisée pour compromettre le système de production de la société ou accéder aux données des clients. Dans une déclaration publiée sur Twitter par le porte-parole de Microsoft, Frank X. Shaw, les responsables de la société ont écrit :

« Comme d'autres clients de SolarWinds, nous avons recherché activement des indicateurs de cet acteur et pouvons confirmer que nous avons détecté des binaires SolarWinds malveillants dans notre environnement, que nous avons isolés et supprimés. Nous n'avons trouvé aucune preuve d'accès aux services de production ou aux données des clients. Nos enquêtes, qui sont en cours, n'ont trouvé absolument aucune indication que nos systèmes ont été utilisés pour attaquer d'autres personnes ».

Si la déclaration de Microsoft ne dit pas qu'aucune partie du réseau de Microsoft n'a été compromise, elle remet néanmoins en cause des éléments clés des rapports de Reuters. Citant les mêmes personnes au courant du piratage, Reuters a déclaré qu'après que les pirates aient pénétré les systèmes de Microsoft, ils ont utilisé les propres produits de Microsoft dans des piratages de suivi contre d'autres organisations. On ne sait pas immédiatement combien d'utilisateurs de Microsoft ont été touchés ni quels produits de Microsoft ont été utilisés.

Cependant, une autre personne connaissant bien le sujet a déclaré à Reuters que le Département de la Sécurité intérieure (DHS) ne pense pas que Microsoft ait été un vecteur important de nouvelle infection.

Microsoft n'est que l'un des récents ajouts à la liste des victimes de ce piratage avancé et de grande envergure qui aurait reçu le soutien du gouvernement russe. Politico a récemment rapporté que le Département américain de l’Energie et l'Administration nationale de la sécurité nucléaire avaient des preuves que les mêmes pirates informatiques avaient accédé à leurs réseaux. Mais une porte-parole du ministère de l’Energie a déclaré que les logiciels malveillants « ont été isolés dans des réseaux d'entreprises uniquement » et n'ont pas eu d'impact sur la sécurité nationale des États-Unis, y compris la NNSA.

Bloomberg News a rapporté, en citant des sources, que trois États américains non identifiés ont été piratés dans le cadre de la même campagne. The Intercept, quant à lui, a déclaré que les attaquants étaient dans les réseaux informatiques de la ville d'Austin, au Texas, depuis des mois.


Les empreintes électroniques et les logs supprimés par les attaquants, rendant ainsi difficile la détermination de ce qu’ils ont pu voler

La CISA a demandé aux enquêteurs de ne pas supposer que leurs organisations étaient en sécurité si elles n'utilisaient pas les versions récentes du logiciel SolarWinds, selon son message d’alerte. La CISA a déclaré qu'elle continuait à analyser les autres moyens utilisés par les attaquants. Jusqu'à présent, les pirates sont connus pour avoir au moins surveillé le courrier électronique ou d'autres données au sein des Départements américains de la Défense, de l’État, du Trésor, de la Sécurité intérieure et du Commerce.

Pas moins de 18 000 clients d'Orion ont téléchargé les mises à jour qui contenaient une porte dérobée, a déclaré SolarWinds. Depuis que la campagne a été découverte, les sociétés de logiciels ont coupé la communication entre ces portes dérobées et les ordinateurs entretenus par les pirates. Mais les pirates ont peut-être installé d'autres moyens de maintenir l'accès, selon la CISA, dans ce que certains ont qualifié de plus grand piratage informatique depuis une décennie.

Le ministère de la Justice, le FBI et le ministère de la Défense, entre autres, ont déplacé les communications de routine sur des réseaux classifiés qui n'auraient pas été piratés, a rapporté Reuters. Ils supposent que tous les réseaux non classifiés ont été pénétrés, selon les personnes interrogées par Reuters.

La CISA et des entreprises privées, dont FireEye Inc, qui a été la première société à découvrir et à révéler qu'elle avait été piratée, ont publié une série d'indices que les organisations peuvent rechercher pour savoir si elles ont été touchées. Mais les attaquants sont très prudents et ont supprimé les journaux, les empreintes électroniques ou les fichiers auxquels ils ont accédé, a indiqué Reuters en citant les experts en sécurité. Il est donc difficile de savoir ce qui a été pris.

Certaines grandes entreprises ont déclaré qu'elles n'avaient "aucune preuve" qu'elles avaient été piratées, mais dans certains cas, cela peut être uniquement dû au fait que les preuves ont été supprimées, a rapporté Reuters.

Sur les 18 000 serveurs "backdoorés", seulement 40 ont été suivis par les pirates informatiques, selon Microsoft

Sur les 18 000 organisations qui ont téléchargé une mise à jour d'un logiciel de SolarWinds, seulement environ 0,2 % a été suivie par un piratage qui a utilisé la porte dérobée pour installer une charge utile de deuxième niveau, selon un article de blog publié jeudi par le président de Microsoft, Brad Smith. Les organisations les plus importantes ayant reçu la deuxième étape étaient, dans l'ordre, les entreprises technologiques, les agences gouvernementales et les groupes de réflexion/ONG. Selon M. Smith, la grande majorité - 80 % - de ces 40 organisations ciblées se trouvaient aux États-Unis.

En plus des chiffres, Brad Smith a également fait un commentaire perspicace et sobre sur l'importance de cette attaque presque sans précédent. Il a admis que ses chiffres sont incomplets, car Microsoft ne voit que ce que son application Windows Defender détecte.

La campagne de piratage n'a été révélée qu'après que la société de sécurité FireEye ait admis qu'elle avait été piratée par un État-nation. Au cours de leur enquête, les chercheurs de l'entreprise ont découvert que les pirates avaient utilisé la porte dérobée introduite dans Orion de SolarWinds, non seulement contre FireEye, mais aussi dans le cadre d'une campagne beaucoup plus vaste visant plusieurs agences fédérales. Au cours des jours qui se sont écoulés depuis, la portée et la discipline de l'opération de piratage sont devenues de plus en plus claires.

Le piratage de SolarWinds et le "backdooring" de 18 000 serveurs n'étaient que la première phase de l'attaque, qui n'a été faite que pour initialiser les cibles d'intérêt. Ces organisations de premier ordre ont probablement été le seul but de l'opération, qui a duré au moins neuf mois, voire beaucoup plus. Les chiffres de Microsoft illustrent à quel point cette attaque était ciblée. Les attaquants derrière ce compromis de la chaîne d'approvisionnement avaient un accès privilégié à 18 000 réseaux d'entreprise et n'ont suivi que 40 d'entre eux.

Le graphique montrant les secteurs victimes du piratage

Smith a tacitement reconnu que toutes les nations industrialisées se livrent à l'espionnage, y compris au piratage informatique. Ce qui était différent cette fois, disait-il, c'était qu'un État-nation avait enfreint les normes établies en mettant de vastes pans du monde en réel danger pour poursuivre ses objectifs. Smith a poursuivi en écrivant :

« Il est essentiel que nous prenions du recul et que nous évaluions l'importance de ces attaques dans leur contexte global. Il ne s'agit pas d'un "espionnage comme d'habitude", même à l'ère du numérique. Il s'agit plutôt d'un acte d'imprudence qui a créé une grave vulnérabilité technologique pour les États-Unis et le monde. En effet, il ne s'agit pas seulement d'une attaque contre des cibles spécifiques, mais contre la confiance et la fiabilité des infrastructures critiques du monde entier afin de faire progresser l'agence de renseignement d'une nation. Si la dernière attaque semble refléter une attention particulière portée aux États-Unis et à de nombreuses autres démocraties, elle rappelle aussi avec force que les populations de pratiquement tous les pays sont en danger et ont besoin de protection, quel que soit le gouvernement sous lequel elles vivent ».

Ailleurs dans le post, Smith a cité les propos tenus récemment par le PDG de FireEye, Kevin Mandia : « Nous sommes témoins d'une attaque par une nation ayant des capacités offensives de haut niveau ». Le président de Microsoft a ensuite écrit :

« Alors que les experts en cybersécurité de Microsoft nous aident à réagir, nous sommes arrivés à la même conclusion. L'attaque représente malheureusement une attaque large et réussie basée sur l'espionnage, à la fois sur les informations confidentielles du gouvernement américain et sur les outils technologiques utilisés par les entreprises pour les protéger. L'attaque est en cours et fait l'objet d'une enquête active et d'une réponse des équipes de cybersécurité dans les secteurs public et privé, y compris Microsoft. Comme nos équipes sont les premières à réagir à ces attaques, ces enquêtes en cours révèlent une attaque remarquable par son ampleur, sa sophistication et son impact ».

Pendant ce temps, les membres du Congrès demandent plus d'informations sur ce qui a pu être volé et comment, ainsi que sur les personnes qui étaient derrière tout cela, d’après Reuters. La Commission de la sécurité intérieure et la Commission de surveillance de la Chambre des représentants ont annoncé une enquête jeudi, tandis que les sénateurs ont fait pression pour savoir si des informations fiscales individuelles ont été obtenues, a rapporté Reuters.

Dans une déclaration, le président élu Joe Biden a déclaré qu'il allait « élever la cybersécurité au rang d'impératif dans tout le gouvernement » et « perturber et dissuader nos adversaires » d'entreprendre des piratages aussi importants.

Sources : Reuters, Microsoft, Brad Smith

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Le président de Microsoft qualifie le piratage de SolarWinds d’« acte d'imprudence qui a créé une grave vulnérabilité technologique pour les États-Unis et le monde ». Quel commentaire en faites-vous ?
Seulement 40 sur 18 000 organisations "backdoorées" ont été suivies par les piratages, d’après Brad Smith. Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

L'attaque de la chaîne d'approvisionnement contre la société SolarWinds expose près de 18 000 organisations, ce piratage peut dévoiler de profonds secrets américains ; les dégâts sont encore inconnus
Les pirates informatiques ont ciblé l'Agence américaine des armes nucléaires dans une violation massive de la cybersécurité, dans le cadre d'un assaut plus large contre les agences fédérales
Les Etats-Unis accusent la Chine de cyberespionnage des entreprises et agences américaines, HPE, IBM piratés et les données de leurs clients volées
Le cabinet de campagne Biden frappé par un piratage informatique présumé du Kremlin, l'échec de l'attaque décelé par Microsoft, qui révèle que les hackers russes ont atteint 200 autres cibles

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Nancy Rey
Chroniqueuse Actualités https://www.developpez.com
Le 22/03/2021 à 9:36
Les États-Unis prévoient une contre-attaque cybernétique "agressive" contre la Russie,
dans le cadre d'un changement majeur de tactique destiné à servir d’avertissement aux puissances rivales

L'attaque, qui devrait avoir lieu dans les quinze prochains jours selon le New York Times, est une riposte au piratage de SolarWinds, l'infiltration à grande échelle d'agences gouvernementales et de sociétés américaines découverte à la fin de l'année dernière et dont l'origine remonte au Kremlin. Elle impliquerait des sanctions économiques accrues. Des actions clandestines devraient en outre être menées sur les réseaux russes afin de les rendre visibles pour le gouvernement de Vladimir Poutine et les services de renseignements, mais sans que celles-ci ne le soient pour le reste du monde. L’objectif de l’administration Biden ici, est d’envoyer un message aux Russes afin de pouvoir engager une vraie discussion stratégique avec ces derniers.

« C’est un ensemble d'actions à la fois visibles et invisibles », c’est ainsi que Jen Psaki, la porte-parole de la Maison Blanche, a décrit la réplique que préparent les États-Unis contre la Russie à la suite de la cyberattaque SolarWinds. Cette décision intervient alors que Joe Biden s'est engagé la semaine dernière, dans une guerre des mots avec Vladimir Poutine, qualifiant le président russe de « tueur ». En même temps, la Maison Blanche a attaqué la Chine pour ses violations des droits de l'homme lors de l'ouverture tendue de pourparlers en tête-à-tête.

Les États-Unis ne cibleront pas les structures ou les réseaux civils, mais le piratage est plutôt conçu comme un défi direct à Vladimir Poutine, le président russe, et à sa cyberarmée. La Maison Blanche a confirmé qu'elle prendrait un mélange d’actions vues et invisibles, mais sans toutefois préciser quand ni comment elle le ferait. Une telle mesure marquerait un changement de tactique par rapport aux administrations précédentes, qui ont largement agi de manière défensive contre la cyberguerre de Moscou. Donald Trump a adopté une approche beaucoup plus prudente à l'égard de la Russie, prenant soin de ne jamais critiquer ou défier directement le régime.


« Je pense en fait qu'un ensemble de mesures qui sont comprises par les Russes, mais qui peuvent ne pas être visibles pour le monde entier, sont en fait susceptibles d'être les mesures les plus efficaces en termes de clarification de ce que les États-Unis estiment être dans les limites et hors limites, et de ce que nous sommes prêts à faire en réponse », a déclaré Jake Sullivan, conseiller américain à la sécurité nationale.

Une source gouvernementale russe a déclaré qu'ils prévoyaient que ces cyberattaques prendraient la forme d'une « campagne d'information à grande échelle » visant à discréditer le vaccin russe à coronavirus. Les responsables russes s'attendraient à des « fake news » sur l'efficacité de son vaccin Sputnik-V, visant principalement les pays européens qui ont donné leur accord d'urgence à la vaccination, comme la Hongrie, la Slovaquie et la Serbie. Dmitry Peskov, le porte-parole du Kremlin, s'est dit alarmé par ces informations. « Ce serait de la cybercriminalité internationale pure et simple », a-t-il déclaré aux médias d'État.

Joe Biden a signalé cette semaine qu'il adopterait une position agressive à l'égard des ennemis de l'Amérique. La querelle latente avec Moscou s'est intensifiée cette semaine lorsque Joe Biden a qualifié Vladimir Poutine de « tueur », incitant le président russe et ses assistants à qualifier le nouveau commandant en chef des États-Unis de vieux et de sénile. En effet, Joe Biden, qui interrogé par un journaliste qui lui demandait s'il pensait que son homologue russe Vladimir Poutine était « un tueur », a acquiescé et a promis qu'il paierait « le prix » de ses actes.

Quelques heures après les propos du président américain, la Russie a annoncé, avoir rappelé son ambassadeur aux États-Unis. Selon un communiqué du ministère russe des Affaires étrangères, l'ambassadeur à Washington, Anatoli Antonov, a été rappelé à Moscou « pour des consultations afin d'analyser ce qu'il faut faire et où aller en ce qui concerne les relations avec les États-Unis », tout en assurant vouloir éviter la « dégradation irréversible » des relations avec les États-Unis, qui se trouvent « dans un état difficile » depuis des années.


Quelques jours plus tôt, les agences de renseignement américaines ont publié un rapport sur la tentative de la Russie d'interférer avec l'élection de novembre dernier, en faveur de Donald Trump. « Biden va faire dans les prochaines semaines quelque chose que Trump n'a jamais pu faire : préparer des représailles contre la Russie », a déclaré Frank Figliuzzi, ancien directeur adjoint du FBI.

La Russie et les États-Unis s'étaient engagés à respecter les mesures dites de « cyberconfiance », qui permettaient aux pays d'avoir une ligne de conduite confidentielle sur d'éventuelles violations, mais l'accord s'est effondré de manière spectaculaire en 2016 lorsque des pirates russes ont ciblé le Comité national démocrate. Les États-Unis ont alors pris une mesure sans précédent pour identifier et dénoncer les hackers russes liés au gouvernement, mais cela n'a pas dissuadé d'autres attaques. Il y a beaucoup de confusion sur la façon dont les États-Unis vont réagir parce que les anciennes stratégies de traitement de la Russie ne fonctionnent plus. « Les anciennes stratégies d'endiguement ne fonctionnent plus », a effectivement déclaré Andrei Soldatov, un expert russe en cybercriminalité.

Ce problème est d’autant plus important à gérer que la nouvelle administration doit également prendre en compte la gigantesque cyberattaque qui a touché Microsoft. La firme de Redmond a informé le grand public que des milliers d’entreprises, de villes, et d’institutions locales subissent des piratages. Elle a très vite affirmé que la République populaire de Chine se trouvait derrière ces offensives. Le gouvernement sera donc tenté de répliquer, mais comme dans le cas russe, cela devrait se faire avec une extrême prudence. Beaucoup craignent en effet qu’une réponse trop brutale ne dégénère vers un conflit plus important.

Brett Bruen, un ancien diplomate américain qui a été directeur de l'engagement mondial à la Maison Blanche du président Obama, a déclaré : « Qu'il s'agisse de la Russie ou de la Chine, nous allons devoir donner du mordant à nos politiques. Il y a eu beaucoup de déclarations, nous devons être prêts à mettre du poids derrière ce que nous faisons ».

Source : New York Times

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Au moins 30 000 organisations US ont été piratées via des failles dans Microsoft Exchange, des correctifs ont été publiés, mais l'attaque continuerait sur les serveurs non patchés

Les pirates informatiques proposent de vendre à Microsoft et Cisco davantage de code source lié à l'incident Solarwinds et offrent l'accès au code source de Windows 10 volé pour 600 000 dollars

Les pirates informatiques de SolarWinds ont pu accéder au code source de Microsoft, qui avait précédemment détecté sur son réseau une porte dérobée sans incidence sur son système de production

Président de Microsoft : le piratage de SolarWinds a été « l'attaque la plus importante et la plus sophistiquée » jamais réalisée, les empreintes informatiques de plus de 1000 développeurs trouvées
15  0 
Avatar de Stéphane le calme
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 18/07/2021 à 13:09
Les États-Unis restreignent le commerce avec quatre sociétés informatiques et d'autres entités,
en raison de leurs liens avec la Russie

En avril, dans un avis conjoint, la National Security Agency, le FBI et la Cybersecurity and Information Security Agency ont déclaré que le service de renseignement extérieur russe, en abrégé SVR, a mené l'attaque de la chaîne d'approvisionnement contre les clients du logiciel de gestion de réseau édité par SolarWinds, basé à Austin, au Texas. Le groupe de renseignement et de sécurité, qui a enquêté sur la campagne massive de piratage informatique, avait déjà déclaré en janvier que les cybercriminels étaient « vraisemblablement d’origine russe » et que l'attaque était considérée comme un acte d'espionnage plutôt que de cyberguerre.


La campagne, qui a débuté des mois avant d’être découverte, a infecté le système de construction et de distribution des logiciels de SolarWinds et l'a utilisé pour envoyer des mises à jour détournées à environ 18 000 clients. Les pirates ont ensuite envoyé des charges utiles de suivi à une dizaine d'agences fédérales américaines et à une centaine d'organisations privées. Outre l'attaque de la chaîne d'approvisionnement de SolarWinds, les pirates ont également utilisé des mots de passe et d'autres techniques pour pénétrer dans les réseaux. Microsoft est l’une des sociétés privées de premier plan qui ont été touchées par l’opération malveillante et dont le code de ses produits a été volé et mis en vente par les cybercriminels.

Le même mois, le Département du Trésor américain a fait un communiqué qui était accompagné de sanctions en représailles à ce qu'il a qualifié « d'activités agressives et nuisibles du gouvernement de la Fédération de Russie ». Les mesures comprenaient des sanctions contre six entreprises basées en Russie qui, selon le Département, « ont soutenu les efforts des services de renseignement russes pour mener des cyberactivités malveillantes contre les États-Unis ».

Les six sociétés et instituts russes concernés par ces sanctions américaines sont : ERA Technopolis, Pasit, SVA, Neobit, AST et Positive Technologies.

« La raison pour laquelle elles ont été mentionnées est qu'elles font partie intégrante de l'opération que le SVR exécute et y participent », a déclaré le directeur de la cybersécurité de la NSA, Rob Joyce, à propos des six sociétés. « Nous espérons qu'en privant le SVR du soutien de ces sociétés, nous réduirons leur capacité à projeter certaines de ces activités malveillantes dans le monde et en particulier aux États-Unis ».

Alors que certains experts en sécurité nationale affirment que l'opération de piratage de SolarWinds pourrait être considérée comme une activité d'espionnage traditionnelle, ce qui n'est pas rare chez les pirates du gouvernement, le Département du Trésor a dit dans son communiqué que « la portée et l'ampleur de cette compromission, combinées à l'histoire de la Russie dans la réalisation de cyberopérations imprudentes et perturbatrices, en font une préoccupation de sécurité nationale ».

De nouvelles sanctions

Vendredi 16 juillet 2021, les États-Unis ont porté un nouveau coup à l'industrie russe de la cybersécurité, restreignant le commerce avec quatre sociétés de technologie de l'information et deux autres entités pour des activités « agressives et nuisibles » (y compris l'espionnage numérique) que Washington impute au gouvernement russe.

Une publication du ministère du Commerce a déclaré que les six entités avaient été sanctionnées par le département du Trésor américain en avril, qui visait des entreprises du secteur technologique qui soutiennent les services de renseignement russes.

Leur ajout à la liste noire du département du Commerce signifie que les entreprises américaines ne peuvent pas faire affaire avec eux sans licences, qui sont rarement accordées.

L'annonce fait donc suite aux sanctions d'avril, qui visaient à punir Moscou pour piratage, ingérence dans les élections américaines de l'année dernière, empoisonnement du critique du Kremlin Alexei Navalny et d'autres actions présumées malveillantes (des allégations que le Kremlin nie).

Les sanctions surviennent alors que les États-Unis répondent à un rythme d'intrusions numériques imputées à des espions soutenus par le gouvernement russe et à une série d'épidémies de ransomwares de plus en plus perturbatrices imputées aux cybercriminels russes.

Les entités ajoutées à la liste noire sont Aktsionernoe Obshchaestvo AST; Aktsionernoe Obshchestvo Pasit; Aktsionernoe Obshchestvo Pozitiv Teknolodzhiz, also known as JSC Positive Technologies; Federal State Autonomous Institution Military Innovative Technopolis Era; Federal State Autonomous Scientific Establishment Scientific Research Institute Specialized Security Computing Devices and Automation (SVA); et Obshchestvo S Ogranichennoi Otvetstvennostyu Neobit.

Era est un centre de recherche et un parc technologique exploité par le ministère russe de la Défense ; Pasit est une société informatique qui a fait de la recherche et du développement à l'appui des cyberopérations malveillantes du service russe de renseignement étranger ; SVA est une institution publique russe qui aurait également soutenu des cyberopérations malveillantes ; et les sociétés de sécurité informatique basées en Russie Neobit, AST et Positive Technologies ont des clients qui incluent le gouvernement russe, selon les États-Unis.

Positive Technologies a déclaré que l'annonce du département du Commerce ne contenait aucune nouvelle information et que la société s'était engagée dans « l'échange éthique d'informations avec la communauté professionnelle de la sécurité de l'information » et n'avait jamais été impliquée dans une attaque contre l'infrastructure américaine.

Les autres entités n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires des médias ou n'ont pas pu être jointes.

Les restrictions contre l'industrie technologique russe sont en préparation depuis des mois. Le jour même où les sanctions du Trésor ont été annoncées, le procureur général adjoint de l'époque, John Demers, a déclaré aux journalistes que des responsables étaient en train d'évaluer des dizaines d'entreprises russes en vue d'un éventuel renvoi au département du Commerce.

Demers a déclaré que les enquêteurs examineraient « un lien connu entre une entreprise particulière et les services de renseignement russes » tandis qu'ils évaluaient si une entreprise représentait un risque. Les entreprises non russes qui ont des opérations de back-office en Russie seront également examinées, a-t-il déclaré.

Les États-Unis ajoutent des entités à la liste noire du commerce du département du Commerce qui, selon eux, présentent un risque pour la sécurité nationale ou les intérêts de politique étrangère des États-Unis.

Source : Département du Trésor américain
10  0 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/12/2020 à 13:08
SolarWinds dispose de deux portes dérobées dans Orion indépendantes l'une de l'autre. source Ziff Davis

La sonde Einstein de l'administration US n'est pas "heuristique" = grosse faiblesse comme dit dans la news.

L'Etat américain rémunère au plus bas du marché ses consultants en sécurité. Cela implique que ce ne sont malheureusement pas les meilleurs qui, eux, se retrouvent dans le privé, plus lucratif. source Ars Technica

Les recommandations du GAO sont sur la table depuis fin 2018 et ont été rapportées par le sénateur démocrate du comité du Congrés à la cybersécurité. Peu d'entres elles sont appliquées. Voire pas du tout. source Ziff Davis

De tous ces éléments, je tire comme conclusion que l'Etat américain peut se défendre des petits rigolos dans mon genre mais certainement pas contre un groupe de pirates déterminés.

La France n'est pas concernée par cette attaque, ni l'OTAN. Et même si c'était le cas, les attaquants n'auraient pas pu se déplacer dans le réseau comme ils l'ont fait aux Etats-Unis.
6  0 
Avatar de der§en
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/03/2021 à 14:26
Rhooo, la faute d'un stagiaire, franchement quel manque d'imagination...
6  0 
Avatar de Fagus
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/04/2021 à 13:50
Les USA écoutent et piratent le monde entier notamment pour voler les secrets industriels et diplomatiques (allo Merkel ;-) ?). La belle affaire, les chancelleries occidentales en remercient leurs alliés américains et en demandent encore. Demandez à Snowden et Assange ce qu'ils en pensent. Ah ? on me dit que le dernier est au secret dans une prison de haute sécurité britannique ? (alors que toutes les charges contre lui ont été abandonnées ou les peines ont expiré ?).

Les Américains et les vassaux européens ont tellement acculé la Russie qu'au final, on semble en sortir plutôt perdants nous les Européens. On aurait pu avoir un allié, on avait un partenaire économique, et on se retrouve face à une puissance militaire qu'on rend hostile et qu'on pousse à s'allier à la Chine.

Tiens, le jour où la Chine mangera Taïwan, et obtiendra ainsi l'hégémonie mondiale sur quasi toute la chaîne de production de composants électroniques, on fera moins nos malins puisqu'il n'y en a plus en occident, notamment grâce aux entreprise françaises sans usines, puis sans R&D, puis finalement sans entreprises.

Peut être que si les Russes ne sont pas trop vaches, ils voudront bien nous faire un prix d'ami sur leurs processeurs russes
5  0 
Avatar de marsupial
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/12/2020 à 15:24
Qu’en pensez-vous ?
Bah j'me marre : 9 mois pour découvrir qu'on a été piraté de la part de Microsoft et Fire Eye est une preuve que la cybersécurité n'est pas pour les amateurs.

Le président de Microsoft qualifie le piratage de SolarWinds d’« acte d'imprudence qui a créé une grave vulnérabilité technologique pour les États-Unis et le monde ». Quel commentaire en faites-vous ?
J'apprends que le monde se limite aux Etats-Unis...

Seulement 40 sur 18 000 organisations "backdoorées" ont été suivies par les piratages, d’après Brad Smith. Qu’en pensez-vous ?
Non seulement les pirates sont bien préparés, mais en plus, ils avaient des objectifs précis.

Dans une déclaration, le président élu Joe Biden a déclaré qu'il allait « élever la cybersécurité au rang d'impératif dans tout le gouvernement » et « perturber et dissuader nos adversaires » d'entreprendre des piratages aussi importants.
Ca, ça me fait moins marrer déjà car on doit s'attendre à une escalade.
6  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 17/02/2021 à 7:33
Haa ! Les américains ! Tellement fiers de leur Quick and Dirty ! Et voilà...
4  0 
Avatar de TotoParis
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 14/03/2021 à 11:05
« Wow, je suis complètement sans voix ici », a écrit sur Twitter Dave Kennedy, fondateur de la société de sécurité TrustedSec. « Microsoft a vraiment retiré le code PoC de Github. C'est énorme, retirer de GitHub le code d'un chercheur en sécurité contre leur propre produit et qui a déjà été patché ».

Wow, le mec, il déconne à donf ! Microsoft à pris cette décision car il restait 125 000 serveurs non encore "patchés". Ben ouais, c'est ballot, mais ils protègent un peu leurs clients aussi.
Si des chercheur en securité sont en désaccord, ils peuvent aller voir ailleurs que sur GitHub.

Quant au fond de l'affaire, des groupes terroristes soutenus par l'Etat chinois, ils en pensent quoi, ces "chercheurs" ?
6  2 
Avatar de Daïmanu
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 24/12/2020 à 11:07
À chaque fois que je vois ce genre de news je suis aussi dégoûté que ce personnage de CommitStrip.

3  0 
Avatar de Arya Nawel
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/03/2021 à 10:56
Comment peut-on critiquer les actions de ses ennemis lorsque l'on démontre que l'on tout aussi mauvais que lui ? Ça ressemble juste à une banale rivalité enfantine... Et dans ces cas là, tout le monde fini toujours trempé
3  0