IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Des pirates informatiques russes ont scanné les systèmes des sociétés d'énergie et d'autres infrastructures critiques aux États-Unis
Et constituent une menace "actuelle" pour la sécurité nationale

Le , par Sandra Coret

81PARTAGES

11  0 
Des pirates informatiques russes ont scanné les systèmes des sociétés d'énergie et d'autres infrastructures critiques aux États-Unis, et le piratage parrainé par l'État russe représente une menace "actuelle" pour la sécurité nationale américaine, a déclaré mardi un haut responsable du FBI aux législateurs.

"La menace de la Russie au sens criminel, au sens d'État-nation, est très, très réelle et actuelle", a déclaré Bryan Vorndran, directeur adjoint de la division cyber du FBI, lors d'une audition devant un panel de la Chambre des représentants des États-Unis.

Dans les semaines qui ont suivi l'attaque non provoquée de la Russie contre l'Ukraine, la Maison-Blanche et le ministère de la Justice ont mis en garde les entreprises américaines contre des renseignements suggérant que la Russie a pris des mesures préliminaires pour lancer des cyberattaques.

M. Vorndran a déclaré aux législateurs que les "cas de balayage russe" de réseaux dans le secteur de l'énergie aux États-Unis ont augmenté récemment et il a dit que cette activité représente une "phase de reconnaissance" par la Russie pour essayer de comprendre les défenses d'une entreprise et de savoir si elle a des vulnérabilités qui pourraient être exploitées.

"C'est une partie extrêmement importante des attaques globales", a-t-il noté, ajoutant plus tard dans son témoignage que la Russie représente "l'un des deux adversaires cybernétiques les plus capables auxquels nous sommes confrontés au niveau mondial" et qu'elle est "un ennemi redoutable".


L'année dernière, bien avant l'attaque de la Russie contre l'Ukraine, le président américain Joe Biden a ouvertement averti le président russe Vladimir Poutine que certaines infrastructures critiques devraient être "interdites" aux cyberattaques.

Cet avertissement s'appliquait à 16 types d'infrastructures différentes - une référence apparente aux 16 secteurs désignés comme critiques par le département américain de la sécurité intérieure, notamment les télécommunications, la santé, l'alimentation et l'énergie.

Depuis lors, M. Vorndran a déclaré aux législateurs qu'il avait connaissance de sociétés de logiciels, entre autres, qui ont été la cible d'attaques.

"Il y a des compromissions contre certains de ces 16 secteurs d'infrastructures critiques", a-t-il déclaré. "Je ne peux pas parler spécifiquement de ceux-là".

Source : FBI

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
À votre avis, quelles seront les conséquences directes de ces nombreuses cyberattaques contre les États-Unis ?

Voir aussi :

Les sites web du gouvernement russe sont confrontés à des cyberattaques sans précédent et des efforts techniques sont déployés pour filtrer le trafic web étranger, a déclaré l'agence de presse TASS

70 % des cyberattaques du mois de mars ont été dirigées contre la Russie, tandis que 19 % des attaques visaient l'Ukraine, les États-Unis sont la troisième cible la plus importante avec 5 % du total

La mission secrète des États-Unis pour renforcer les cyberdéfenses de l'Ukraine, avant l'opération militaire russe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de calvaire
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/03/2022 à 13:37
Citation Envoyé par nikau6 Voir le message
A l’époque des faits, qui n'ont pas eu lieu en 2018, Biden été vice president d'Obama.
Il ne faut pas croire non plus les medias occidentaux ! Il ne faut croire personne et lire tout le monde, c'est le meilleur moyen de se faire une opinion au plus proche de la vérité.
+1 On est abreuvés H24 de propagande antirusse, entre BFM antirusse et RT pro russe franchement les 2 ont une fiabilité proche de 0.
Le mieux est d'analyser les faits soi-même ! De voir les documents et vidéos d'archives qui eux sont des preuves réelles !

Je regardais beaucoup RT pendant la révolte des gilets jaunes et ils informaient bien mieux que BFM sur ce sujet. Au lieu de parler des casseurs ils montraient la majorité qui composait le mouvement et ses revendications.
Celui qui fait confiance à TF1 et BFM pour s’informer est aussi stupide (voir plus) que celui qui fait confiance à RT.

Je ne veux pas d'une guerre contre les Russes, mais les médias et politiciens occidentaux font pour je ne sais quelle raison monter la haine contre les Russes, voir les propos de Biden il y'a 2 jours sur Poutine...
Les Américains voulaient la guerre et veulent désormais clairement une aggravation du conflit, car cela leur profite pleinement.
12  2 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 12:12
L'Ukraine affirme que les grandes entreprises ont laissé tomber la propagande russe,
YouTube et Twitter ont laissé environ deux tiers du contenu signalé sur leurs plateformes, selon Reset

Dans les premières semaines frénétiques de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, les entreprises technologiques américaines et européennes qui contrôlent les plus grands centres d'information du monde sont entrées en action. Répondant à la pression des gouvernements occidentaux, les applications de médias sociaux telles que Facebook, Instagram et YouTube ont interdit ou limité les comptes des médias d'État russes, renforcé leurs opérations de vérification des faits, réduit les ventes de publicité en Russie et ouvert des lignes directes vers les responsables ukrainiens, les invitant à signaler la désinformation et à supprimer la propagande russes. Cependant, alors que la guerre entre dans son sixième mois, les techniques de propagande russes ont évolué et les entreprises technologiques n'ont pas suivi.

Les fonctionnaires ukrainiens qui ont signalé des milliers de tweets, de vidéos YouTube et d'autres messages sur les médias sociaux comme étant de la propagande russe ou des discours de haine anti-ukrainiens affirment que les entreprises sont de moins en moins réactives à leurs demandes de suppression de ces contenus. De nouvelles recherches partagées par une initiative à but non lucratif basée en Europe confirment que nombre de ces demandes semblent rester lettre morte, et que des comptes reprenant les points de discussion du Kremlin, crachant des insultes anti-ukrainiennes ou se faisant passer pour des responsables ukrainiens restent actifs sur les principaux réseaux sociaux.

Le statut de disponibilité des comptes qui ont publié des contenus signalés comme de la propagande de guerre et des discours de haine du Kremlin a été analysé afin d'évaluer dans quelle mesure les plateformes ont pris des mesures contre les contrevenants. Le graphique ci-dessous montre que la majorité des comptes responsables des contenus signalés restent actifs à la date du rapport.

Statut des comptes qui ont publié le contenu signalé


Sur une base proportionnelle, les plateformes ont supprimé plus de comptes responsables de la diffusion de la propagande de guerre du Kremlin que de comptes responsables de la diffusion de discours de haine. Selon les chercheurs, les récits soutenus par le Kremlin se propagent à nouveau en Europe, menaçant de saper le soutien populaire à l'Ukraine dans les pays qu'il considère comme essentiels à sa défense.

Les grands comptes des médias d'État étant suspendus ou étouffés, les chercheurs affirment que les dirigeants et les influenceurs russes se sont tournés vers l'application de messagerie semi-privée Telegram pour diriger des campagnes d'information via des petits comptes.

Le Post rapporte que YouTube, propriété de Google, n'a pas répondu aux courriels depuis près de deux mois, selon le directeur adjoint du centre de communication stratégique et de sécurité de l'information du gouvernement ukrainien. Et le Post note que les chercheurs ont constaté que LinkedIn « a supprimé moins de la moitié des messages que les responsables ukrainiens ont signalés comme des exemples de propagande russe justifiant la guerre... ».

« Du côté positif, les chercheurs ont constaté que Facebook avait supprimé les 98 posts que le gouvernement ukrainien et ses partenaires avaient signalés comme contenant des discours de haine anti-ukrainiens, bien que de nombreux comptes responsables soient restés actifs. »

Usurpation de compte sur Facebook et Instagram

La disponibilité des comptes signalés pour usurpation d'identité sur Facebook et Instagram a été évalué. Les échantillons d'usurpation d'identité sont constitués de comptes prétendant être des représentants ukrainiens, tels que le président Zelensky, le maire de Kiev Klytchko, le ministre des affaires étrangères Kuleba, le ministère de la défense ou le service de sécurité. Les comptes d'imposteurs peuvent constituer une menace directe pour le public, en particulier dans un pays en proie à un conflit actif, car les utilisateurs peuvent confondre le contenu d'un compte d'imposteur avec des informations officielles et dignes de confiance.

L’analyse des chercheurs a révélé que Facebook a supprimé beaucoup plus de comptes qu'Instagram, avec une marge de 40 % des comptes signalés. Les chiffres bruts indiquent que les usurpations de comptes se produisent plus souvent sur Instagram, avec 89 % de plus de comptes imposteurs Instagram détectés.

Disponibilité des comptes déclarés en Ukraine


Une analyse plus approfondie du sous-ensemble de comptes disponibles a révélé que certains comptes ne mènent aucune activité et ne contiennent qu'un seul indicateur d'une possible usurpation d'identité, tel que le nom de la page, tandis que d'autres semblent être des "pages de fans" ou des personnes portant le même nom que la personnalité publique.

D'autres comptes, en revanche, usurpent clairement l'identité des fonctionnaires. Une préoccupation importante est que même si ces comptes sont dormants ou apparemment inoffensifs, ils peuvent être mobilisés à tout moment. Il a également été observé que certains comptes d'usurpation d'identité sur Facebook ne sont pas disponibles en Ukraine, mais le sont dans l'UE. Cet écart soulève des questions sur la cohérence de l'application de la politique d'usurpation d'identité et sur la justification d'une telle règle (si un compte usurpe l'identité de quelqu'un, pourquoi et comment le lieu importe-t-il ?).

Discours haineux sur Facebook, YouTube et Twitter

Les échantillons de discours haineux examinés dans le cadre de cette analyse portaient principalement sur des termes désobligeants à l'égard des Ukrainiens. Notons que les mots exprimant la haine dans un contexte peuvent être utilisés comme satire dans un autre, de sorte que les processus automatisés ne donnent pas toujours lieu à des commentaires marqués avec précision.

Néanmoins, le graphique ci-dessous donne une indication de la mesure dans laquelle les plateformes ont réagi de manière efficace (ou inefficace) aux contenus signalés par le gouvernement ukrainien. Selon l’analyse, Facebook a supprimé la majorité du contenu signalé (en supprimant toutes les publications signalées et 83 % des commentaires signalés).

En revanche, YouTube et Twitter ont laissé environ deux tiers du contenu signalé sur leurs plateformes. Twitter a supprimé moins d'un tiers des contenus signalés, bien que le volume global des contenus problématiques ait été de loin le plus important sur sa plateforme (il y avait plus d'exemples de contenus signalés sur Twitter que sur YouTube et Facebook réunis).

Disponibilité des comptes déclarés en Ukraine


Propagande de guerre du Kremlin sur LinkedIn

L’analyse a révélé que 34 des 65 posts LinkedIn signalés pour examen par le gouvernement ukrainien sont toujours accessibles sur la plateforme. Nombre de ces messages diffusent des contenus dans le but d’expliquer le choix de la Russie. L'un de ces messages, qui reste sur la plateforme bien qu'il ait été signalé à LinkedIn par le gouvernement ukrainien affirme que l'indépendance du pays aurait conduit à une montée massive du fascisme, du chauvinisme et de la russophobie.

Un autre message fait la promotion d'un récit de désinformation forgé par le ministère russe de la Défense, selon lequel des biolabs américains secrets situés en Ukraine auraient été utilisés pour cultiver de dangereux agents pathogènes. Notamment, le message en question contient un lien vers une vidéo YouTube, qui a déjà été retirée.

Les efforts globaux des grandes entreprises technologiques afin d'atténuer la guerre de l'information menée par la Russie comprennent généralement la création de ce que l'on appelle des canaux d'escalade, par lesquels les plateformes donnent la priorité à la modération du contenu signalé par des partenaires désignés, tels que le Centre ukrainien pour les communications stratégiques et la sécurité de l'information (UCSCIS), une agence ukrainienne officielle établie sous l'égide du ministère de la Culture.

En debut mars, l'ICANN a rejeté la demande de Mykhailo Fedorov, vice-premier ministre ukrainien, de révoquer tous les domaines web russes, de fermer les serveurs racine DNS russes et d'invalider les certificats TLS/SSL associés en réponse à l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Fedorov a formulé sa demande parce que l'assaut de la Russie a été « rendu possible principalement grâce à la machinerie de propagande russe qui utilise des sites Web diffusant continuellement de la désinformation, des discours de haine, encourageant la violence et cachant la vérité sur la guerre en Ukraine. »

Dans une réponse publiée le 2 mars, Göran Marby, PDG de l'ICANN, a déclaré que son organisation est un organisme technique indépendant chargé de superviser le DNS et les identifiants uniques de l'internet mondial et qu'elle doit maintenir la neutralité. « L'ICANN est un facilitateur de la sécurité, de la stabilité et de la résilience de ces identifiants dans l'objectif d'un Internet unique, mondial et interopérable », a déclaré Marby.

Depuis le début de la guerre, le Centre a régulièrement envoyé aux entreprises Big Tech des ensembles de données avec des contenus et des profils qui, selon le Centre, violent les conditions de service des plateformes et constituent des menaces aiguës pour la sécurité des individus ou du public par leur diffusion de propagande de guerre russe, de discours de haine ou de langage incitatif.

Dand le même temps, le Parlement russe a voté à l'unanimité pour approuver un projet de loi criminalisant la diffusion intentionnelle de ce que la Russie considère comme des informations « fausses ». Le règlement prévoit des amendes ou des peines de prison pour la diffusion de fausses informations sur l'armée, ainsi que des amendes pour les personnes qui appellent publiquement à des sanctions contre la Russie. Les tribunaux prononceront les peines les plus sévères pour les fausses nouvelles qui pourraient entraîner des conséquences graves.

La Russie a déjà sévi contre les organes d'information et les plateformes sociales dans le cadre de son invasion de l'Ukraine, contestant les rapports de décès externes qui dépassent de loin son propre décompte et s'opposant aux descriptions de l'invasion comme une guerre plutôt qu'une « opération militaire spéciale. »

À la lumière des manquements identifiés dans son rapport, Reset recommande aux entreprises Big Tech de prendre les mesures pour améliorer l'efficacité de leurs efforts visant à atténuer la menace et l'impact de la guerre de l'information menée par la Russie dans le cadre de la guerre en Ukraine.

Source : Reset

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La demande de l'Ukraine de couper la Russie de l'internet mondial a été rejetée, le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé repond l'ICANN

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

La Russie punit de 15 ans d'emprisonnement les « fausses nouvelles », Twitter et Facebook désormais bloqués en Russie

La Russie inflige une amende à Apple et Zoom pour avoir refusé de stocker localement les données des citoyens russes, peut on parler de piège russe aux occidentaux ?
10  0 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 08/08/2022 à 13:23
Les hacktivistes d'Anonymous s'introduisent dans les bases de données russes
et divulguent des quantités énormes de données

Les efforts continus des hacktivistes clandestins connus sous le nom d'Anonymous "embarrassent" la Russie et sa technologie de cybersécurité. C'est ce qu'affirme Jeremiah Fowler, cofondateur de la société de cybersécurité Security Discovery, qui suit le collectif de pirates depuis qu'il a déclaré une "cyberguerre" à la Russie pour avoir envahi l'Ukraine.

Anonymous a annoncé avoir lancé des cyberopérations qui ont brièvement mis hors service le site Web RT.com du service d'information Russia Today (RT), contrôlé par l'État. Anonymous a également annoncé en début d'année s'en être pris à de nombreux sites Web du Kremlin, du gouvernement russe et du ministère russe de la Défense. L'agence de presse RT.com a confirmé que l'attaque a eu lieu, précisant qu'elle a ralenti certains sites Web et en a mis d'autres hors ligne pendant « de longues périodes ».


La Russie est sous le coup de sanctions de Paris et de la communauté internationale concernant un certain nombre de hautes technologies, après avoir envahi l'Ukraine. Mais d'autres entités non étatiques ont également décidé d'affronter la Russie sur un autre angle. Le groupe de pirates informatiques a déclaré une guerre cybernétique à la Russie et dit avoir lancé une série d'attaques contre le gouvernement russe. L'annonce a été faite par le biais d'une série de tweets provenant de différents comptes Twitter prétendument gérés par le collectif.

« Anonymous a fait apparaître les cyberdéfenses gouvernementales et civiles de la Russie comme faibles », a déclaré Jeremiah Fowler. « Le groupe a démystifié les cybercapacités de la Russie et a réussi à mettre dans l'embarras des entreprises russes, des agences gouvernementales, des sociétés d'énergie et autres. » « Le pays a peut-être été le 'rideau de fer' », a-t-il ajouté, « mais avec l'ampleur de ces attaques menées par une armée de hackers en ligne, il semble plutôt être un 'rideau de papier'. »

Classer les revendications des Anonymous

Bien que les frappes de missiles fassent davantage les gros titres ces jours-ci, Anonymous et ses groupes affiliés ne perdent pas le nord, a déclaré Fowler, qui a résumé un grand nombre des revendications du collectif contre la Russie dans un rapport publié le 5 août. Les revendications d'Anonymous sont régroupées en six catégories :

Piratage des bases de données

Allégations :

  • publication d'informations divulguées concernant des militaires russes, la Banque centrale de Russie, l'agence spatiale Roscosmos, des sociétés pétrolières et gazières (Gazregion, Gazprom, Technotec), la société de gestion immobilière Sawatzky, le radiodiffuseur VGTRK, la société informatique NPO VS, des cabinets d'avocats, etc. ;
  • défiguration et suppression des fichiers piratés.

Anonymous a affirmé avoir piraté plus de 2 500 sites russes et biélorusses, a déclaré Fowler. Dans certains cas, des données volées ont été divulguées en ligne, a-t-il ajouté, en quantités si importantes qu'il faudra des années pour les examiner. « L'évolution la plus importante serait le nombre massif de dossiers pris, cryptés ou mis en ligne », a déclaré Fowler.

Shmuel Gihon, chercheur en sécurité à la société de renseignement sur les menaces Cyberint, a reconnu que la quantité de données divulguées est "considérable ". « Actuellement, nous ne savons même pas quoi faire de toutes ces informations, car c'est quelque chose que nous ne nous attendions pas à avoir en si peu de temps », a-t-il déclaré.

Cibler les entreprises qui continuent à faire des affaires en Russie

Allégations :

  • blocage des sites web des entreprises identifiées comme continuant à faire des affaires en Russie ;
  • déversement de 10 Go d'e-mails, de mots de passe et d'autres données appartenant à l'entreprise alimentaire suisse Nestlé. Nestlé a déclaré que ces allégations n'avaient "aucun fondement".

À la fin du mois de mars, un compte Twitter nommé @YourAnonTV a commencé à publier les logos d'entreprises qui étaient censées continuer à faire des affaires en Russie, avec un message lançant un ultimatum pour se retirer de la Russie dans les 48 heures « sinon vous serez dans notre ligne de mire ». En ciblant ces entreprises, les hacktivistes augmentent les enjeux financiers de la poursuite de leurs activités en Russie.

« En s'attaquant à leurs données ou en perturbant leur activité, les entreprises risquent bien plus que la perte de ventes et des relations publiques négatives », a déclaré Fowler.

Blocage de sites web

Allégations :

  • blocage de sites web russes et biélorusses ;
  • perturbation de la connectivité Internet au Forum économique international de Saint-Pétersbourg, ce qui a retardé d'environ 100 minutes le discours liminaire de Vladimir Poutine.

Les attaques par déni de service distribué (DDoS) consistent à inonder un site web d'un trafic suffisant pour le mettre hors ligne. Un moyen de base pour se défendre contre ces attaques consiste à « bloquer la géolocalisation » des adresses IP étrangères. En piratant les serveurs russes, les Anonymous ont prétendument contourné ces mécanismes de défense, a déclaré Fowler.

"Les propriétaires des serveurs piratés n'ont souvent aucune idée que leurs ressources sont utilisées pour lancer des attaques sur d'autres serveurs [et] sites web", a-t-il ajouté.

Contrairement à l'opinion générale, les attaques DDoS sont plus que des inconvénients mineurs, a déclaré M. Fowler.

"Pendant l'attaque, les applications critiques deviennent indisponibles [et] les opérations et la productivité s'arrêtent complètement", a-t-il déclaré. "Il y a un impact financier et opérationnel lorsque les services sur lesquels le gouvernement et le grand public comptent sont indisponibles."

Formation des nouvelles recrues

Revendications :

  • former les gens à lancer des attaques DDoS et à masquer leur identité ;
  • fournir une assistance à l'Ukraine en matière de cybersécurité.

La formation de nouvelles recrues a permis à Anonymous d'étendre sa portée, son nom de marque et ses capacités, a déclaré Fowler. Les gens voulaient s'impliquer, mais ne savaient pas comment, a-t-il ajouté. Anonymous a comblé cette lacune en formant des acteurs de bas niveau à des tâches de base, a-t-il ajouté.

Cela a permis aux pirates qualifiés de lancer des attaques plus avancées, comme celles de NB65, un groupe de pirates affilié à Anonymous qui a affirmé ce mois-ci sur Twitter avoir utilisé un « rançongiciel russe russe » pour prendre le contrôle du domaine, des serveurs de messagerie et des postes de travail d'une usine de fabrication exploitée par la compagnie d'électricité russe Leningradsky Metallichesky Zavod.

« Comme dans le sport », a déclaré Fowler, « les pros ont la Coupe du monde et les amateurs ont les petits terrains, mais tout le monde joue ».

Détournement de services de médias et de streaming

Allégations :

Affichage d'images et de messages censurés sur des émissions de télévision, telles que Russia-24, Channel One, Moscow 24, Wink et Ivi. Attaques accrues à l'occasion des fêtes nationales, notamment le piratage de la plateforme vidéo russe RuTube et des listes de chaînes de télévision intelligentes le « jour de la Victoire » de la Russie (9 mai) et de l'agence fédérale russe de l'immobilier Rosreestr le « jour de la Constitution » de l'Ukraine (28 juin).

Cette tactique vise à saper directement la censure russe de la guerre, mais M. Fowler a déclaré que les messages ne résonnent qu'auprès de « ceux qui veulent les entendre ». Ces citoyens russes utilisent peut-être déjà des VPN pour contourner les censeurs russes ; d'autres ont été emprisonnés ou ont choisi de quitter la Russie.

Parmi ceux qui quittent la Russie figurent les "super riches" - dont certains partent pour Dubaï - ainsi que des professionnels du journalisme, de la technologie, du droit et du conseil.

S'adresser directement aux Russes

Revendications :

Piratage d'imprimantes et modification de reçus d'épicerie pour imprimer des messages antiguerre et pro-ukrainiens.
  • Envoi de millions d'appels, d'e-mails et de SMS à des citoyens russes ;
  • Envoi de messages aux utilisateurs du site de réseau social russe VK.

De toutes les stratégies, « celle-ci se distingue comme étant la plus créative », a déclaré Fowler, même s'il pense que ces efforts sont en train de s'essouffler. Fowler a ajouté que ses recherches n'ont pas permis de mettre en doute les affirmations des Anonymous jusqu'à présent.

Quelle est l'efficacité des Anonymous ?

« Les méthodes utilisées par les Anonymous contre la Russie ont non seulement été très perturbatrices et efficaces, mais elles ont également réécrit les règles de conduite d'une cyberguerre moderne financée par la foule », a déclaré Fowler. Les informations recueillies à partir des brèches dans les bases de données peuvent révéler des activités criminelles ainsi que « qui tire les ficelles et où va l'argent », a-t-il ajouté.

Toutefois, la plupart des informations sont en russe, a déclaré Gihon. Selon lui, les cyberspécialistes, les gouvernements, les hacktivistes et les passionnés du quotidien vont probablement examiner les données, mais ils ne seront pas aussi nombreux qu'on pourrait le penser. M. Gihon a également déclaré qu'il ne pense pas que des poursuites pénales soient probables.

« Un grand nombre des personnes qu'ils ont compromises sont parrainées par le gouvernement russe », a-t-il dit. « Je ne vois pas comment ces personnes vont être arrêtées de sitôt ». Cependant, les fuites s'accumulent les unes après les autres, a déclaré Gihon.

Fowler s'est fait l'écho de ce sentiment, affirmant qu'une fois qu'un réseau est infiltré, les systèmes peuvent « tomber comme des dominos ». Les pirates s'appuient souvent sur les fuites des autres, une situation que Gihon appelle « le pain et le beurre » de leur façon de travailler. « Cela pourrait être le début de campagnes massives qui se dérouleront plus tard », a-t-il déclaré.

Fowler et Gihon sont d'accord pour dire que le résultat le plus immédiat de ces piratages est que les défenses de la Russie en matière de cybersécurité se sont révélées beaucoup plus faibles qu'on ne le pensait. Toutefois, M. Gihon a ajouté que les cybercapacités offensives de la Russie sont fortes.» « Nous nous attendions à voir plus de force de la part du gouvernement russe », a déclaré Gihon, « au moins lorsqu'il s'agit de leurs actifs stratégiques, tels que les banques et les chaînes de télévision, et surtout les entités gouvernementales. »

Anonymous a levé le voile sur les pratiques de cybersécurité de la Russie, a déclaré Fowler, ce qui est « à la fois embarrassant et démoralisant pour le Kremlin. »

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le groupe de cybercriminels, Anonymous, agirait plus rapidement que la bureaucratie gouvernementale, dans le conflit russo-ukrainien

Le collectif de pirates informatiques Anonymous déclare une "cyberguerre" contre la Russie, et désactive le site d'information de l'État

La Russie affirme que les sanctions américaines pourraient entraîner un crash de l'ISS, Musk, le fondateur de SpaceX, suggère que son entreprise pourrait maintenir l'ISS en vol
11  2 
Avatar de Patrick Ruiz
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 08/04/2022 à 8:55
Facebook affirme que des comptes militaires ukrainiens ont fait l’objet de piratage pour publier des appels à la reddition
Le groupe Ghostwriter lié à la Biélorussie pointé du doigt

Facebook signale une augmentation des attaques contre des comptes gérés par des militaires ukrainiens. Dans certains cas, les attaquants ont pris le contrôle de comptes et ont publié des vidéos appelant l'armée ukrainienne à se rendre. Facebook déclare avoir bloqué le partage desdites vidéos.

De façon plus précise, dans son rapport sur les menaces adverses du premier trimestre 2022, Meta, propriétaire de Facebook, déclare avoir fait le constat d’un nouveau pic de tentatives de compromission visant des membres de l'armée ukrainienne par Ghostwriter, une campagne de piratage qui cible en général les gens par le biais de la compromission de courriels et utilise ensuite les données glanées pour accéder à leurs comptes de médias sociaux sur Internet. Ghostwriter a des liens avec le gouvernement biélorusse.

« Depuis notre dernière mise à jour publique [le 27 février], ce groupe a tenté de pirater les comptes Facebook de dizaines de militaires ukrainiens. Ghostwriter a réussi à pirater les comptes dans une poignée de cas dans lesquels ils ont posté des vidéos appelant l'armée ukrainienne à se rendre comme si ces posts provenaient des propriétaires légitimes des comptes. Nous avons bloqué le partage de ces vidéos », précise Meta.

Le nom Ghostwriter a été utilisé pour la première fois par la société de sécurité Mandiant. En novembre 2021, Mandiant a déclaré que ses recherches "évaluent avec une grande confiance que Ghostwriter est lié au gouvernement biélorusse.


Par ailleurs, Facebook a récemment supprimé un réseau de comptes russes qui tentaient de faire taire les Ukrainiens en signalant des violations fictives des politiques en vigueur sur la plateforme : « Dans le cadre de notre politique de comportement inauthentique contre le signalement de masse, nous avons supprimé un réseau en Russie pour avoir abusé de nos outils de signalement afin de signaler à plusieurs reprises des personnes en Ukraine et en Russie pour des violations fictives des politiques de Facebook dans le but de les faire taire. »

Meta déclare que le réseau supprimé comprenait 200 comptes exploités depuis la Russie dans son récent rapport trimestriel : « Les individus à l'origine de ce réseau se coordonnaient pour signaler faussement des personnes pour diverses violations, notamment des discours haineux, des brimades et une inauthenticité, dans le but de les faire retirer de Facebook, ainsi que leurs publications. La majorité de ces rapports fictifs concernaient des personnes en Ukraine et en Russie, mais le réseau a également signalé des utilisateurs en Israël, aux États-Unis et en Pologne. »

Sources : Mise à jour sécurité, Rapport premier trimestre 2022

Et vous ?

Comment appréciez-vous les efforts de modération de Facebook dans le cadre de cette opération militaire russe en Ukraine ? Quels sont les aspects satisfaisants ? Quels sont ceux qui fâchent ?

Voir aussi :

L'Ukraine démantèle une présumée ferme de bots russes qui utilisaient des milliers de cartes SIM, et plusieurs ordinateurs portables pour gérer 18 000 faux comptes de médias sociaux

Google a désactivé les données de trafic Maps en Ukraine pour protéger les citoyens, les données de Google Maps pourraient être dangereuses pendant l'invasion

L'Ukraine fournirait 90 % du néon utilisé dans la fabrication des semiconducteurs aux États-Unis, et l'invasion russe pourrait entraver les problèmes de l'industrie américaine des puces

Les sites web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques dans le cadre de l'invasion russe
8  0 
Avatar de noremorse
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 12:48
par contre, ces mêmes entreprises n'ont jamais laissé tomber la propagande ukrainienne. Bah ouais, le camp soi-disant du bien fait aussi de la propagande
11  4 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/07/2022 à 14:18
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Concrètement actuellement l'Europe va acheter du pétrole et gaz US (plus cher que le russe forcément) et l'Allemagne (et d'autres pays) vont acheter des avions de combat américain pour se "protéger de la menace rouge".
Et nous Français double peine on peut plus vendre des armes à la Russie, eux au moins ils nous respectaient et l'oncle sam ne pouvait pas faire le coup des sous marin...

Si cette guerre avait le mérite de nous rendre plus indépendant j'applaudirais mais la c'est juste nous rendre encore plus prisonnier des américains.
L'Europe veut désormais acheter aussi du gaz à l'Azerbaïdjan. Pays très démocratique qui à envahi le Haut-Karabagh, puis expulsé les Arméniens, avec le soutien de la Turquie, des armes d’Israël et le silence complice de l'Europe, l’Allemagne en tête.

Donc rien de moral dans ces histoires de boycott du gaz russe.
9  2 
Avatar de coolspot
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/08/2022 à 14:35
Anonymous de toute façon c'est une blague.

C'est un amas de tout et n'importe quoi qui font n'importe quoi parce qu'ils sont n'importe qui

Apres on verras mais si c'est encore comme des ONG genre greenpeace qui ne cible que des entreprise européenne pour ne jamais cibler les entreprise US, on sait ce que ca donnera
8  1 
Avatar de Bruno
Chroniqueur Actualités https://www.developpez.com
Le 20/06/2022 à 11:21
La Russie s'empare de l'Internet ukrainien, le trafic en provenance de l'Ukraine est soumis à la censure
et à la surveillance de la Russie

Les pages Web de la ville de Kherson, dans le sud de l'Ukraine, ont cessé de se charger sur les appareils des utilisateurs à la mi-journée du 30 mai. Durant 1 heure, toute personne se connectant à Internet avec Kherson Telecom, connu localement sous le nom de SkyNet, n'a pas pu appeler ses proches, découvrir les dernières nouvelles ou télécharger des images sur Instagram.

Lorsque les pages web ont recommencé à fonctionner, tout semblait normal. Mais en coulisses, tout avait changé : désormais, tout le trafic Internet passait par un fournisseur russe et la puissante machine de censure en ligne de Vladimir Poutine.


Depuis la fin du mois de mai, les 280 000 habitants de la ville portuaire occupée et de ses environs sont confrontés à des interruptions constantes du trafic en ligne, les fournisseurs d'accès à Internet étant contraints de réacheminer leurs connexions via l'infrastructure russe. Selon de hauts responsables ukrainiens, de nombreux fournisseurs d'accès à Internet ukrainiens sont désormais contraints de basculer leurs services vers des fournisseurs russes et d'exposer leurs clients au vaste réseau de surveillance et de censure du pays.

Les sociétés Internet ont reçu l'ordre de réacheminer les connexions sous l'œil attentif des Russes ou de fermer complètement leurs connexions, selon les responsables. En outre, de nouvelles cartes SIM de téléphones portables sans marque utilisant des numéros russes circulent dans la région, poussant encore plus les gens vers les réseaux russes. La prise de contrôle des serveurs, des câbles et des tours de téléphonie mobile, tous considérés comme des infrastructures critiques, qui permettent aux gens d'accéder librement au Web est considérée comme l'une des premières étapes de la « russification » des zones occupées.

« Nous comprenons qu'il s'agit d'une violation flagrante des droits de l'homme », déclare Victor Zhora, directeur adjoint de l'agence ukrainienne de cybersécurité, connue sous le nom de Services d'État pour les communications spéciales et la protection de l'information (SSSCIP). « Puisque tout le trafic sera contrôlé par les services spéciaux russes, il sera surveillé, et les Russes limiteront l'accès aux ressources d'information qui partagent de véritables informations. »

KhersonTelecom a d'abord basculé son trafic Internet vers un réseau russe le 30 avril, avant de revenir à des connexions ukrainiennes durant le mois de mai. Cependant, les choses semblent avoir changé définitivement depuis le 30 mai. L'ensemble du trafic de KhersonTelecom est désormais acheminé par Miranda Media, une société basée en Crimée, elle-même liée au fournisseur national russe de télécommunications Rostelecom.



(Miranda Media a été créée après l'annexion de la Crimée par Poutine en 2014.) Le lendemain du dernier changement effectué par KhersonTelecom, le média russe contrôlé par l'État RIA Novosti a déclaré que les régions de Kherson et de Zaporizhzhia étaient officiellement en train de passer à des connexions Internet russes.

Zhora indique que dans les régions occupées de l'Ukraine y compris Kherson, Luhansk, Donetsk et Zaporizhzhia, il existe un patchwork d'environ 1 200 fournisseurs d'accès Internet différents. « Nous comprenons que la plupart d'entre eux sont obligés de se connecter aux infrastructures de télécommunications russes et de réacheminer le trafic », explique Zhora.

Pour Liliia Malon, commissaire de l'autorité ukrainienne de régulation des télécommunications, il existe des cas de routage massif du trafic des opérateurs ukrainiens à travers les canaux russes. « Les réseaux ukrainiens sont partiellement bloqués ou complètement déconnectés ».

L'analyse technique confirme que les connexions commutent. La société de surveillance Internet Cloudflare a observé que le trafic de KhersonTelecom passait par Miranda Media pendant plus de deux semaines en juin. Doug Madory, directeur de l'analyse Internet de la société de surveillance Kentik, a observé environ une demi-douzaine de réseaux à Kherson se connectant au fournisseur. « Il ne s'agit pas d'un phénomène ponctuel », affirme Madory. « Tous les deux jours, il y a une autre entreprise qui passe au transit russe depuis l'Ukraine ».

Depuis le début de la guerre en février, la perturbation ou la mise hors service de l'infrastructure Internet est une tactique courante, le contrôle du flux d'informations est une arme puissante. Des missiles russes ont détruit des tours de télévision, une cyberattaque contre un système de satellites a eu des répercussions dans toute l'Europe et la désinformation a tenté de briser le moral des Ukrainiens.

Des responsables ukrainiens ont demandé à l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), organisation clef dans le fonctionnement de l'internet, de déconnecter tous les sites russes du réseau informatique mondial. « Cher Monsieur le Président et Directeur Général, en tant que représentant de l'Ukraine au GAC ICANN, je vous envoie cette lettre au nom du peuple ukrainien, vous demandant de répondre à un besoin urgent d'introduire des sanctions strictes contre la Fédération de Russie dans le domaine de la régulation des DNS, en réponse à ses actes d'agression envers l'Ukraine et ses citoyens », a écrit Nabok, Andriy, représentant de l'Ukraine à ICANN.

La demande de l'Ukraine a été rejetée, « le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé », selon l'ICANN. « Dans notre rôle de coordinateur technique des identificateurs uniques pour l'Internet, nous prenons des mesures pour nous assurer que le fonctionnement de l'Internet n'est pas politisé, et nous n'avons aucun pouvoir de sanction. En fait, l'ICANN a été créée pour garantir le fonctionnement de l'Internet, et non pour que son rôle de coordination soit utilisé pour l'empêcher de fonctionner », souligne le patron de l’ICANN.

Malgré les fréquentes coupures d'Internet, le riche écosystème ukrainien de sociétés Internet s'est mobilisé pour que les gens restent en ligne. SpaceX a procédé à l’envoi d’un camion rempli de terminaux Starlink en Ukraine selon une image tweetée par le ministre du pays en charge du numérique. Alors que les troupes ukrainiennes lancent avec succès des contre-attaques contre l'occupation russe dans le sud du pays, Kherson reste contrôlée par les forces d'invasion.

« C'est une chose de prendre le contrôle d'une ville et de contrôler les lignes d'approvisionnement de la ville, le flux de nourriture ou de carburant », explique David Belson, responsable de l'analyse des données chez Cloudflare, qui a écrit sur le contrôle d'Internet à Kherson. Mais, dit-il, « contrôler l'accès à Internet et être capable de manipuler l'accès à Internet dans une zone occupée » est un "nouveau front" dans le conflit.

Les forces russes s'emparent des systèmes Internet de plusieurs façons. Tout d'abord, il y a l'accès physique les troupes s'emparent des équipements. Les porte-parole de deux des plus grands fournisseurs d'accès Internet ukrainiens, Kyivstar et Lifecell, affirment que leurs équipements à Kherson ont été mis hors service par les forces d'occupation russes et qu'ils n'ont aucun accès pour restaurer ou réparer les équipements.

(Tout au long de la guerre, les ingénieurs Internet ont travaillé au milieu des bombardements et des attaques pour réparer les équipements endommagés). Selon le SSSCIP, 20 % des infrastructures de télécommunications de l'ensemble de l'Ukraine ont été endommagées ou détruites, et des dizaines de milliers de kilomètres de réseaux de fibres optiques ne fonctionnent pas.

Une fois que les forces russes ont pris le contrôle des équipements, elles demandent au personnel ukrainien de reconfigurer les réseaux pour Miranda Media, explique Zhora. « Dans le cas où les employés locaux de ces fournisseurs d'accès ne sont pas disposés à les aider à effectuer la reconfiguration, ils sont en mesure de le faire eux-mêmes », précise Zhora.

Le SSSCIP, ajoute-t-il, a conseillé aux employés de ne pas risquer leur vie ou celle de leur famille. « Nous espérons que nous serons bientôt en mesure de libérer ces terres et que cette période temporaire de chantage à l'égard de ces opérateurs passera », déclare Zhora, ajoutant qu'il est peu probable que les communications dans la région puissent être rétablies avant la libération des zones.

Pour l'instant, cela signifie au moins que les connexions seront acheminées par la Russie. Lorsque Gudz Dmitry Alexandrovich, propriétaire de KhersonTelecom, a basculé sa connexion vers Miranda Media pour la première fois au début du mois de mai, il affirme que certains clients l'ont remercié parce qu'il permettait aux gens de se connecter, tandis que d'autres l'ont réprimandé pour s'être connectés au service russe.

« Le 30 mai à nouveau, comme le 30 avril, tout est tombé et seules les chaînes de Miranda fonctionnent », déclare Alexandrovich dans un chat en ligne traduit. Dans un long post Facebook publié sur la page de l'entreprise début mai, il a affirmé vouloir aider les gens et a partagé des photos de foules se rassemblant devant les bureaux de KhersonTelecom pour se connecter au Wi-Fi.

La Russie tente également de contrôler les connexions mobiles. Ces dernières semaines, une mystérieuse nouvelle société de téléphonie mobile a fait son apparition à Kherson. Les images montrent des cartes SIM vierges, totalement blanches et sans marque, en vente. On sait peu de choses sur ces cartes SIM, mais le réseau mobile semble utiliser le préfixe russe +7 au début d'un numéro. Des vidéos montreraient des foules de citoyens se rassemblant pour récupérer les cartes SIM. « Les forces russes réalisent qu'elles sont désavantagées si elles continuent à utiliser les réseaux mobiles ukrainiens », explique Cathal Daid, directeur technique de la société de sécurité mobile Enea AdaptiveMobile Security.

L'entreprise a vu deux opérateurs mobiles séparatistes de Donetsk et de Louhansk étendre le territoire qu'ils couvrent aux zones nouvellement occupées. C'est important de contrôler Internet. Alors que la plupart des pays n'imposent que des restrictions limitées aux sites web que les gens peuvent consulter, une poignée de nations autoritaires, dont la Chine, la Corée du Nord et la Russie, limitent sévèrement ce à quoi les gens peuvent accéder.

La Russie dispose d'un vaste système de censure et de surveillance de l'Internet, qui s'est développé ces dernières années alors que le pays tente de mettre en œuvre un projet d'Internet souverain qui le coupe du reste du monde. Le système d'activités opérationnelles d'investigation du pays, ou SORM, peut être utilisé pour lire les courriels des gens, intercepter les messages texte et surveiller d'autres communications.

« Les réseaux russes sont entièrement contrôlés par les autorités russes, déclare Malon, l'autorité ukrainienne de régulation des télécommunications. Le détournement d'Internet dans les zones ukrainiennes occupées a pour but de diffuser la "propagande du Kremlin" et de faire croire aux gens que les forces ukrainiennes les ont abandonnés. "Ils craignent que les nouvelles sur les progrès de l'armée ukrainienne n'encouragent la résistance dans la région de Kherson et ne facilitent les activités réelles », explique Zhora.

Au cœur de ce reroutage se trouve Miranda Media, l'opérateur en Crimée apparu après l'annexion de la région en 2014. Parmi les "partenaires" énumérés sur son site Web figurent le service de sécurité russe connu sous le nom de FSB et le ministère russe de la Défense. L'entreprise n'a pas répondu à une demande de commentaire.

À bien des égards, la Crimée peut servir d'exemple de ce qui se passe ensuite dans les zones nouvellement occupées. « En 2017 seulement, la Crimée était complètement déconnectée du trafic ukrainien. Et maintenant, pour autant que je sache, il n'y a que du trafic russe là-bas », explique Ksenia Ermoshina, professeur assistant de recherche au Center for Internet and Society et chercheuse affiliée au Citizen Lab. En janvier de l'année dernière, Ermoshina et ses collègues ont publié des recherches sur la façon dont la Russie a pris le contrôle de l'infrastructure Internet de la Crimée.

Après avoir annexé la Crimée en 2014, les autorités russes ont créé deux nouveaux câbles Internet qui longent le détroit de Kerch, où ils se connectent à la Russie. Ce processus a duré trois ans - ce qu'Ermoshina appelle un « modèle de substitution douce », les connexions étant transférées lentement au fil du temps. Depuis lors, la Russie a mis au point des systèmes de contrôle d'Internet plus avancés. « La puissance de la machine de censure russe a changé entre [2014 et 2022] », explique Ermoshina. « Ce qui me fait peur, c'est la force de la propagande russe ».

Il est probable que le reroutage d'Internet à Kherson et dans les régions environnantes soit considéré par les autorités russes comme une étape clef pour tenter de légitimer l'occupation, explique Olena Lennon, professeur auxiliaire de sciences politiques et de sécurité nationale ukrainiennes à l'université de New Haven. Ces mesures pourraient également servir de modèle pour de futurs conflits.

Parallèlement au détournement d'Internet à Kherson et dans d'autres régions, les responsables russes ont commencé à distribuer des passeports russes. Ils affirment qu'une banque russe ouvrira bientôt à Kherson. Et la région a été déplacée sur le fuseau horaire de Moscou par les forces d'occupation. Nombre de ces mesures font écho à ce qui s'est passé en Crimée, à Donetsk et à Louhansk. « La Russie fait clairement savoir qu'elle est là pour une longue période », déclare Lennon, et le contrôle de l'Internet est essentiel à cet égard. « Ils font des plans pour une occupation à long terme ».

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le groupe de cybercriminels, Anonymous, agirait plus rapidement que la bureaucratie gouvernementale, dans le conflit russo-ukrainien

L'Ukraine fait pression pour débrancher la Russie d'Internet, les experts estiment que cela pourrait être un désastre

Les sites Web du gouvernement ukrainien ne sont pas accessibles, alors que l'Ukraine est bombardée de cyberattaques, dans le cadre de l'invasion russe

Le collectif de pirates informatiques Anonymous déclare une "cyberguerre" contre la Russie, et désactive le site d'information de l'État
7  1 
Avatar de Hanoi85
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/07/2022 à 2:59
Depuis le début du conflit, l'occident, et particulièrement les Etats-Unis, semble vouloir considérer (ou plutôt nous faire considérer) que cette guerre doit se résumer à ceci :

> Il y a les "gentils", les Ukrainiens, associés au monde occidental et libéral ,

> Il y a les "méchants", les Russes, associés au monde communiste totalitaire.

Toute personne émettant un doute sur ces affirmations étant considérée comme malhonnête, inhumaine, voire "traître à la cause".

Bien sûr, les GAFA's, les médiats occidentaux (dont l'immense majorité appartient à des industriels de renom) ont collaboré activement à cette présentation "bipolaire" de l'évènement : Le "bien", du coté des occidentaux, le "mal", du coté des Russes.

Cette présentation simpliste, presque biblique, du conflit semble satisfaire une grande partie des populations, particulièrement en France.

Personnellement, cette présentation des évènements ne me satisfait pas. L'explication simpliste des origines d'une guerre, de son déroulement, quelque soit la guerre (Ukraine, Syrie, Yémen...), ne correspond jamais à la réalité et à la recherche de la vérité.
8  2 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 23/04/2022 à 0:54
Citation Envoyé par krakatoa Voir le message
les ricains c'est :
- 2 bombes atomiques sur des civils (et non sur des soldats sur le front)
- viet nam et le napalm sur les villageois
- irak et ses fausses armes de destructions
- afghanistan (200.000 civils tués et bon nombre de crimes de guerres mais chuuuut)
- lybie

alors russe, ricain.. c'est la meme chose. (et français avec la lybie)

je prends juste l'exemple de la france, un pays démocratique ?
- non à l'europe du vote Français en 2005 qui a été ignoré
- les médias, une vitrine ideologique de gauche qui pratique la censure et la manipulation
- 30 manifestants gilets jaunes éborgnés, sans compter les arrestations arbitraires
- le pass sanitaire pour privé la liberté
- plus aucun referendum n'est organisé depuis 2005

conclusion:
arrêter de faire la morale à la russie, à la chine !

après concernant cette guerre :
- ça fait 20 ans que les ricains manipulent les ukrainiens
- ça fait 20 ans que poutine avertie sur l'extension de l'otan
- zelinski c'est un clown corrompu qui c'est bien rempli les poches et trafiquote avec des nationalistes AZOV
- traités de minsk ignorés par l'ukraine et même par l'allemagne et la france

conclusion:
poutine est coupable puisqu'il a envahi
les occidentaux sont responsables

ne soyez pas naifs: ricains, russes, ukrainiens (surtout zelinski)... tous manipulent dans leurs intérêts
les seuls qui souffrent , c'est les peuples, tous les peuples...

je prends un autre exemple :
ça ne vous pose pas de problème de morale d'acheter du pétrole d'arabie saoudite ? pourtant qui massacre les civils au yemen et avec des armes française ?
la vie d'un yéménite vaut elle moins que celle d'un ukrainien , dites moi ?
Je suis tout à fait d'accord.

Je voudrait juste nuancer ça :

arrêter de faire la morale à la russie, à la chine !
L'un n’empêche pas l'autre, surtout que la Chine est en train de devenir l'un des pire régime au monde. Même si la France est loin d'être irréprochable, je pense que c'est toujours important de dénoncer ce genre de régime.

D’ailleurs, plutôt que de dénoncer, c'est de prendre une vrai indépendance économique qui serait intéressant (ce qui va à l'encontre des intérêts des américains )...
6  1