
Le gouvernement australien a banni tous les produits et services web de Kaspersky Lab de ses systèmes et appareils à la suite d'une analyse selon laquelle l'entreprise représente un risque important pour la sécurité du pays. Kaspersky a réfuté les allégations, déclarant que les véritables raisons de l'interdiction sont purement politiques.
La décision du gouvernement australien fait suite à une mesure similaire prise par les États-Unis. En juin 2024, le pays a en effet interdit l'utilisation de l'antivirus Kaspersky en raison de problèmes de sécurité liés à la Russie, évoquant de graves risques pour les infrastructures américaines. Le mois suivant, Kaspersky a fermé sa division américaine et licencié son personnel aux États-Unis, suite à la décision du ministère du Commerce d'interdire à la société de vendre ses produits sur le territoire américain.
Stephanie Foster, secrétaire du ministère de l'intérieur australien, a justifié la décision en déclarant : « Après avoir examiné l'analyse des menaces et des risques, j'ai déterminé que l'utilisation des produits et des services web de Kaspersky Lab, Inc. par les entités du gouvernement australien pose un risque de sécurité inacceptable pour le gouvernement, les réseaux et les données australiens, en raison des menaces d'ingérence étrangère, d'espionnage et de sabotage ».
« J'ai également pris en compte l'importante nécessité d'envoyer un signal politique fort aux infrastructures critiques et aux autres gouvernements australiens concernant le risque de sécurité inacceptable associé à l'utilisation des produits et services web de Kaspersky Lab, Inc. », a-t-elle ajouté.
Selon la directive publiée par le ministère de l'intérieur, toutes les entités du Commonwealth qui ne sont pas des sociétés (soumises à la loi de 2013 sur la gouvernance publique, la performance et la responsabilité) doivent :
- Identifier et supprimer toutes les instances des produits et services web de Kaspersky Lab.
- Empêcher l'installation des produits et services web de Kaspersky Lab à l'avenir.
- Signaler leur conformité à la Direction de la politique de sécurité du Commonwealth du ministère de l'intérieur.
Il existe cependant une disposition d'exemption pour les cas où l'utilisation des produits Kaspersky est nécessaire pour la sécurité nationale ou les fonctions réglementaires, y compris la conformité et l'application de la loi.
Kaspersky évoque une décision purement politique
Répondant à une demande de commentaire, un porte-parole de Kaspersky a réfuté les allégations, affirmant que les risques cités « ne sont pas fondés sur des preuves spécifiques et qu'aucune procédure régulière n'a été organisée ou suivie pour fournir une justification ».
L'entreprise de cybersécurité a notamment déclaré que les véritables raisons de cette interdiction soudaine sont purement politiques.
« Kaspersky estime que la décision découle du climat géopolitique actuel et qu'elle n'a été étayée par aucune évaluation technique des produits de l'entreprise, que celle-ci n'a cessé de défendre », a déclaré Mai Al Akkad, responsable de la communication d'entreprise de Kaspersky.
« Le fait que la directive ait été publiée sans avertissement ni possibilité d'engagement pour répondre aux préoccupations du gouvernement australien met en évidence sa nature politique », a-t-il ajouté.
Cependant, d'autres pays occidentaux ont également invoqué des problèmes de sécurité nationale et d'espionnage pour justifier leur décision d'interdire les solutions de Kaspersky. Le gouvernement allemand a par exemple déconseillé aux entreprises du pays d'utiliser les produits de l'entreprise peu après l'invasion de l'Ukraine, tandis que le Canada a interdit l'utilisation des logiciels de sécurité Kaspersky sur les appareils mobiles des employés du gouvernement en octobre 2023.
À la suite de ces restrictions dans d'autres pays, les inquiétudes concernant les pratiques de Kaspersky en matière de sécurité n'ont cessé de croître. En septembre 2024, peu de temps après son interdiction aux États-Unis, Kaspersky a remplacé automatiquement son logiciel antivirus par une alternative douteuse appelée UltraAV sur les ordinateurs de ses clients américains. Cette situation a suscité des préoccupations en matière de sécurité. Les utilisateurs ont en effet affirmé que ce remplacement s'est fait sans leur consentement, ce qui met en doute la légitimité du logiciel et le manque de contrôle de l'utilisateur lors de la transition.
Source : Directive du ministère de l'intérieur australien
Et vous ?


Voir aussi :


Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.